Existe-t-il un moyen simple de réduire ses émissions de CO² à la sortie de sa cheminée ?

Question

Je parle d'une réaction chimique, d'un catalyseur ou comme ça.
Bon évidemment on peut mettre des plantes (du lierre pa ex)mais ça réduierait le tirage non ? Lumière apportée par fibre optique et arrosage automatisé. lol Qu'en pense-vous ?
Dans le cas du lierre il faudrait un truc qui empeche que ça bouche tout aussi...
Mais quelle proportion de c02 cela transfermerait-il, si c'était possible.
Merci

Merci oyubir pour votre réponse, je reprend les points, une fois
1. Pertinence de l'idee : ok, j'avais bien dans l'idée de faire ça pour une chaudière au bois, mais pour une chaudière au gaz, le systéme pourrait être le bienvenu. Et puis, pourquoi pas: mieux que la zero emmission, je dépollue l'athmosphère :D

2. Quelle proportion de CO2 :
"Bref : si vous voulez capturer le CO2 emis par la combustion d'une cordre de bois, il faudra que dans le meme temps votre lierre produise une cordre de lierre !" Y'aurait pas une contradiction avec la phrase de dessus ? La plante n'absorbe pas les atomes d'O de ma fumée... (enfin, un peu) donc le volume serait plus petit, non ?
Ensuite, je brule mon lierre, he bien ça sera quand m^me de l'nrj gagnée !!?
Bon c'est rien, ok mais c'est là qu'on introduit le masterbambou qui pousse à vitesse grand V. Ou bien je composte, ça produit du ?méthane? que je brule, j'ai donc bien gagné de l'nrj.

[suite]
3. Le coup de l'eclairage par fibre optique.
Je tourne de 180° ma fibre vers le soleil et je lui dis merci.

Conclusion: On disait que j'avais une grosse cheminée (pas de contrainte techniques). J'y met des master bambous que je coupent dés qu'ils sortent par au dessus :D. Eclairage par le soleil donc. Et patati, bon au final, j'ai quand même bien utilisé ma plante, grace à l'nrj solaire, pour capter mon co2 là ou il est le + concentré. Je brule ce bois et je forme du coup un semi-cycle. Je consomme moins de granules qui ont quand même en elles 10% d'nrj grise. Au final, je me chauffe au solaire et essaye de diminuer ces 10 %.
Au final, c'est comme si le producteur replantait plus d'arbes que ce qu'il a coupé.
Mon raisonnement est-il juste ?
Bon alors, voyons voir ces bambous :-) (jusquà 1 m par jour apparemment) Ca reste minime mais bon.... je peux en mettre plusieurs.
Vu que, c'est vrai, la cheminée est un peu petite, je met une serre reliée à ma cheminée... lol

Answer 1

Je reponds aux questions en commencant par celle que vous n'avez pas posee.

1. Pertinence de l'idee :

Il est inutile de reduire les emissions a la sortie de la cheminee : le carbone emis dans l'athmosphere est exactement celui capture pour produire le bois (et qui va etre capture par les arbres que le producteur va replanter).
Il faut simplement faire attention de ne pas acheter de bois issu de deforestation sauvage. Mais en France c'est peu probable, puisque la foret francaise grandit.
Le bois est deja une energie 0-carbone.
(A ne pas comparer avec le petrole, puisque les gens qui vendent du petrole n'en fabrique pas du nouveau a partir du carbone de l'air. C'est pour ca qu'on dit que c'est 1 energie non-renouvelable, alors que le bois l'est)

2. Quelle proportion de CO2 :

Il faut bien garder a l'esprit ou va le CO2 consomme par la photosynthese d'un arbre ou d'un lierre. Le C sert a creer le bois, le O2 est rejete. Le C qui sert a creer le bois est exactement celui qui va etre combine a un O2 pour rejeter du CO2 quand on va bruler le bois plus tard.
Bref : si vous voulez capturer le CO2 emis par la combustion d'une cordre de bois, il faudra que dans le meme temps votre lierre produise une cordre de lierre !

Les autres methodes reviendront a peu pres au meme. Soit vous trouvez 1 moyen de recuperer le carbone, mais ca va vous produire quasiment la masse du bois brule en dechet carboné (et couter pour le capturer la meme energie que celle recuperee en brulant le bois).
Ce qui repond a la question sur la proportion : votre lierre va en realite produire a tout casser 10000 cm3 de matiere (et si ca faisait plus ca boucherait la cheminee), soit 0.003 corde. Si vous brulez 1 corde de bois par an, ca veut dire que votre lierre va capturer dans la realite, au max, 0,3% du carbone rejete. Et encore seulement la 1ere annee.

Parce que les annees suivante vous allez elaguer 1 peu le lierre pour l'empecher de grandir et de boucher la cheminee. Et si vous empechez le lierre de grandir, vous l'empechez de capturer du carbone. Ou plus precisement, le carbone que vous allez liberer en coupant une partie du lierre (que vous allez ensuite bruler au fond du jardin ou laisser se bio-degrader; bref dont vous allez liberer le carbone) sera exactement celui que votre lierre a capture dans l'annee.

3. Le coup de l'eclairage par fibre optique

Si en plus votre lierre d'une cordre est eclaire non pas par le soleil mais par de la lumiere electrique amenee par une fibre optique, ca devient encore moins rentable : l'energie lumineuse necessaire pour produire 1 tonne de bois par photosynthese est egale a l'energie thermique produite par la combusion de cette tonne de bois ("rien ne se perd, rien ne se cree"disait Lavoisier).
Donc vous allez depenser en energie lumineuse (d'origine electrique) autant que vous avez gagne en brulant le bois. Quand on sait que le rendement d'une ampoule a economie d'energie est d'a peine 10% (et de 1% pour une ampoule classique); et qu'en revanche le rendement d'un chauffage electrique est de 100% (qq soit la marque l'age ou l'efficacite), ca veut dire que vous allez devoir pour eclairer votre lierre utiliser 10 fois plus d'electricite que vous auriez utilise pour chauffer votre maison a l'electricite !

4. Conclusion.

Il faut bien comprendre que le bois est une energie renouvelable.
Liberer du carbone raporte de l'energie (combustion)
Emprisonner du carbone (photosynthese) coute la meme energie.
Le bois est une methode de stockage et de transport d'energie solaire, c'est tout : les feuilles de l'arbre recuperent une certaine qqte d'energie solaire, et l'utilisent pour capturer du carbone de l'athmosphere. L'arbre peut ensuite etre transporte dans votre cheminee ou vous faites l'operation inverse : vous liberez le carbone, et en echange vous recuperez l'energie qui servait a l'emprisonner. L'energie qui chauffe votre maison est donc bien d'origine solaire.

PS pour solfaige :
Les plantes n'ont pas surtout un bilan en phase de croissance. Elle n'ont un bilan QUE en phase de croissance. Si la plante ne grandit pas, que voulez vous qu'elle fasse du C qu'elle va recuperer en faisant son operation CO2 -> O2 + C ?
En phase de croissance ce C forme le bois. Mais sinon ?
Elle ne peut pas le desintegrer. Rien ne se perd, rien ne se cree une fois de plus.
(Mais tant qu'une plante n'est pas morte elle grandit. Si toute fois un jardinier ne l'en empeche pas)

5. Sur vos infos supplementaires

Pour le 2, "mes plantes n'absorbent qu'une partie du O rejette par la combusion, donc le volume est + petit" :
Non, parce que le O que le lierre n'absorbe pas ne provient pas du bois que vous brulez mais de l'oxygene de l'air qui a ete brule avec (comburant). Le volume est bien le meme (je me repete, mais rien ne se perd, rien ne se cree).

Pour le reste du 2. : vous pouvez tourner le pb dans tous les sens, vous ne pouvez pas gagner de l'energie. Cette energie vient bien de qq part.

Je pourrais resumer toute ma longue reponse en qq lignes

photosynthese : energie (soleil) + CO2 (pollution) --> C (lierre) + O2 (air)

combustion : C (bois) + O2 (air) --> CO2 (pollution) + energie (chaleur)

(les qqtes etant les meme dans les 2 equations).

Si on combine les 2 :
energie (soleil) + CO2 + C(bois) + O2 --> energie (chaleur) + CO2 + C(lierre) + O2,

ce qui se simplifie :
energie (soleil) + C(bois) --> energie (chaleur) + C(lierre)

pour arriver a zero CO2, il faut donc bien que la qqte de lierre produit soit la meme que la qqte de bois brule

Pour le 3 : votre raisonnement est bon.
Mais il a pas mal evolue depuis le debut :-).
On en est arrive simplement a l'idee que si vous produisiez vous meme votre bois, on n'aurait pas besoin de mettre de l'essence dans le camion pour le transporter chez vous (puisque c'est ce que vous designez par energie grise je suppose)

Parce que faire pousser le bambou dans le jardin ou dans la cheminee ne changera rien au probleme; il ne poussera certainement pas plus vite dans 1 cheminee (d'autant que la fumee contient aussi du carbone solide, qui va noircir les feuille et empecher la photosynthese).

Pour etre ecolo il n'est pas necessaire de capturer precisement le carbone que vous rejetez. Si vous rejetez 1 tonne d'un cote, et que vous en capturez une autre d'1 cote c'est tout aussi bien. Inutile de faire des montages compliques pour qu'il s'agisse d'1 seule et meme tonne.

Answer 2

Bruler du bois et replanter plus d'arbres.

Answer 3

Simple: tu passes à l'électrique = moins de CO2 si l'énergie est d'origine nucléaire... ou alors faut consommer moins:
- tu diminues de 2 deg C. la température de ton habitation
- tu installes une chaudière avec un super rendement
- tu isoles ta maison
- tu places des panneaux solaires...
Les plantes n'ont pas un aussi bon bilan anti CO2 qu'on le pense (ce bilan est surtout bon dans leur phase de croissance).
A+

Answer 4

Il n'y a rien de simple a mettre en oeuvre .... sinon , les industriels l'auraient deja fait pour reduire le cout de leur depense en taxe Carbone .. Il n'y a guere que la sequestration mais ce n'est pas a la portée de tous

Reste la reduction des emissions .. amelioration de la combustion et bruler le moins possible ..

Answer 5

Faut brûler de l'hydrogène, cela donne de l'eau.
Ils font cela dans les chalumeaux oxy-hydriques, mais c'est plus cher que le charbon ou le bois.