English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

2007-03-27 16:18:09 · 12 respostas · perguntado por Zóinho 1 em Sociedade e Cultura Religião e Espiritualidade

Depois que a bala perdida acha alguém ela deixa de ser uma bala perdida?

2007-03-27 16:19:30 · update #1

12 respostas

Este é um termo tão ridículo quanto "risco de vida".

2007-03-27 16:47:09 · answer #1 · answered by Gravitolino Nonato 6 · 0 0

Infelizmente,e em sua maioria ela acaba encontrando-se com inocentes!!!!

2007-03-27 23:21:50 · answer #2 · answered by deipe2004 5 · 2 0

O problema de balas perdidas aqui no Brasil está se tornando um caos. Tornamos-nos reféns do mêdo. Você realmente é muito frio em relação a este assunto. Insensível a tantos casos que acontecem diariamente neste país.

2007-03-27 23:31:20 · answer #3 · answered by A Mensageira 4 · 1 0

Infelizmente é assim!!
Quando a bala encontra alguém ela deixou de ser bala perdida...

JK

2007-03-27 23:22:28 · answer #4 · answered by Os Okampas 7 · 1 0

Pena que quem a acha vai parar no hospital.

2007-03-27 23:22:18 · answer #5 · answered by Shark 4 · 1 0

KKKKkkk


Somente se o médico ou equipe médica encontrar. Passará a ser um achado!!!!

2007-03-30 06:53:38 · answer #6 · answered by ÍNDIO 7 · 0 0

A partir do momento em que inicia um tiroteio, todas as balas que não atingem o alvo, são consideradas como perdidas e infelizmente encontram pela sua frente um inocente, que normalmente está "perdido" entre o atirador e o alvo.

2007-03-28 01:36:17 · answer #7 · answered by marmoteiro 4 · 0 0

No momento crucial desse encontro, a bala deixa de ser perdida e quem está perdido é a pessoa que a bala encontrou.

2007-03-28 01:34:28 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

Não, não deixa!
Ela é perdida pela origem, não pelo destino!

2007-03-28 00:35:48 · answer #9 · answered by ygorusan 6 · 0 0

Ricardão, eu não sei se é impressão minha, mas quando se diz “BALA PERDIDA”, “ENVOLVIMENTO COM O TRAFICO”, “QUEIMA DE ARQUIVO” ou “ACERTO DE CONTAS” é apenas uma forma das autoridades dizerem que o crime não será investigado como deveria ser e conseqüentemente não terá um autor do crime identificado.

No fim fica com a família da vitima a dor e a sensação de morar em um país que não respeita os menos favorecidos.

Agora quando se mata uma pessoa ilustre como o caso da atriz Daniela Perez só para citar um exemplo, no mesmo instante se encontra um suspeito. Não quero dizer que o caso da Daniela não fosse investigado e nem punido, mas deveria ter o mesmo rigor e celeridade que ele teve por parte das autoridades em relação a outros crimes sem solução e de menor dificuldade, nesse fato devo ressaltar e elogiar a briga da mãe dela, a autora Gloria Perez pela mudança na lei de crimes hediondos.

Mas pergunto se elas, mãe e filha não pertencessem a uma rede de comunicação como a rede Globo esse teria sido o desfecho do seu caso? A possibilidade matemática para muitos estados brasileiros seria de 200/1, ou seja, de cada 200 casos investigados apenas 1 é encontrado o autor para o crime ou delito.

Vale lembrar que a policia não consegue trabalhar sozinha para a elucidação dos crimes, mas na falta de testemunhas (muitas com medo de serem mortas após a soltura do criminoso) deveria se ter outras alternativas para pelo menos passar para a sociedade que algo esta sendo feito e não se preenchendo apenas boletins de ocorrências e cabe também a justiça cumprir com maior rigor as leis já existentes que são muito boas por sinal o que atrapalha muitas vezes é a tal “interpretação do juiz”, por exemplo, como se sabe que um criminoso pode ser libertado por bom comportamento?

E por fim cabe também ao poder publico federal a fiscalização e apreensão de armas tidas como de uso exclusivo das forças armadas que são as que aparecem nos noticiários com maior incidência de crimes por “balas perdidas”.

Um abraço,

Roy

2007-03-27 23:56:26 · answer #10 · answered by ROY ROGERS 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers