English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

As versões religiosas são sempre interpretações rasteiras, milagrosas ou emocionais?

2007-03-27 09:25:35 · 14 respostas · perguntado por Anonymous em Sociedade e Cultura Religião e Espiritualidade

14 respostas

Boa pergunta.!!
Acredito que seja pq a religião anda sem a ciência, quer dizer, sem a razão. Deus criou tudo, inclusive a ciência. Já deveríamos ter deixado de lado todo esse misticismo. ciência e religião devem andar lado a lado.
Milagres não existem. Tudo tem uma explicação. Podemos não ter a resposta de tudo hoje, mas um dia a Humanidade vai descobrir e entender.

2007-03-27 09:33:32 · answer #1 · answered by RACHEL 2 · 0 2

Porque os religiosos geralmente não conseguem fazer melhor que isso. Se contra a força não há argumentos, contra a razão e as provas científicas há menos argumentos ainda.

Gostaria de acrescentar na sua pergunta que as versões religiosas são também forçadas, fantasiosas, esfarrapadas e normalmente acabam por "essa é a minha crença".

Que a razão e o pensamento crítico estejam com você.

2007-03-27 09:36:23 · answer #2 · answered by Salomé/Lilith 5 · 1 0

A briga ente Sofia e Eva será quase eterna.
Sofia vencerá, porém terá pouca duração.
Em outras palavras: A religião desaparecerá;
vencerá, na primeira batalha a Ciência, porém esta também desaparecerá.
No fundo as duas inimigas Ciência e Religião se unirão para enganar a Humanidade, isto é, Adão.

2007-03-31 08:51:06 · answer #3 · answered by Velho Riozinho 7 · 0 0

A CIIÊNCIA JÁ APRENDEU. LEIA E É RECENTE .
FOI DEUS ................


Washington, Capital – Em uma entrevista coletiva na sede da Academia Nacional de Ciências, eminentes cientistas do mundo todo fizeram uma afirmação surpreendente: “foi Deus”.

A declaração histórica foi feita pelo destacado biólogo Stephen J. Gould, autor de diversos livros sobre evolução. “Por várias gerações, nós cientistas dedicamos nossas vidas a encontrar respostas aos enigmas do universo”, disse Gould. “Agora nós finalmente compreendemos!”

A afirmação aconteceu depois de um mês de moratória na ciência que resultou de uma carta que líderes religiosos de todo o mundo mandaram a todos os cientistas conhecidos pedindo-lhes que considerassem seriamente a “hipótese divina”.

“Quando vi, joguei a carta no lixo”, disse Richard Dawkins , renomado evolucionista e autor de O Relojoeiro Cego, que estava ao lado de Gould na coletiva. “Mas depois, embora já tivesse ouvido aquelas alegações, desta vez achei que deveria levar a sério”.

A carta, assinada pelos mais diferentes líderes religiosos, como o papa João Paulo II e John Travolta, ultimava os cientistas a “parar essa atroz deidicotomia e pesar as conseqüências de seus atos”.

Depois de duas semanas, um grupo secreto de cientistas de todas as áreas reuniu-se na ANS para discutir “a hipótese divina”.

“A princípio não sabíamos por onde começar”, disse o cosmólogo Timothy Ferris. “Afinal, era radicalmente diferente de tudo que já havíamos pensado”.

“Houve muitas discussões e até alguns socos”, disse a psicóloga Susan Blackmore. “Mas o debate só começou a sério mesmo quando alguém apontou os buracos no nosso conhecimento”.

O biólogo Edward O. Wilson, ganhador de dois prêmios Pullitzer, tinha um olho roxo e explicou o que viria a seguir: “Todos já sabiam que não conhecíamos todas as respostas, então começamos a fazer a pergunta mais difícil: se não sabemos, como explicamos? No fim, ‘foi Deus’ se tornou a frase ressonante”.

De acordo com alguns relatos, o mundialmente famoso cosmólogo Stephen Hawking, preso a uma cadeira de rodas, era a única voz ecoando quando o encontro chegava ao fim no domingo. No entanto, depois de muitos telefonemas de repórteres sobre sua posição, Dawkins o conduziu para fora, com o braço esquerdo estendido, dizendo “Louvemos a Ele, louvemos a Ele, louvemos a Ele!” através de seu sintetizador de voz.

E agora que a ciência acabou, o que acontece? “A Teoria de Deus finalmente conseguiu o que os cientistas sempre buscaram: fechamento”, disse Gould. “Agora podemos prosseguir nossas vidas confiantes que todos os mistérios do universo foram resolvidos. Meus planos são cuidar do meu jardim e abrir uma loja de alimentos naturais”.

Mas nem todos os cientistas estão desistindo. “A Teoria de Deus pode ter resolvido muitos problemas, mas o próximo passo é encontrar uma Lei de Deus”, disse Ferris.

“Não há nada para se encontrar”, afirmou Wilson. “A Lei de Deus pode ser resumida em dez equações simples e todas elas estão em Êxodo 20”.

Embora os cientistas de todo mundo estejam satisfeitos, ainda não está claro como o resto do mundo vai reagir.

“Mas que não-diabos eles pensam que são, esses supostos cientistas?!?”, dizia uma carta enviada à ANS pouco antes da coletiva. Assinada pelo “Exército dos Ímpios”, um conhecido grupo de militantes ateus, a carta ameaçava “esmagar as não-almas desses cientistas por todo mundo não-criado”.

Outros, no entanto, estão bastante satisfeitos com a mudança de espírito dos cientistas. “Finalmente, depois de todo o tempo e energia que gastamos tentando derrubar o materialismo naturalista, os cientistas nos ouviram”, disse o professor de direito em Berkeley Phillip Johnson, autor de Derrotando o Darwinismo Ao Abrir Mentes.

“Estamos muito entusiasmados com as possibilidades”, disse Michael Shermer, que publica a Skeptic Magazine . “Se os cientistas podem usar a Hipótese Divina para tecer explicações, então nós também podemos: OVNIs, combustão humana espontânea, o pé-grande, abduções alienígenas... finalmente todas essas coisas que nós céticos desafiamos por anos têm agora uma explicação prática e coerente: foi Deus”.

“O relojoeiro estava cego, mas agora Ele enxerga!”, acrescentou Dawkins

2007-03-29 05:58:08 · answer #4 · answered by ♥ ŠÜZÎ ♥ 7 · 0 0

Isso ocorre porque as estruturas cerebrais responsáveis pela formação da consciência, ainda estão em formação.

Por isso, o ser humano não tem consciência exata do seu organismo, do planeta, das estrelas etc. Uma das poucas ligações que a consciência tem com as partes já amadurecidas do cérebro, deu origem à ÉTICA INSTINTIVA.

Na medida em que a estrutura neural que deram origem à consciência, vai se completando, a ÉTICA INSTINTIVA vai evoluindo para FÉ. Isso ocorre porque existe lógica no processo evolutivo. A FÉ é a certeza de que tudo o que existe foi planejado para algo que ainda não aconteceu, mas que CERTAMENTE ACONTECERÁ. Tudo tem um propósito e uma referência: DEUS.

A FÉ desaparecerá quando a estrutura neural que originou a consciência, estiver relativamente concluída e amadurecida. Entenderemos aquilo em que hoje (apenas) podemos crer.

Você gosta de Filosofia, Antropologia, Física?

A ciência moderna evoluiu onde a Igreja foi bem-sucedida!

2007-03-27 10:00:18 · answer #5 · answered by Válhamedeus! 6 · 0 0

Emocionais ,muitas vezes !
Mas a ciência e a bíblia não se contradizem , por ex Jó 26 :7 já dizia a milenios que a terra esta "suspensa sobre o nada(belimah) "
"Nada " aqui significa vacuo , o que Isaque Newton só descobriu muit ,muito tempo depois.

Isa. 40:22 já dizia a milenios que a terra é " redonda" "circulo" algo que a ciência confirmou definitivamente e sem contestação seculos depois de Isaias ter escrito isso no 6º séc antes de Cristo!

Portanto, a ciência não concorda é com os Religiosos E NÃO COM A BÍBLIA!
(VEr o caso de Galileu Galilei)

Observe como as Testemunhas de Jeová tem uma visão profunda e compativel da ciência e da Bíblia. É verdade que nem todos os cientistas acreditam na Evolução ,como poder´ver em algumas pesquisas no site da Watchtower.com, por ex.

A palavra ciência significa "conhecimento" e tanto a Bíblia Sagrada quanto a Ciência não se contradizem. Vale lembrar que a Evolução não é cientifica mas apenas Teorica.

2007-03-27 09:40:55 · answer #6 · answered by Rubens D 5 · 0 0

pq a religiao sempre quer ficar por cima de tudo, mas quem prova é a ciencia

2007-03-27 09:37:57 · answer #7 · answered by Silvana 2 · 0 0

Simples, A ciência é a prova das teorias, e a igreja e a invenção delas.

o objetivo da igreja é fazer com q o povo acredite no inacreditável, e a ciência é a ferramenta do povo para defrontar a igreja, a igreja se apega ao emocional e milagres por não ter fatos concretos sobre a história antiga da humanidade e pelo fato das histórias serem antigas

2007-03-27 09:36:41 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

A história mostra, quando vemos de forma desapaixonada,observamos como algumas religiões ainda hoje tentam impedir a evolução da ciência em prol da própria humanidade desculpo-me com os que pensam de forma diferente (risos) abraços

2007-03-27 09:34:35 · answer #9 · answered by a verdade faz doer... 7 · 0 0

Porque a ciência explica pela razão e não pela emoção, a religião depende da fé e do emocional das pessoas, mas eu creio que vai chegar um dia, que a ciência e a religião, concordarão entre si!

2007-03-27 09:31:39 · answer #10 · answered by kareca 4 · 0 0

É a mesma coisa que tentar misturar água com óleo.

2007-03-27 09:30:16 · answer #11 · answered by Green 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers