Gostaria que você tivesse colocado o link para a entrevista...
Como ex-ateu acho interessante um cientista que busque esta ponte entre ciência e religião, porque a maioria dos ateus colocam a ciência no lugar da religião - o que é errado, pois a ciência jamais nos dará respostas éticas e morais que pertencem antes ao campo de religião e da filosofia. O que os cientistas mão explicam é como a ciência ao avançar acaba corroborando velhas afirmações religiosas. Os indianos sempre disseram que o mundo material é ilusão, que tudo é energia. Até a primeira metade do séc. XX, a comunidade científica ria dessa afirmação. Hoje a física já provou que a matéria não é mais do que uma forma organizada de energia. Eléctrons, prótons, nêutros, fótons isoladamente são formas diferentes de energia, Quando assumem uma determinada configuração dinâmica com prótons, nêutrons e fótons formando um núcleo em torno do qual elétrons movimentam-se em órbitas determinadas - temos matéria! Porém - para se ter uma idéia - se conseguíssemos "parar" os átomos de toda a matéria da Terra e eliminar e reunir essas "partículas" eliminando o espaço que existe entre elas, todo o Planeta Terra não seria maior do que uma bola de basquete - porém com a mesma massa e gravidade que tem o planeta hoje!
Ou seja: hoje, se eu disser que a matéria é ilusão, estarei sendo científico!
Duvido quem vendo as analogias (atenção analogia não significa igualdade!) entre as descobertas da física atômica e subatômica com as da astrofísica não tenha descoberto novos significados na afirmação hermética de que "o que está em cima é como o que está em baixo.
O misticismo e seus símbolos imiscuem-se na ciência das formas mais inusitadas. Quando Friedrich August Kekulé von Stradonitz fazia suas pesquisas dobre a estrutura do benzeno chegara a um beco sem saída. Embora soubesse a sua fórmula, não conseguia atinar como poderia se formar tal molécula... sempre ficava uma valência sobrando e outra faltando... Uma noite ele teve um sonho místico, viu a Ourobouros a serpente mítica que simboliza a eternidae, mordendo o próprio rabo. Assim como a serpente, a molécula de benzeno também mordia o próprio rabo e formava um anel!
Chegou a hora da ciência parar de achar que a religião sempre vai querer fazer com seus cientistas o que a Igreja Católica fez com Galileu e com Giordano Bruno. A ciência não tem nada a perder admitindo a religião. A religião só tem a ganhar reconhecendo a ciência.
Através da ciência o homem domina o mundo. Mas só através da religiosidade consegue harmonizar-se com o Todo e descobrir o seu papel no mundo.
2007-03-26 10:08:28
·
answer #1
·
answered by O Pantera 5
·
0⤊
0⤋
Olha Romeu Deus é td p/mim, ñ entendo c/o tem pessoas que acreditam que o mundo começou de uma explosão e td os planetas se alinharam sozinhos, o sol a lua as estrelas colocaram-se em seu devido lugar, td ser vivo começou a existir atrávés de celulas e td foi se transformando, ñ tem base cientifica nenhuma. E o pior é acreditar que somos descendentes dos macacos isso p/ mim não tem lógica nenhuma. Para mim é muito mais fácil crer que um ser Superior quem me fez.
2007-03-26 15:24:01
·
answer #2
·
answered by Cristina 3
·
1⤊
0⤋
Pra quem quer, é fácil entender.
Tudo o que é impossível ao homem; é possível a DEUS. "REFLETINDO". DEUS deu ao homem o poder de transformar tudo, porém sem nada criar. Gostaria perguntar a este físico, o que a ciência criou até hoje! Gostaria perguntar também a este físico, quem criou e quem coordena os astros, o universo, em fim o firmamento, será que a sua resposta seria apenas a falta de atmosfera. Porque foi dado inteligência apenas a raça humana e não a outras raças, DEUS disse ao homem, crecei e multiplicai-vos e dominai a terra o ar e o mar e tudo o que neles existe. Os cientistas dizem que o homem é a evolução do macaco, pergunto? porque ainda existe macaco?...
2007-03-26 15:53:36
·
answer #3
·
answered by leo 3
·
0⤊
0⤋
Responder o que? Cadê a pergunta?
2007-03-26 15:46:30
·
answer #4
·
answered by leticia25 5
·
0⤊
0⤋
Leis de causa e efeito:
Para todo efeito, tem uma causa.
Sendo Deus a causa primária de todas as coisas, a origem de tudo o que existe, a base sobre que repousa o edifício da criação, é também o ponto que importa consideremos antes de tudo.
Constitui princípio elementar que pelos seus efeitos é que se julga de uma causa, mesmo quando ela se conserve oculta.
Se, fendendo os ares, um pássaro é atingido por mortífero grão de chumbo, deduz-se que hábil atirador o alvejou, ainda que este último não seja visto. Nem sempre, pois, se faz necessário vejamos uma coisa, para sabermos que ela existe. Em tudo, observando os efeitos é que se chega ao conhecimento das causas.
Outro princípio igualmente elementar e que, de tão verdadeiro, passou a axioma é o de que todo efeito inteligente tem que decorrer de uma causa inteligente.
2007-03-26 15:37:02
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Romeu, nada existe por acaso, gostei da sua dica e vou pesquisar a respeito.
Beijos em seu coração!
2007-03-26 15:29:57
·
answer #6
·
answered by Á amizade é como uma flor 7
·
0⤊
0⤋
Sim, infelizmente não possível ainda a provação cientifíca, entretanto, antigamente a terra não era redonda, o átomo não existia, o átomo era indivisível, ninguém sabia o q era densidade, a energia nuclear não existia, aviões não existiam e assim vai.
Uma verdade hoje não será verdade amanhã.
2007-03-26 15:22:53
·
answer #7
·
answered by Wagner M 2
·
0⤊
0⤋
Realmente, se pensarmos bem, o acaso não cria ordem. E quanto mais estudamos o ser humano e o universo, percebemos quanta ordem existe, e que essa ordem esta fadada à desordem, e não o contrário. Creio que algo externo ao espaço/tempo criou todas as coisas, e esse ser Criador obviamente não é limitado pelo próprio espaço/tempo criado por Ele, ou seja, é eterno e imaterial.
2007-03-26 15:20:49
·
answer #8
·
answered by andrevcra 1
·
0⤊
0⤋
o problema é que a maior parte das pessoas pensam que a ciência tem respostas pra tudo.
se assim fosse,não haveria cientistas Cristãos,ou aqueles que acreditam em Deus,mesmo sendo gênios,como stephen hawkins,que afirmou em uma entrevista veiculada na revista superinteressante:
"creio que somente Deus pode explicar o universo."
2007-03-26 15:20:32
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
o cara pode ser quem for nunca vai ser inquestionavel, SACOUUUUUUUUU???????????????
2007-03-26 15:17:09
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋