English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Padre João Pedro Stawicki, de Niterói, teria dito que os noivos eram incapazes de procriar, principal objetivo do casamento, segundo o Código do Direito Canônico. Mais informação acesse o link abaixo:
http://g1.globo.com/Noticias/Rio/0,,MUL14295-5606,00.html

2007-03-26 07:33:17 · 21 respostas · perguntado por dani30 3 em Sociedade e Cultura Religião e Espiritualidade

21 respostas

Penso que o principal motivo de pessoas casarem-se, não seja o de procriação, mas bênção de Deus para a união do casal.
Filhos são consequência, e não causa dos casamentos.
Se assim fosse, pessoas portadoras de deficiências das quais não fosse possível a concepção, não se casariam, nem as estéreis que teriam de fazer exames para provarem sua fertilidade.
Quantas pessoas aparentemente normais casam-se e logo após recebem a notícia que não podem ter filhos. Nem por isso, separam-se.

2007-03-26 08:04:52 · answer #1 · answered by marise 2 · 0 1

Julgar a decisão dele não é o certo. Ao invés de ficarmos condenando a decisão do padre deveríamos analisar até que ponto o casal pode estabelecer essa união.

2007-03-26 15:12:39 · answer #2 · answered by Érika 2 · 1 0

Não li a notícia e nem visitei o site, mas oque eu imagino que o padre tenha dito, é que os noivos só poderiam ter filhos (procriar) se estivessem casados, , se for esse o caso, eu concordo com o padre, o código do direito canônico é claro, ele diz que somente pessoas cujo a união for abençoada por deus (por meio de um casamento cristão) podem constituir família. quem não gostar das leis da sagrada igreja, que vá se amansebar em outra religião.

2007-03-26 15:03:38 · answer #3 · answered by ? 6 · 1 0

A questão é mais complexa do que se pensa. O nosso Código Civil, por exemplo, diz que são absolutamente incapazes de exercer pessoalmente os atos da vida civil os que, por enfermidade ou deficiência mental não tiverem o necessário discernimento para a prática desses atos (Art. 3º, II). Entretanto, determinados excepcionais podem ser considerados capazes para certos atos e relativamente capazes para outros. A matéria não informa qual o grau de incapacidade mental, nem mesmo qual ou quais a(s) doença(s) do casal. Assim, à luz de nosso direito civil, seria necessária uma avaliação médico/psicológica para se saber se poderiam se casar no civil. No caso da Igreja, esta, independentemente da vontade ou preconceito do padre, existe o direito canônico. Se o casamento for proibido por esse direito, evidentemente que o casamento não poderá ser celebrado na Igreja Católica. Entendo, entretanto, que, quer no civil, quer na Igreja, o casal deve ser avaliado psicologicamente por profissionais competentes.

2007-03-26 15:00:07 · answer #4 · answered by Antonio Luiz F 5 · 1 0

Dani, meu amor.....
lendo algumas resposta à sua pergunta, pude concluir que o tal padre em questão teve realmente base justificada no tal Código de direito Canonico, e concluo que da mesma forma que existe a biblía com suas leis preconceituosas e equivocadas, tal Código de direito canonico existir é como a pocriação de vermes por vermes. É impossível que nasça outro ser de um verme, a não ser um outro verme. O que gerou este código canonico foi a biblia, e as consequencias maléficas que este codigo traz, não poderiam ser diferentes daquelas que trouxeram e ainda trazem a biblia.
É lamentável que as pessoas acreditem em falsidades tão gritantes como a bilblia e o cristianismo e seu deus, o que me enche de piedade.
eu tobobo.....

2007-04-01 18:25:53 · answer #5 · answered by Eszra (888) 5 · 0 0

Acho a decisão dele totalmente estúpida e retrógrada, não é um padre que tem o poder de decidir quem pode ou não se casar, se ele está correto em sua afirmativa, então como ficam os casais estéreis, que descobrem a esterilidade após o casamento, eles devem se separar então? Além disso a principal função do casamento é a união de pessoas que se amam e respeitam, os filhos são consequencia desse amor.
Algo mais para pensar, segundo o padre o casamento existe só para procriação? Afinal estamos evoluindo ou involuindo, estamos nos animalizando? só procuramos a fêmea ou o macho para procriar?

2007-03-31 22:27:53 · answer #6 · answered by Osvaldo S 2 · 0 0

Acho que ele n foi preconceituoso, mas sim a igreja católica que tem sim regras...
que na minha opinião é regras a serem quebradas como uma dela o uso da camisinha, que ele acham errado pois eles acreditam que o casamento e para procriar!!!
I esse foi um dos motivos pra n realizar o casamento.
Diz IGREJA:
"Procriar segundo o Código do Direito Canônico, é o principal objetivo do casamento."

2007-03-29 14:30:19 · answer #7 · answered by Dayane 2 · 0 0

O que ele entende de família e sexo?

2007-03-29 06:38:25 · answer #8 · answered by ? 6 · 0 0

Isso é preconceito dos mais descarados. Pelo link que você deixou, para pagar não teve restrição nenhuma, agora para celebrar o casamento esse padre safado arrumou um monte de impedimentos. Será que ele vai devolver o dinheiro que já foi gasto?

O padre não é médico então não tem como provar que os dois não podem procriar. Além disso, tomo mundo tem direito de escolher se quer filhos ou não.

Esse padre merecia ser processado por discriminação.

2007-03-26 14:51:56 · answer #9 · answered by Salomé/Lilith 5 · 1 1

E porque eles querem se casar a Igreja?
Vasta casar-se no Civil.

Cada uma...

2007-03-26 14:41:13 · answer #10 · answered by Mega 5 · 0 0

manda o padre pra p q p

2007-03-26 14:37:34 · answer #11 · answered by Johnny Amaro 5 · 1 1

fedest.com, questions and answers