Würde ein Steuersystem in Deutschland funktionieren, wenn jeder ohne jegliche Ausnahme generell 10% zahlt ?

Question

Also 10% pauschal auf alle Einnahmen, egal wieviel er für was verdient (Selbstständig oder nicht, Klein- oder Großverdiener, Deutscher oder nicht,...) Keinerlei Schlupflöcher möglich !!
Das würde doch auch die ganze Steuergesetzgebung und die Abrechnung stark vereinfachen.
Die "Mehrwertsteuer" könnte auch auf 10% gesenkt oder vielleicht gleich ganz abgeschafft werden. Keine staatlichen Investionszulagen, dafür günstige Kredite. Keine Vorsteuerabzug, keine Abschreibungen. Den ganzen Apparat maximal ausdünnen.
Kann sowas funktionieren ???
Was spricht dafür, was dagegen ?

Answer 1

Ich habe 10 Jahre in Japan gearbeitet und habe 2.000 Euro pro Monat verdient. Ich habe aber auch nur 10% Steuern gezahlt. Ich weiss nicht, wie sie es machen, aber es funktioniert.

Answer 2

Den 10. teil

das is ein Mittelalterliche Steuermethode und hat damals ganz gut funktioniert.

Wieso nicht.
Aber Übervater EU hat da fix was dagegen.

Answer 3

Ob 10 Prozent reichen weiß ich nicht, aber grundsätzlich wäre eine Vereinfachung des Steurrechts zu begrüßen.

Mit einer so einfachen Steuer verliert man, d.h. der Staat, allerdings auch ein wichtiges politisches Instrument. Steuern sollen ja im buchstäblichen Sinn auch steuern. (Wenn man z.B. Familien steuerlich begünstigt.)

Außerdem: Was macht man am Ende mit Millionen von arbeitslosen Steuerberatern und Finanzamtbürokraten? ;)

Answer 4

ein gleicher Steuersatz für alle wäre ok. allerdings wird das nie passieren, weil dann gleich wieder irgendwer schreit, der sich ungerecht behandelt fühlt! Die ganzen Neidhammel werden gegen Reiche hetzen, der Steuerjongleur wird gegen Subventionsstreichung hetzen. Der Rentner wird gegen Versteuerung seiner Rente hetzen usw...
und die ganzen Steuerberufe werden gegen ihre eigene Arbeitslosigkeit hetzen....

Schade eigentlich!

Answer 5

Wenn das funktionieren würde hätten wir keine 1,7 Billionen Schulden. 10 % auf alle Einnahmen wäre ein Traum ist aber unrealistisch.
Selbst die 25 % Flattax, die der "Professor aus Heidelberg" in seinem Buch vorgeschlagen hat, halten Experten für nicht finanzierbar. Zudem würden 25 % Steuern für die meisten Normalverdiener eine Steuererhöhung bedeuten.
Die Flattax war übrigens bei keiner Partei im Wahlprogramm, sondern nur ein persöhnlicher Vorschlag vom Professor.

Answer 6

Es war mal vor nicht allzu langer Zeit die Rede in der Politik, dass man das Steuersystem reformieren wolle. Damals wurde von einem Politiker gefordert 25% für alle ab einem Jahreseinkommen von 12 000 Euro. Alles andere sollte wegfallen, keine Subventionen, keine Freibeträge usw. Waren einige nicht mit einverstanden - die hätten draufgezahlt. Waren keine Durchschnittverdiener die das sabotierten.

Answer 7

Das ist das Prinzip der "Flat Tax".

Dazu gibt es verschiedene Ansichten, obwohl sie in vielen Ländern funktioniert - wenn auch nicht mit 10%.

Land / Einkommensteuer / Körperschaftsteuer
Ukraine / 13 % (seit 2004) / 25 %
Russland / 13 % (seit 2001) / 24 %
Slowakei / 19 % (seit 2004) / 19 %
Estland / 22% (seit 1994) / 22 %
Litauen / 33 % (seit 1995) / 15 %
Lettland / 25 % / 15 %
Rumänien / 16 % / 16 %
Serbien / 14 % / 10 %
Georgien / 12 % / 20 %
Hongkong 15 % / --


siehe:

Answer 8

1. In heutigen Deutschland würde so etwas nicht funktionieren. Zwar wäre dann Deutschland ein Steuerparadies und ein solcher Steuersatz würde Investoren aus der ganzen Welt anlocken, jedoch dieser Vorteil würde eine Gegenreaktion anderer Länder hervorrufen. Somit wäre der Vorteil wieder weg.

2. Der Ansatz finde ich richtig! Der Steuersatz müßte allerdings eher bei 25% liegen. Selbst wenn die Ausgaben des Staates zurückgefahren werden, werden die Zins- und Tilgungszahlungen für die Schulden bleiben müssen. Schon heute wird jeder vierte SteuerEuro für den Schuldendienst verwendet.

3. Wir bräuchte hierfür wohl andere Wähler. Denn die Wähler wählen meist nur Politiker, die ihnen den "Himmel auf Erden" versprechen. Wenn die Politiker dies versuchen umzusetzen, dann kostet dies sehr sehr viele Steuergelder. Leider kapieren die meisten Wähler nicht, dass die es sind, die die Versprechungen der Politiker bezahlen dürfen.

Ich bin für die radikale Vereinfachung des Steuersystems. Denn, wem nützt dieses kompliziertes Steuersystem? Nur dem Reichen und dem schweizer Staat. Denn die können ihren Wohnsitz einfach in die Schweiz verlegen und/oder einen sehr sehr guten Steuerberater sich leisten. So bezahlen die Reichen letztendlich doch weit weniger Steuern als es mit einem einfachen System der Fall wäre.
Der Mittelstand und die Arbeiter leiden unter diesem komplizierten Steuersystem.

Answer 9

Wird es nie in Deutschland geben, weil es extrem ungerecht wäre. Die Steuern, die ein Millionär bezahlen müsste und was ihm dann noch übrig bleibt, stehen in einem ganz anderen Verhältnis zu dem, was Normalsterbliche zahlen müssten und wovon sie leben sollen.