A clonagem de seres vivos tem sido um vasto campo de experimentos científicos há várias décadas, porém só chegou ao público em 1997 quando foi anunciada a primeira clonagem bem sucedida de um mamífero – a ovelha Dolly.
Desde então, vários cientistas expressaram o objetivo de clonar um ser humano.
Qual a sua opinião?
Vc é favorável a clonagem terapeutica?
Isso pode representar um perigo ou um progresso para a humanidade?
2007-03-23 15:23:42 · 9 respostas · perguntado por Riddha 6 em Ciências e Matemática ➔ Medicina
Achei a colocação bem interessante, no entando, acredito que seria bom lembrar que a clonagem de um ser humano não é objetivo da comunidade científica.
A única abordagem éticamente correta e aceita pela comunidade científica, para humanos, se consiste na clonagem terapêutica, onde células recebem a transferência nuclear para originar tecidos que podem ser de interesse para tratamento clínico. Dessa forma, o alvo da clonagem terapêutica consiste em poder cultivar em laboratório células que poderão reparar lesões no coração, pulmão, fígado e outros orgão "doentes". A clonagem de um ser humano, nos mesmos moldes da clonagem da ovelha Dolly é repudiada por cientistas sérios e não apresenta nenhuma contribuição para os avanços da ciência. No caso da ovelha Dolly o feito foi visto como a viabilidade de utilizar a transferência nuclear para clonagem, que poderia ser utilizada em clonagem terapêutica.
Abs!
2007-03-25 03:49:25 · answer #1 · answered by Marcio B 2 · 0⤊ 0⤋
sou contra clonagem pq nao é de fim terapeutico e sim curiosidade
é difernete das celulas tronco usando para salvar e melhorar vidas
2007-03-25 00:51:40 · answer #2 · answered by sandra 6 · 0⤊ 0⤋
Eu não sou particularemente a favor da clonagem humana se a clonagem tem outro objetivo senão criar um ser humano. Criar um ser humano para aproveitar-se depois dos seus orgões por exemplo, é crime, por que ainda se trata de um ser humano.
A clonagem humana é uma experiença de Frankenstein.
Um ser humano não é apenas um corpo, é tambem uma mente. Temos que ter compaixão anticipada para o ser que poderiamos criar: um monstro. vale lembrar que a maioria das experienças de clonagem não são bem sucedida e a maioria dos seres criados morrem muito cedo e apresentam varias falhas graves dos orgões.
Quem serão os pais juridicamente?
Eu sou, é a favor da pesquisa genetica para curar doenças a partir de celulas troncos.
2007-03-24 08:09:30 · answer #3 · answered by sebastien r 2 · 0⤊ 0⤋
Sou a favor somente no seguinte aspecto:
Deveriam ser clonadas somente pessoas com doenças como Liosemia ou até mesmo Cancer, pois só então a pessoa poderia ser seu próprio doador, ou até mesmo naqueles casos de membranas, ou mebros regenerados.
Se isso começasse a acontecer iria ser concerteza "a salvação" da humanidade, mais também poderia virar uma praga.
Se para cada doença grave que prescisase de um doador rarissimo fosse feita uma clonagem, o mundo iria ser cheio de cópias, ou seja, provavelmente aquela pessoa clonada "iria" viver por séculos.
2007-03-23 22:54:57 · answer #4 · answered by gtitapemirim 2 · 0⤊ 0⤋
Sou completamente a favor.
Será um progresso para a humanidade.
Pontos polêmicos sobre algo tão novo assusta, e aí surgem tabus.
Com a manipulação genética as possibilidades para melhoramento de nossa espécie é enorme.
O que sempre se escuta quando se toca neste ponto é que os cientistas estão brincando de Deus fazendo isto; Mas na verdade,estão apenas seguindo o caminhos da evolução.
Imagine se os cientistas descobrissem o gene que inibe a agressividade e os seres humanos pudessem viver em paz.
Imagine se pudéssemos viver livres de enfermidades.
Quem fecha os olhos para tais possibilidades que a pesquisa genética pode nos propiciar é que está indo contra a humanidade e contra Deus, que nos abençoou com uma infinita fração de sua inteligência.
Aliás, a ciência já teve atrasos irreparáveis séculos atrás por tabus e preconceitos que hoje estão derrubados.
A terra é redonda, ela gira ao redor do sol, isto é óbvio para nós hoje, mas tal afirmação alguns séculos atrás era absurda. Uma pena, pois o tempo de estagnação da ciência daquela época não pode ser recuperado.
Abraço.
2007-03-23 22:49:33 · answer #5 · answered by Sandro 2 · 0⤊ 0⤋
riddha acho que se a humanidade não desenvolver tecnologias nesta área a nossa extinção que já é programada ocorrerá de forma mais rápida, eu sou favorável a qualquer tecnologia que atenue sofrimentos, e que prolongue a vida com qualidade, quanto ao método de se chegar a isto não sou preconceituoso, só tenho preconceito se esta tecnologia for desenvolvida com objetivos capitalista isto é ganhar dinheiro,
senão sou altamente favorável.
saudações gordo
2007-03-23 22:44:46 · answer #6 · answered by gordo 4 · 0⤊ 0⤋
Adoraria ser clonada!!!
2007-03-23 22:39:22 · answer #7 · answered by ♫Fiesta♫ 3 · 0⤊ 0⤋
Não há como deter a roda da ciência...
E o errado pode ser só uma opinião de quem não gostou ou não foi capaz de entender.
A clonagem é um fato irreversível.
E não será um punhado de místicos que irão impedir o avanço da ciência.
2007-03-23 22:38:13 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Clonar um ser vivo é criar um ser vivo, logo a ética usada nesse proceso é a mesma ética que temos cm a vida e com os seres vivos.
Apesar de ser um "clone", é um indivídio diferente do clonado.
2007-03-23 22:33:28 · answer #9 · answered by emerson_ferreira_23 2 · 0⤊ 0⤋