為什麼康健人壽可以用便宜的費率承保壽險,卻不問病史;以及年紀
以53歲男性為例,壽險保額100萬+意外住院日額給付2000元
一個月只要5659元(一年67908元);年繳64300元
然後只繳20年就終身有保障
2007-03-23 10:15:43 · 7 個解答 · 發問者 時間不多,一切隨緣回答 7 in 商業與財經 ➔ 保險
我有打電話問過確實是----只繳20年就終身的
那文英阿姨跟石英代言的美國人壽-----一定保專案
卻要繳費繳到死,還不包含意外住
院日額給付
2007-03-23 10:19:18 · update #1
感謝小櫻的回答,我忘了補充,這個人是我的家人,有病史在,被各家保
險公司拒保,是一個正常保險公司的拒絕往來戶
在爬完相關文章後也了解到,當所繳保費大於保額之時,並不是可以多
領身故理賠金的,而是兩者其大,我想這兩間保險公司,賺了很多不明究
理,年輕時又沒有保險觀念的人,他們的錢
2007-03-24 06:07:19 · update #2
針對美國人壽和康健人壽來看
康健人壽打著繳費二十年終身保障，看起來似比美國人壽的終身繳費來的划算，這只是字面上的障眼法罷了。
已經年紀超過半百的銀髮族，繳費二十年，真的能繳滿二十年的長輩，可能大約只有一半。就算真的繳完二十年，我敢肯定保費一定早已超出保額了。
當保費超出保額時採擇高給付方式，也就是將所繳保費全數退還。很多人會認為看似好像根本沒有什麼保障，但是換個角度看，這也至少保本，至少存下這筆身故喪葬費用。
試著想想，保費保額擇其高，當身故時，保費低於保額，保險公司是賠錢的，而保費高於保額時，保險公司又將您繳的保費全數退還，保險公司又賺到了什麼呢？保險公司都是用客戶的保費一部份拿去做其他投資，如基金、房地產等等...來獲利。
當然也有人會認為，那這樣不如存在銀行，利息可能還會比較多，但是可以想想，存在銀行的錢隨時能提領，如果沒有周詳規劃，等到真的忘了呼吸的那天，會不會存放在銀行的錢會不敷使用呢？同樣將這筆錢放在保險公司，會因為乖乖繳費，無法說領就領，只能領保單價值準備金的部份，至少臨時不想呼吸了，也有投保保額以上的理賠金援助。
最重要的一點，就是身故時，放在銀行的錢是要課遺產稅的，而身故理賠金在少於3000萬是不用課稅的，這也算是節稅的方法之ㄧ喔！！
其實這兩張保單的保費都比較高，也就是高保費低保障，所以只建議有病史，或是有慢性病的長輩投保，至於健康的長輩，只要年齡還在其他保險的承保範圍，當然是買其他的較好。
至於版大說的康健人壽每天多付11元，增加意外住院部分，看起來只有11元，說實在的，算貴的 (11*365=4015) 一般其他的保單大概3000多就能有這樣的保障了。或是可以看一下美國人壽老神在在的常青意外險，同樣針對50~75銀髮族長輩設計的，年繳將近6000就擁有100萬的傷害保障，除了意外住院日額給付2000外，還多了很多的傷害保障。至少在搭配上能保障更周全。
2007-03-31 18:50:28 · answer #1 · answered by 冰釀綠茶 5 · 0⤊ 0⤋
專辦：
房屋貸款、民間二胎代償、代墊、土地貸款、民間二胎借款、
汽車貸款、中古車貸款、房屋轉增貸、轉貸降息、信用貸款
歡迎你的加入:LineID: hot777
銀行貸款資訊 - 免費諮詢評估 - ( 0986 )-( 377 )-( 776 )
YES貸款理財，提供您提供你最新理債及房屋貸款資訊建議，讓你生活免煩惱。
- -歡迎同業配合- -- -歡迎同業配合- -
銀行貸款資訊 - 免費諮詢評估 - ( 0986 )-( 377 )-( 776 )
雅虎搜尋 [ YES貸款理財 ]，
2014-05-19 07:10:59 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
千萬不要買康健人壽的保單，因為業務員在理賠時態度極度惡劣，並且還惡質，我爸有保它們的意外險，理賠態度極度惡劣，就是一副不想賠的感覺，後來也沒全理賠只理賠一部分，請大家多多考慮(不要花錢以為買到保障)
2007-09-04 12:19:22 · answer #3 · answered by 小白 1 · 0⤊ 0⤋
不過~如果超過所保的額度..是以繳費用來給付..對於保戶家人是沒有什麼損失的~~只是感覺這裡很多人對保險似乎徧見滿大的~不瞭解保單 的情刑一眛的說這不好~那不好的~難道每家保單都沒問題 嗎
在這保險行業裡~算也服務六年了~也是客戶說到別家的不好~也不會說別人不好~~有時對保單的不清楚就下評論這樣不是很不公平嗎?
2007-04-05 05:30:29 · answer #4 · answered by 往事如風 1 · 0⤊ 0⤋
我的情況和開板的很像...
本來想說要幫家人投保
又覺得保這個不划算...好像一點用都沒有
可是我承認我被冰釀大說服了...
至少讓帶病的人保個險...也是一份保障
反正也沒吃虧....至少也有保本
還能節稅勒...
2007-04-01 15:16:51 · answer #5 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
保險公司都有"精算師"
通常推出的商品都要考慮到很多風險問題
一間體制健全的公司，不會推出短時間搶市佔的商品..
如果不問病史通通承保，那當理賠過多的時候就會有很多不確定的情況了
就跟很多人買東西喜歡買有品牌的道理是一樣的
買跑車，保時捷人家第一個想到
買包包，LV是女生努力想得到的夢幻包包
既然買東西大家都喜歡有品牌，覺得這樣才有保障
那套用在買保險也是一樣嚕^^
選一家財務穩健的保險公司，買保險才真的有保險喔^^
2007-03-23 12:40:03 · answer #6 · answered by 南山IRIS 3 · 0⤊ 0⤋
以年繳64300繳20年=1286000
128萬 卻只有100萬壽險 2000"意外"住院日額
很便宜嗎？
跟美國人壽比起來當然便宜
但是有沒有想過
53歲繳20年保障終身
73歲的老年人~比較需要的是意外住院
還是醫療或癌症住院呢?
((如果有病史就另當別論了))
再來~保額只有100萬
當你繳超過那些錢的時候
當事人身故
是將已繳保費給付受益人
而不是保額 保費
這樣很划算嗎？
見人見志吧...
2007-03-25 23:14:04 補充：
如果家裡還是需要保障 真的不如考慮這種險種
畢竟都被拒保了~該有的保障都沒有
如果沒有辦法說服家裡的人買份保障
不如就多存些錢為以後的事多做打算吧
祝福你^^
2007-03-23 10:35:55 · answer #7 · answered by 小櫻 7 · 0⤊ 0⤋