English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Essa versão absurda e mitológica não pode ter acontecido, pois além do biógrafo particular de Herodes (Filóstrato), nada ter mencionado sobre Jesus Cristo.
E cerca de 05 anos, antes de morrer, por se encontrar doente, Herodes estaria em uma outra cidade.

Como Herodes foi um animal feroz, astuto, invejoso, cruel. Que assassinou a sua primeira esposa Mariana e os seus filhos Alexandre e Aristóbulo.

A bíblia aproveitou o fato de Herodes ter sido o tirano mais cruel que já reinou. Para criar a fantasiar do “massacre dos inocentes”.

Para provar que a lenda do deus Krishna foi plagiada e colocada no evangelho de Mateus, onde se transformou num pedaço importante da história de Jesus.

2007-03-22 11:42:23 · 7 respostas · perguntado por Anonymous em Sociedade e Cultura Religião e Espiritualidade

Lembramos que os historiadores romanos e Judeus; inclusive Flávius Josephus 33 d.C. a 100d.C. (que relatou todas as façanhas de Herodes, o grande);
assim como Filão, o Judeu, 20d.C. a 50d.C.; Plínio, o Jovem, (que viveu entre os anos 62 e 113, e foi sub-pretor da Bitínia), e o geógrafo e naturalista romano Plínio, o Velho 23d.C. a 79d.C., nunca mencionaram a absurda e fantasiosa “matança dos inocentes”.

Se não bastasse que Herodes o grande, (que governou a Palestina), tenha morrido de câncer, cerca de 06 anos antes da data forjada pela Igreja ocidental, como sendo a data do nascimento de Jesus.

Mateus não é uma fonte digna de confiança, pois ele escreveu desordenadamente sobre Jesus, quando ainda se encontrava na Síria. Fez vários relatos mentirosos ou absurdos sobre Jesus.
Não foi uma testemunha ocular.
E nasceu mais de 50 anos depois do que relatou.

2007-03-22 11:43:45 · update #1

A bíblia também relata que, Jesus nasceu durante o Censo de Quirino... Que aconteceu depois que Arquelau (filho de Herodes), foi deposto em 6 D.C..
Ou seja, cerca de dez anos depois da morte de Herodes.

O simples fato de Mateus ter escrito o seu evangelho depois de Marcos (que escreveu em 70 ou 80), reforça a tese de que a “Matança dos inocentes” seria uma fantasia,
pois caso a “matança dos inocentes” tivesse acontecido, algum outro escritor canônico ou até mesmo apócrifo, também teria mencionado esse importantíssimo acontecimento.

O escritor Mitra Enoz alega que, a fuga de José para o Egito, levando Jesus...

Teria sido para se livrar dos que estavam rotulando a Maria de adultera, e chamando José de “chifrudo”.

2007-03-22 11:44:59 · update #2

7 respostas

Gosto mt de pessoas questionadoras, e tu és uma delas. Se acreditas nisso, vás em frente e te aprofundes cada vez mais no asunto. Nem sempre os q aqui repondem têm discernimento pr compreender teus argumentos, q a meu ver, estão muitíssimos bem-fundamentados. Mas ñ discuto religião. Essa minha regra ñ se aplica à política, em q sou uma guerreira dedicada.
Parabéns pl questionamento.
Bjs da Araguaia.

2007-03-22 12:03:05 · answer #1 · answered by Araguaia 6 · 1 0

Esta com certeza foi 'totaltamentemente' inventada, mais as outras matanças feitas após o mito Jesus ser criado foram bem reais.

2007-03-22 13:25:51 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

Jesus começou seu ministério 30 anos após a morte de Herodes, portanto Filóstrato provavelmente morreu antes que Jesus ficasse mais conhecido.
Quanto a citar a matança, biografos particulares normalmente são contratados para puxar o saco do biografado. E ficaria muito feio para Herodes ele ter ficado com medo de uma criança nascida em um vilarejo miserável no subúrbio de Jerusalem. Ainda se tivesse alguém importante em Belém...
O mesmo vale para os historiadores seguintes. O que aconteceria se os povos subjugados por Roma soubessem que seus governadores matariam seus filhos por puro capricho, que foi o que houve?
Se você conhecesse um pouco de história, saberia que houve uma falha por parte do monge que criou o nosso atual calendário e ele errou por 6 anos o ano do nascimento de Cristo.
Mateus foi discípulo de Jesus.
O Brasil, com toda tecnologia que tem, leva pelo menos 3 anos para compilar os dados dos censos que realizam. Quanto tempo você acha que levava para os romanos fazerem um censo em um território que ia do iraque até Portugal e do Sudão até a Inglaterra? Levavam de 10 a 15 anos. Aliás, quando a Veja publicou esta bobagem deveria ter ouvido fontes que se dedicam a estudar a história e não confiar cegamente em afirmações de imbecis como Mitra Enoz e Dan Brown que vivem a alegar coisas estúpidas só para arrancar dinheiro de pessoas que tem preguiça de pesquisar os dois lados da história.
Quanto às datas de que forma escritos os evangelhos de Marcos e Mateus, sabe-se que foram escritos antes do Evangelho de João, cujas cópias mais antigas datam do ano 62, e forma encontradas no Egito, ou seja, já tinham se espalhado para além da Palestina.
Espero ter ajudado a sanar seus questionamentos.

2007-03-22 12:31:41 · answer #3 · answered by Daniel 3 · 0 0

ok.da pra ver que voçê acredita até na imaginação de qualquer escritor sem questionar, menos na biblia

2007-03-22 11:53:43 · answer #4 · answered by camacho 1 · 0 0

Não foi uma fantasia.... aliàs seu longo discurso mais me convenceu da veracidade do que da fantasia, muito mal escolhidos os documentos e os exemplos!!!

2007-03-22 11:52:33 · answer #5 · answered by Zau 3 · 0 0

Estude mais história
Vais encontrar sobre o massacre dos inocentes
É documentado
E biográfo de Herodes n é a melhor fonte...

2007-03-22 11:51:54 · answer #6 · answered by OFF 4 · 0 0

Não. Essa medida de Herodes ja foi documentada por historiadores.

abraços
@

2007-03-22 11:46:22 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers