English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
所有分類

想請問據我了解以下.與口耳相傳
1.儲蓄型保險-定期定額有目標.顧定金額3000或5000但是保費隨著
年齡增加(是否有不隨年齡增加的定期定額保險)
2.儲蓄含基金-每月繳3000或5000一部分拿去投資基金.由保險人員
幫你管理.只要顧著每個月付帳單.如基金要贖回可以
通知專員處理(聽說贖回的話.雖然可以全額退款但是
好像不包含之前利息)
3.普通銀行存款-定期定額利息低.沒有保險.不玩基金但也不會有風


因為有些保險到期了所以想選擇有保險+存款的!
我又聽說因為我才23歲我保險的話!保障金額理賠會比較高?
言而總之:
1.我想存款+保險!(解約真的會扣利息)有沒有可以推薦哪一家!
不錯的保險公司(哪一個方案).聽我老闆說在美國很多都是.保險理賠多.而且是終身理賠.保費不會隨年紀增加.隨時都可以解約(10左右就可以或是我想再續約或再增長...)也不會扣利息!
我也不清楚有哪些需要注意或是對我有利的方式~當然理想狀況跟我說的或許會有出入!就希望大大幫幫忙摟~~感激!

2007-03-21 10:38:44 · 8 個解答 · 發問者 w 2 in 商業與財經 個人理財

8 個解答

小白:
建議你先辦一般保險單,不要先辦「投資型保險」,因為「投資型保險」未來不知保障是多少錢,一般保險單才知道能保障多少,這樣才會有保障。
「投資型保障」,是結合基金的,基金還是要你自己挑,假設你第一年繳十萬元,有九萬元是要付給保險公司的錢,每年還要繳一定比率的費用,還沒賺錢就繳了數萬元,所以真正能投資的錢很少,又要靠那少少的錢去投資,基金又不是保證賺錢的東西,忽然解約又要損失很多錢,很不滑算。
知識+有一個人繳一年三萬六千元,一年後解約,才拿到三千六百元,損失很多吧!所以收入不穩定也不適合。
你可以先買一般型保單,自行去銀行買基金(緊用還是自己贖回拿到錢,要是辦「投資型保單」,就算贖回也拿不到錢可用)。
等未來收入更穩定了,錢也比較多了,你才來考慮辦「投資型保單」當作輔助一般保險單不足的保障,所繳的費用又較有彈性。

2007-03-21 13:36:39 · answer #1 · answered by 海姐 7 · 0 0

您好:
我是竹苗區的服務人員
希望有機會與您當面洽談
以便依您的需求量身規劃
若有資料不全之處請見諒

2007-03-22 16:50:32 · answer #2 · answered by 西瓜 6 · 0 0

各位先生/小姐您好:
  不好意思打擾了,我是保研所的研究生,目前在從事一份有關於「終身醫療險方面」的問卷,希望各位可以抽空幫我填答,感激不盡,謝謝大家!

問卷超連結:http://qqq.cht.com.tw/webform/publish/6632.asp
發放期間:96年3月6日~4月21日

2007-03-22 09:17:44 · answer #3 · answered by 柯南 4 · 0 0




1,投保自己足以負擔的〝人身保險〞,包括:終身險、醫療臉、防癌險、意外險,但不包括投資型保單與儲蓄險。
因為說難聽一點!棺材裡面裝的是〝死人〞不是〝老人〞,所以我們永遠無法預料〝意外〞和〝明天〞,哪一個會先到?
而保險的意義是活著的時候,讓自己有尊嚴 ( 不需要家人為了您的醫藥費而苦惱 ) ;死去的時候,替您未來無法侍奉雙親,甚至是您的子女,盡一點棉薄責任 ( 畢竟他們養您這麼大 )。
2.善用銀行資源:銀行給我房貸利率2.35%,我除了每月繳交房貸金額攤還本金利息之外,其餘的錢做海外基金投資,所以戶頭上也所剩無幾。
其實無仿,因為如此一來,活存的利息變低了,活存利息的部分將不會影響我房貸利息的支出,在五月報稅時就有多一些金額做扣項。
如果真有急用,例如出國旅行,再從定期定額投資的基金中,找出獲利較佳的基金做〝部分贖回〞的動作。
我的觀念是保險歸保險、理財歸理財,身體若不適,再多的錢財都是會流失的。
雖然常聽人家說〝計畫永遠趕不上變化〞,可是比起渾渾噩噩不知做了什麼投資?不知繳了什麼錢?來的好吧!
加油!為自己美好的未來

2007-03-22 01:04:40 · answer #4 · answered by ? 6 · 0 0

分紅保單複利增值 節稅好幫手
又到了報稅熱季,各壽險公司也來發行新保單,搶節稅大餅,其中有複利增值效果的分紅保單,成了業務員推銷時的最佳利器。
大多數人的合法節稅方式,都是購買保單,特別是躉繳型保單,更是高資產人士最愛的節稅途徑。
依照稅法規定,包括納稅義務人本人、配偶、受扶養的直系親屬,包括父母、子女等的保險費用支出,皆可以在報稅時申報列舉扣除。
保險費的支出每年每人最高有兩萬四仟元的扣除額,每一位被保險人都可在該額度內申報扣除,達到節稅目的。
保單有百百種,哪一種節稅效果最好?壽險公司表示,分紅保單有複利增值的功能,也是節稅的好幫手。
增值利滾利累積資金可觀台灣人壽指出,有複利增值的分紅保單,繳費期滿後保額以每年二 點七五%複利增值,同時保險期間內每年享有紅利回饋,紅利之給付 可選擇以現金給付、購買增額繳清保險、抵繳應繳保險費或儲存生息,同時複利增值可一直遞增至被保險人一百一○歲,當被保險人身故的時候,利滾利的效果,可為家人累積一筆可觀的資金,把對家人的愛發揮到最大。
資產留子孫還有節稅功能舉例來說,如果父母幫孩子買一張保額一百萬元的分紅保單,假設 孩子活到八○歲身故,這張一百萬元保額的分紅保單,已經複利增值 四點五倍,總保額變成四百五○萬元,利滾利之後,這筆錢不但可以留給家人,還有節稅功能。
值得一提的是,分紅保單的分紅率必須視壽險公司的經營績效而定 ,壽險業者建議,民眾在挑選分紅保單,一定要注意壽險公司是否有穩定的財務、經營管理及優秀的投資績效。

2007-03-21 20:16:06 · answer #5 · answered by Ber 漢﹏ 1 · 0 0

想請問據我了解以下.與口耳相傳
1.儲蓄型保險-定期定額有目標.顧定金額3000或5000但是保費隨著
年齡增加(是否有不隨年齡增加的定期定額保險)

● 有,台灣人壽有。

2.儲蓄含基金-每月繳3000或5000一部分拿去投資基金.由保險人員
幫你管理.只要顧著每個月付帳單.如基金要贖回可以
通知專員處理(聽說贖回的話.雖然可以全額退款但是
好像不包含之前利息)

● 這個是誤解,其實是有個算法的。

3.普通銀行存款-定期定額利息低.沒有保險.不玩基金但也不會有風


● 這個也是誤解,銀行定存當然有風險

1.通貨膨脹,目前通貨膨脹高於定存利率,錢放銀行是在縮水

2.銀行會倒,中華商銀、寶華銀行...等最近都一值在倒...


● 存款+保險! 這遊戲規則不是光用文字說明就能很了解的,

你也需要知道,在銀行存款 以及 在銀行買基金 加 保險的利弊

這才是對你有幫助的!


歡迎點燈,一定詳盡為您說明。

2007-03-21 16:54:56 · answer #6 · answered by ? 2 · 0 0

Dear小白您好~
我是中國人壽服務人員--家珍,
目前業界主要三種保單:
1.不分紅保單:傳統型壽險保單,不會分紅
2.分紅保單:依財政部規定保險公司將獲利70%以上分配予客戶。
3.投資型保單:盈虧自負,成敗在自己,客戶要對投資標的有所了解,也要了解該保單的成本、費用((手續費、管理費、附加費用、匯差等))
如果您不想承擔任何風險的話,建議您可以參考本公司的分紅保單,它的特色是:100%保本、存款送壽險保障,投保後保費不會隨年齡增加,保單預定利率2.5%,依財政部規定公會再將獲利70%以上分配予客戶。
如您有需要詳細資料,歡迎您隨時來信or來電詢問、索取資料,謝謝。^^

2007-03-21 15:23:24 · answer #7 · answered by ? 7 · 0 0

1.儲蓄型保險-定期定額有目標.顧定金額3000或5000但是保費隨著
年齡增加(是否有不隨年齡增加的定期定額保險)
傳統儲蓄型保險的保費不會隨著年齡增加,屬於平準型保費
也就是說,你23歲保費每年要繳5萬,20年都是5萬不會調漲
定期定額保險不會因為年齡調整保費,簡單吧^^

2.儲蓄含基金-每月繳3000或5000一部分拿去投資基金.由保險人員幫你管理.只要顧著每個月付帳單.如基金要贖回可以通知專員處理(聽說贖回的話.雖然可以全額退款但是好像不包含之前利息)
這應該是現在的投資型保單,每個月定期定額
一般來說,決定要投資哪幾檔基金是你自己的選擇
保險業務人員提供的是理財訊息,提供的是他覺得還不錯的基金
如果要贖回,可以請你的業務員把贖回申請單拿給你填寫
至於你說可以全額退款不包含之前利息這應該是業務員的行銷話術
因為投資型保單前兩年會扣走費用,投資的比例比較少
正因為他是"投資型保險",包含了投資理財和保險
你現在才23歲,可以幫自己規劃這一張投資型保單
給自己一個中期和長期目標,利用投資型保單讓自己達到目標

3.普通銀行存款-定期定額利息低.沒有保險.不玩基金但也不會有風

這個儲蓄方式真的是最不建議的最後辦法,因為利息少,財富增加的太慢....

你才23歲就有保險已經到期了,算很早就開始理財嚕
以投資型保單規劃你的終身保障,也可以順便規劃投資理財
至於推薦哪一家保險公司..這我當然就毛遂自薦啦^^
當然一定會有很多人爭相自我推薦,怕你看的眼花撩亂
如果你有需要,我可以幫你試做一份理財規劃書讓你參考參考
希望這麼粗淺的回答,有稍稍解答了你的疑惑嚕^^

2007-03-30 17:55:38 補充:
既然是想要保險+存錢,一定會有個規劃年限
照理說這樣的情況下不會是短期性的保險
就算是買一般的保險也會是繳費6年到20年的產品
一般的保險商品琳瑯滿目,真要規劃周全很難
如果只是單純的需要壽險,做投資型又何妨?
普通終身壽險繳費20年保障終身,保費平準
20年期滿雖然不用再繳費,保費也無法領回
用同樣的金額來規劃投資型,壽險+存錢都有了
一樣以20年的繳費期間來看,投資型期滿可選領回部份或全部金額
哪個比較有利,在這邊實在沒辦法把觀念好好說清楚
看到這樣的回答,實在讓我忍不住發發小小牢騷...

2007-03-21 12:06:19 · answer #8 · answered by 南山IRIS 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers