2007-03-20 14:09:03 · 10 respostas · perguntado por K3 2 em Carros e Transportes ➔ Segurança
Você poderia alegar que como tudo estava parado,você tirou o cinto para "arrumar o nível do banco,com mais rapidez". Só que neste caso não houve multa. Pode investigar........agora.....você tem razão,mas o que não é justo é ficar diariamente em engarrafamento...........
Nádia M.
2007-03-20 14:30:37 · answer #1 · answered by Nadia M 5 · 0⤊ 0⤋
o cinto é para no caso de uma batida, voce não ser projetado para fora do carro e o IML ter trabalho para juntar e colar seus cacos.
2007-03-21 07:36:16 · answer #2 · answered by Answerer 4 · 0⤊ 0⤋
tecnicamente o cinto de segurança é o responsável por prender seu corpo junto ao banco de forma que em uma colisão (qualquer) seu corpo não seja jogado contra outras partes do veículo nem fora dele.
imagine que um caminhão (muito mais pesado) que esteja atrás de vc acabe chocando-se contra a traseira do seu veículo.
seu corpo será empurrado contra o volante e depois voltará contra o banco.
neste caso há lesões na altura dos olhos (contra o volante) e na coluna (contra o banco).
então em qualquer circunstãncia é necessário o uso do cinto.
a vida é sua o corpo é seu faça o que achar melhor. quanto a multa é imposição legal para proteger e preservar a sua incolumidade física e de toda coletividade também.
2007-03-21 02:05:29 · answer #3 · answered by I am bunito 5 · 0⤊ 0⤋
Não, aliás. eu acho injusto também eu ser obrigado a usar cinto, porque, ora e o meu direito individual de me esborrachar no vidro do carro?.
Sabe eu tenho fobia em andar "amarrado".
Eu gostaria de ter meus reflexos "soltos", para poder agir quem sabe no momento de uma colisão.
Outra coisa você já viu alguma autoridade usando cinto?
Você já viu alguém no ônibus com cinto de segurança?
Você já viu algum motoqueiro com cinto de segurança?
Esta é uma criação destes "iluminados" demagogos políticos que criam estas babaquices para se promoverem já que com seus deveres não o fazem, parece-me que foi o seu maluf que introduziu em são paulo e posteriormente outro iluminado do planalto lançou a nível nacional.
Portanto sou contra qualquer tipo de imposição contra um cidadão que ao fazer determinado ato (cinto), não cause mal a terceiros.
2007-03-20 21:48:10 · answer #4 · answered by acima do mar qualé 5 · 0⤊ 0⤋
Lei é lei...obrigatório o uso do cinto enquanto estivermos dentro do carro...Agora...tem tanta coisa que não é justa nesse mundo...Abraço.
2007-03-20 21:21:43 · answer #5 · answered by Nádia M 3 · 0⤊ 0⤋
Olá. Pau é pau e pedra é pedra. Portanto: Lei é lei e acabou. Se fosse eu um guarda também multaria, não há desculpa de '''engarrafamento''' para andar sem cinto. "" Sinto muito "" tchau Nando
2007-03-20 21:20:48 · answer #6 · answered by nando 5 · 0⤊ 0⤋
oh,meu amigo com certeza é justo pois se é lei todos nós temos que cumprir,porque só com vc seria diferente heimm!!
2007-03-20 21:18:40 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Não é justo.
2007-03-20 21:14:59 · answer #8 · answered by STAN 7 · 0⤊ 0⤋
lei e lei tem de ser comprida pau em quem erra
2007-03-20 21:13:09 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Justo não é, mas é a Lei.
2007-03-20 21:11:28 · answer #10 · answered by Tirso Artesão 5 · 0⤊ 0⤋