受益人和被保險人在法律和實務界有何差異？

Question

受益人和被保險人在法律和實務界有何差異？（請分開敘述～）
怎麼法條讀起來根本似乎沒啥差的？

可以舉個例子嗎？

因為我還是不懂。假若甲（要保人）向乙（保險人）訂立保險契約（非死亡保險契約），假設理賠時為三千萬，而定丙為被保險人，丁為受益人，那麼承保事故發生後，是丙領到錢還是丁領到錢？還是兩個人都領到錢（一人平均一千五）？這兩個人所領的錢之性質是否不同？

Answer 1

所謂受益人(Beneficiary)，係指在保險契約中所約定，於保險事故發生時，享有保險金請求權之人。我國保險法第五條規定「本法所稱之受益人，指被保險人或要保人約定享有損害賠償請求權之人，要保人或被保險人均得為受益人。」受益人，顧名思義為純享受利益之人，並非保險契約之當事人，而僅為保險契約關係人，受益人之產生係由於保險契約中當事人雙方(要保人、保險人)依照契約自主原則所約定。
受益人之概念不僅存在於人身保險之死亡契約，生存保險亦適用；另外，相關之信託契約(信託法1)，動產擔保交易契約(動產擔保交易法16)等亦有類似之概念，如信託受益人(Beneficiary oftrust)，要保人為保險契約之當事人，約定受益人之權利應為要保人。被保險人僅為保險契約之關係人，但被保險人可能因為保險事故之發生而遭受生命、身體或財產之損失，故對保險契約之訂立，理應具有同意權，而非約定權。(保險法第一○五條)
保險法的沿革，民國十八年公佈82條計分三章，民國26年修正92條分四章，以上皆未施行，自民國52年國民政府遷台後施行保險法的初始並實施，後經多次修正與增訂為現的保險法，而大陸於共產時期保險觀念式微，現行使用之保險法均採自台灣而後加以修改延伸之，台灣與大陸均屬德國法系，首見於1731年德意志漢堡保險及海事條例....
你舉的例子中，先看你是何種產品，如傷害險於申請理賠時，受益人為丙，而如果死亡險當時指定受益人為丁，則為丁領取，又 如是投保年金險或生存險，當時指定為丙本人時，就是丙領取，你提到的3000萬元應是指死亡險，保險法第一一○條規定:「I要保保人得通知保險人，以保險金額之全部或一部，給付其所指定之受益人一人或數人。II前項指定之受益人，以於請求保險金額時"生存者"為限」。所以，受益人必須生存時，才有資格領取。
我舉個例子讓你看好了，因為你的問題太含糊
甲為丙投保一張100萬元生死合險，且附加意外險500元，該產品於滿期時可領取50%，每年生存金為10%，經指定滿期金受益人為甲，生存金受益人為丙，身故受益人為丁。
1.丙於日前出車禍申請住院等等理賠金為75000，該筆錢為丙領取
2.保單滿期日可領50萬元為要保人甲領萬
3.每年生存金為10%，10萬元為丙本人領取
4.丙因意外死亡時，算一算可領600萬元，則為丁領取
你說到一人1500萬元，只會發生在滿期金或是生存金時，因為死人不能領錢，若領滿期金為3000萬元，當時指定丙和丁為滿期金受益人，則兩人平分，若領取時，丁已死亡，則全部由丙領取

於請求保險金額前，受益人已經死亡，則受益人之指定，應
屬 無效。在此情況，應依下列方法決定其受益人：

(1)、契約原有候補受益人之約定時，由候補受益人遞補。
(2)、契約未有候補受益人之約定時：
a、要保人另行指定。
若無候補受益人之約時，應由要保人另行指定(52110111)。
b、要保人未另行指定 。
訂約時未有候補受益人之約定，要保人又未另行指定
時，國內某些學者認為應視為「未指定受益人」將該
保險法第四十五條後段規定:「受益人有疑義時，推定要保人
為自己之利益而訂立。」保險金額作為被保險人之遺產。
訂約時未有候補受益人之約定，要保人又未另行指定」之情
況，視為「受益人有疑義」，推定要保人以為自已之利益而
訂立，以要保人為受益人。

2007-03-19 01:06:51 補充：
法條是文字，人腦是活的，你要動腦好好研究，就可以發現其中不同的地方所在

Answer 2

你好：
圖片參考：http://tw.yimg.com/i/tw/blog/rte/smiley_5.gif

茲就所提問題簡單分敘如下：
被保險人：
所謂被保險人，係指以其生命身體為保險標的，並以其生存、死
亡、疾病或傷害為保險理賠要件的人，也就是保險的對象。
受益人：
係指被保人死亡後，依保險契約規定，受領保險公司所給付的保
險金者。通常而言，死亡保險契約的要保人未指定受益人，則該
筆保險金即作為被保險人的遺產。
又保險法第四條（被保險人）及第五條（受益人）的定義，確實
在定義上容易讓人誤解（立法不夠週延），第四條所稱的賠償請
求權之人係為被保險人（保險標的），是指因疾病或殘廢而享有
保險理賠請求之人（未身故或全殘，故可實行請求權）；第五條
所稱的賠償請求權之人係為受益人，是因契約上約定而享有受領
保險金之人（被保險人死亡，受益人可向保險公司請求理賠）。
至於法律條文及實務界有無差異，當然不會有差異，因為實務界
在操作時及解釋上都會以法律條文要件為圭臬（準則）。
如有問題！歡迎再問！

圖片參考：http://tw.yimg.com/i/tw/blog/rte/smiley_10.gif

Answer 3

呃…我不知道你是哪裡讀來的法條…
但是這兩者差很多耶~~

被保險人是保險標的物，要賠不賠？該賠多少？都是以被保險人的實際狀況為依據；

而受益人是受領保險金的人。他只負責拿錢，其他的就不干他的事了…