apesar de ser contra para menor sofrimento de todas as partes sou a favor ao aborto neste caso, e também no caso de estupro.
2007-03-16 04:57:27
·
answer #1
·
answered by So Di Bobera 3
·
1⤊
0⤋
Ao se autorizar a pratica do aborto em casos de fetos anencefálicos, não se o está admitindo por indicação eugênica com o propósito de melhorar a raça, ou evitar que o ser em gestação venha nascer cego, aleijado ou mentalmente débil. Busca-se evitar o nascimento de um feto cientificamente sem vida, inteiramente desprovido de cérebro e incapaz de existir por si só.
Sente-se, pois, a necessidade de se criar uma jurisprudência para o problema, que, certamente, orientarão os magistrados se pronunciarem neses casos.
O famoso legista, Genìval Veloso de França polemiza:
"É licita a retirada de órgãos e tecidos de crianças anencéfalas para transplantes após seu nascimento a termo?"
Mesmo que haja o comovente gesto do consentimento materno da criança que vai nascer com esta alteração, é discutível a legalidade e a eticidade dessa conduta, principalmente se levarmos em conta os critérios adotados para o conceito de morte.
Diz-se que a retirada de órgãos de um recém nascido anencéfalo é uma questão que já está contemplada na nossa legislação. No entanto, não podem-nos esquecer que a norma alusiva à utilização de órgãos e tecidos humanos para transplantes faz referência à morte encefálica.
Todo problema está aí. Saber se as condições neurofisiológicas de uma criança que nasce sem parte do cérebro são as mesmas dos critérios apontados pela morte ou à falência absoluta e irreversível do tronco cerebral.
Um conceito de morte, sob o ponto de vista biológico, deve estar fundamentado num fato que tenha uma linha divisória irreversível e precisa, marcada por parâmetros semiológicos e técnicos, onde fique bem claro se um indivíduo está vivo ou morto, tudo isso sem qualquer abstração de ordem metafísica.
Diagnosticar a morte não é apenas comprovar a morte de um órgão, mesmo sendo ele importante para a vida. É muito mais comprovar a ausência de funções vitais que evidenciar danos estruturais ou orgânicos.
Assim, dizer que o anencéfalo está mais ou menos morto, é um argumento no mínimo duvidoso.
2007-03-16 05:32:37
·
answer #2
·
answered by vavá 2
·
1⤊
0⤋
na minha opinao nao se deve aborat nem nesses casos especiais
quanto a doar orgãos sou a favor mas fica a citerio dos pais
2007-03-16 16:35:27
·
answer #3
·
answered by sandra 6
·
0⤊
0⤋
é muito pessoal isso , eu sou mãe e sei as expectativas que temos quando estamos grávidas, é difícil você pensar que vai ter um filho e esperar ele morrer, não poder fazer planos de conviver e de amar e de dar carinho durante anos como devia ser, acho que é uma decisão moito pessoal onde não se cabe criticas a quem aborta ,é uma opção.Acho que se fosse eu abortaria.mas não sou eu quem estou vivendo isso agora, é uito fácil se dar esse tipo de opinião quando não é com gente.
2007-03-16 04:56:44
·
answer #4
·
answered by vabbella 2
·
0⤊
0⤋
Deixa nascer e morrer naturalmente. E depois doa os órgãos.
2007-03-16 04:51:32
·
answer #5
·
answered by daniel 2
·
0⤊
0⤋
a dor da perda de um filho é praticamente insuportável, então melhor abortar para sofrer menos.
Por mais nobre que seja a idéia de doar os órgãos da crianca, seria cruel demais obrigar uma mãe a carregar no ventre uma criança que não iria sobreviver ao menos um dia.
Melhor tentar novamente e ter um bebe saldável e curtir uma gravidez com toda sua graça e divindade.
2007-03-16 04:50:39
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Eu prefiro o aborto.
2007-03-16 04:48:58
·
answer #7
·
answered by Válhamedeus! 6
·
0⤊
0⤋
Já fui a favor, mas não sou mais.
Conhece o caso de Marcela?!
É um bebê daqui da região, de Patrocínio Paulista-SP, faça uma busca no google por "anencéfalo""Marcela".
Abraços!!!
2007-03-16 04:48:43
·
answer #8
·
answered by *PaMeLa* 5
·
0⤊
0⤋
Acredito que o melhor a fazer é tê-los para que ele viva em outras crianças que necessitam tanto de órgãos novos
2007-03-16 04:41:42
·
answer #9
·
answered by Antonia Cléia 5
·
0⤊
0⤋