Canonização ou comercialização ?

Question

Em relação 'a canonização de supostos "santos":

Os apóstolos rejeitaram ser objeto de devoção, o mesmo aconteceu com os mártires, os Pais da Igreja e os reformadores do Século XVI. Eles tinham consciência dos preceitos de Êxodo 20, entre tantos outros, no Antigo e Novo Testamento. Eles sabiam que foram salvos pela Graça, e não por mérito pessoal – já que “todos pecaram”, conforme a Carta aos Romanos (Rm 3.1-26).

Answer 1

Deiem os católicos cuidarem de seus católicos.

Answer 2

Acho que essa turma que tanto xinga o catolicismo, no fundo, no fundo, queria ser adepta dessa crença... Afinal, por trás de tanta obsessão, tem que existir uma grande paixão...

Answer 3

No mesmo sentido, a paixão cega pela bíblia, induz ao fanatismo exacerbado, princípio fundamental para que este livro seja rejeitado como objeto de devoção. A bíblia se transformou em peça de idolatria e a cegueira radical dos seus seguidores é prova irrefutável de tal adoração. Muito embora esteja claramente demonstrado os vacilos, erros torpes, preconceitos, inclusive a apologia ao incesto, ódio, entre outras coisas, ainda perdura e persiste uma legião de adeptos e afixionados pla bíblia. No sentido contrário, o católico e muitos espiritualistas, não idolatram imagens de gesso, pois estas imagens são apenas símbolos. A veneração e o respeito é pela obra, pela história e pelo martírio do Santo. Por óbvio, é preferível venerar um Santo, a venerar um livro deformado. Isso você não consegue aprender e entender, inistindo em querer menosprezar seu semelhante. Fato: VOCÊ NÃO ADORA OU VENERA JESUS, POIS SUA ATITUDE NUNCA FOI RECOMENDADA POR ELE!

Answer 4

Franca, vc está disposto a mudar os "erros" dos católicos, torne católico, entre para o seminário e eu te farei papa.
Chegando lá vc conserta tudinho.
Mas se vc nem ao menos diz qual sua religião fica dificil, vai que vc segue o capeta? Como fica?

Answer 5

Algumas contradições dos evangélicos bitolados que estão à solta aqui no YR e no mundo:

*

Dizem: "A Bíblia condena a comunicação com os mortos porque logicamente (?) os mortos não se comunicam, são demônios enganadores". Ou seja, para os evangélicos faria sentido a proibição: "NÃO NADE NA GRAMA".
*

Dizem que a Bíblia é a "Palavra de Deus", é "infalível", é "perfeita", "não tem contradições". Mas, não tendo como negar que a Bíblia afirma com todas as letras que Samuel já "morto" se manifestou diante de Saul, dizem que é uma "mentira do diabo", que quem escreveu aquelas palavras confirmando que Samuel se comunicou não foi Deus e sim outra pessoa presente no lugar. Ou seja, é "palavra de Deus" apenas quando interessa.
*

Dizem que a Bíblia deve ser aceita literalmente ou de acordo com a "interpretação autorizada da igreja". Por isso, as igrejas sempre se apresentam como "autoridade única na interpretação da Bíblia". Só que há contradições insanáveis em que se afundam os hermeneutas religiosos. Vêem-se eles obrigados a perigosas ginásticas de raciocínio, apoiadas em fórmulas pré-fabricadas, para se safarem das contradições do texto. Mas não escapam jamais a contradição fundamental que é esta: consideram a Bíblia como a palavra de Deus, mas estabelecem, para sua interpretação, regras humanas. Dessa maneira, é o homem que faz "Deus" dizer o que lhe interessa. As supostas condenações ao Espiritismo pela Bíblia, por exemplo, decorrem das interpretações sacerdotais, até alterando os textos, moldando a "Palavra de Deus" segundo suas conveniências. Quando não tem mais jeito, quando ela afirma que Samuel, um "morto", se manifestou, então novamente o homem, não Deus, diz que foi o diabo enganando.
*

Onde fica aquilo que usam como regra de interpretação, "A Bíblia interpreta a própria Bíblia”, diante do fato de que a Bíblia afirma que Samuel depois de morto se comunicou? E a afirmação do Cristo de que Elias veio e não foi reconhecido, e os apóstolos entenderam que ele falava de João Batista? Por coerência, deveriam sempre aceitar o que está escrito, sem procurar explicações alternativas diante de algo que os contraria frontalmente.
*

Dizem que certos livros escritos pelos hebreus não são inspirados, inclusive alguns aceitos pelos católicos, como Eclesiástico, Sabedoria, etc., só pelo fato desses livros contrariarem algumas das crenças deles - Eclesiástico, por exemplo, reafirma que era Samuel, e não o diabo, quem se comunicou depois de morto. Outra grande contradição dos que insistem que a Bíblia é perfeita e infalível, afinal quem escolheu o que é divino e inspirado e o que não é divino e inspirado? O homem ou o próprio Deus? O homem, certo? Então, cadê a história do "aceitar a Bíblia por inteiro" ? Mais uma vez, está evidente que o homem que faz "Deus" dizer o que ele quer.
*

Dizem que "Deus é amor", "Deus é Pai", e como "nenhum homem é capaz de se livrar de seus pecados e salvar-se por conta própria" (apesar de estar bem claro que Jesus deixou seus ensinos como a "bússola" e foi contra a hipocrisia, contra os os fariseus que decoravam as escrituras mas não se esforçavam na direção do bem), Deus se fez homem para morrer na Terra, tirando nossos pecados, lavados com Seu sangue. Só que esse mesmo Deus "Pai", "amor" castiga seus filhos(a maior parte deles!!!) eternamente só por, mesmo sendo pessoas cheias de virtude, pessoas dedicadas ao bem, não aceitarem essa crença absurda da "lavagem dos pecados pelo sangue de Deus encarnado". Agora, imagine só o que vai acontecer com selvagens, hindus e outros que nem tiveram a chance de conhecer essa "maravilhosa redenção pelo sangue", alguns até se dedicando ao bem, como Gandhi, por exemplo. A maior parte da Humanidade(os selvagens, os orientais, etc.) nunca ouviu falar em Jesus, nunca tiveram acesso a essa salvação. Coitados! Eu que não quero um Deus "amor" e "pai" assim.
*

Dizem, pra justificar a crueldade do Inferno, que "Deus é amor, mas também é justiça". Ora, mas como "justiça", se até nas leis dos homens a pena é sempre proporcional ao crime? Imagina alguém que rouba um pão pra comer pegando uma prisão perpétua? Isso seria justo?
*

Falam em "amor ao próximo" e "amor a Deus". Mas como fica o amor ao próximo de quem está no paraíso ocioso, aproveitando eternamente os prazeres celestiais, em relação a parentes e amigos queridos que penarão eternamente no inferno? Deverão todos se esquecer daqueles que amam e que sofrerão eternamente e pensar de forma egoísta somente na sua "salvação individual" ? Mas se não esquecermos daqueles que amamos, se houver amor ao próximo, como ter amor a um Deus que condenará eternamente seus entes queridos, sem nenhum direito ao perdão, apenas por não terem crido na idéia da "redenção através do sangue de Jesus", mesmo sendo pessoas que só se voltaram ao bem? Me parece impossível conciliar o amor a Deus e ao próximo quando se acredita em um "Deus" assim.
*

Dizem que nesse sacrifício Jesus lavou os pecados de todos. Dizem também que os batizados são "nascidos de novo". Mas o que vemos na realidade? Vemos que muitos são intolerantes, hipócritas e com a arrogância dos que se acham salvos e justificados, desprezando todos aqueles que não pensam da mesma forma. Que falta faz o esforço em direção do verdadeiro Evangelho, a prática dos ensinos cristãos de amor ao próximo e até aos inimigos, perdoar "setenta vezes sete", ser manso e humilde, "aquele que se exaltar será humilhado e aquele que se humilhar será exaltado" (parábola do fariseu e do
publicano, um bom ensino para os fariseus de hoje em dia), etc.
*

Dizem que a reencarnação seria produto de "um Deus cruel, incapaz de perdoar e de amar", mas insistem ao mesmo tempo que Deus condena eternamente os que, mesmo praticando somente o BEM, rejeitem os dogmas da Trindade e do "sangue redentor".
*

Cristo disse: “O espírito é o que dá a vida. A carne não serve para nada” (João 6: 63). Mas para os evangélicos o espírito é que não serve pra nada, pois no juízo final os mortos sairão dos túmulos e o corpo de carne e sangue ganhará características espirituais, como desmaterialização, poderá entrar em lugares fechados, etc.
*

Usam a parábola do rico e Lázaro e o episódio com o "bom ladrão" para atacar o Espiritismo sem perceber que contrariam a idéia do juízo final. E a parábola do rico e Lázaro, ainda por cima, contraria a idéia de que a salvação se dá através da crença no "Deus que se fez carne e morreu para nos salvar".
*

Ele dizem sempre, para justificar a sua fé cega e irracional diante de uma das suas várias contradições, que devemos sempre apelar para que o "Espírito Santo" dê entendimento. Mas também dizem isso Católicos e as diversas igrejas evangélicas e todas tem suas divergências. Para ficar nos dogmas mais óbvios, evangélicos não acreditam na presença real do Cristo na Eucaristia, que o Papa é infalível em questões de fé, na existência do Purgatório e também não idolatram Maria, como os católicos. As várias igrejas evangélicas, cada uma se dizendo a mais cristã, divergem, por exemplo, quanto a idade certa para o batismo, quanto ao dízimo, ofertas, prosperidade, doação de sangue, etc. Com quem está esse "Espírito Santo", afinal?


Por isso não sou evangélico e não pretendo ser, já que raciocino, penso, questiono, indago.
Deus que é realmente PAI e jamais condena eternamente seus filhos e também de acordo com o verdadeiro Evangelho, o do amor e não da busca egoísta por um "salvador pessoal" e em tentativas de conversões forçadas até com índios e enfermos.

SOU MAIS FELIZ PENSANDO E SENDO LIVRE...

Answer 6

Ola Gurizinho amarelo de medo

Você fala que idioma?
Pode me dizer que daí farei a pergunta no idioma que você entende.
Ou posso desenhar, já que tua inteligência é tão pouca que não consegue me entender.
Não tenha medo de mim, afinal, sou só um Homem.
Pare de se envergonhar da sua "igreja", finja que é um cristão e pare de se esconder
Você é uma vergonha para seus "irmãos", para a sua "igreja" e para a sua família.
Se você olhar as respostas, menos do waldir que é um idiota lobotomizado, vai ver que até Deus está do meu lado...

Answer 7

A resposta pra essa pergunta depende da sua fé e de como vc encara as coisas vinda de Deus. Se vc for uma pessoa que acredita em Deus, pode ser canonização, do contrário comércio, a exemplo do Natal, da semana santa, da páscoa etc.

Answer 8

O que um homem seria mais santo do que um anjo que vive na presença de Deus? Se nós somos pecadores e os anjos que estão na presença de Deus não ( pq assim logo seriam consumidos pela santidade de Deus) o que fez o Anjo ao visitar o Apóstolo são João quando o referido apóstolo se prostrou para o adorar? Vejamos o que diz Apocalipse 22: 8 e 9
v 8: Eu, João, sou quem ouviu e viu estas cousas. E, quando as ouvi e vi prostrei-me ante os pés do anjo para adorá-lo.
v 9: Então ele me disse: Vê, não faças isso; eu sou conservo teu, dos teus irmãos, os profetas e dos que guardam as palavras deste livro. ADORA A DEUS..

Se um anjo que vê a face de Deus todos os dias e são mensageiro de Deus, Oficiais de sua guarda real, se considereu conservo dos que obedecem as palavras de Deus, rejeitando a adoração humana e prontamente ensinou a João "Adora a Deus" pq nós miseráveis seres humanos somos ensinados a prostrar-se diante de homens como nós?

Garanto que S. Francisco de Assis entre outros não tinham essa concepção e não se permitiam que alguém se ajoelhasse perante ele.

Se algum homem na atualidade (padre, papa, reverendo ou pastor) se considera mais santo que os outros é pq não sabe nada da bíblia e não pode ser considerado guia espiritual, nem referência para ninguém.

O verdadeiro significado da palavra santo em sua etimiologia é: SEPARADO. Todos os que se afastam das coisas mundanas e pratica a vontade de Deus são SANTOS.

Isso não lhes dá o direito de depois de mortos ou em vida serem adorados.

Além do mais disse Jesus, que " aquele que ensinasse diferente do que está escrito na lei seria chamado o menor no rei dos céus".

Caros amigos(as) ninguém (padre, papa, reverendo, pastor ou outro líder espiritual) que ensina coisas contrarias ao que está escrito na bíblia deve servir como referência espiritual maas unicamente os ensinamentos bíblicos e o exemplo de Jesus.

Tenham todos um ótimo fim de semana.

Answer 9

Não tenho nada contra o catolicismo, mas tenho que admitir que esta visita do papa esta sendo muito vendida, é água do rio, moeda em bronze, banhada com prata ou ouro com o rosto do papa, que custa 3x de não sei quanto.
Frei Galvão no lugar de Santo está virando um produto.
Está certo que a igreja precisa se manter, mas se querem virar um comércio tira logo um CNPJ.

Answer 10

Indiferente de religião e crença, é importante que cada um mantenha suas convicções. Sou da opinião de que cada um sabe o que faz e no que acredita. Fiquemos assim, então. Cuidem de sua religião, que cuidamos da nossa.