veja esta matéria no site do Terra:
http://odia.terra.com.br/especial/mundo/sucessao/2004m.htm
Bem que tentaram esquecer e desmerecer a Profecia de São Malaquias sobre o penúltimo Papa. Mas não deu! Está lá, em letras bem grandes: PAPA BENTO XVI.
- O que tem a ver o Bento XVI com as profecias de S. Malaquias, se perguntará o desavisado leitor?!
Aparentemente, nada! Mas, entremos no labirinto... E de lá sairemos com a frase lapidar que é atribuída ao penúltimo dos Papas.
2007-03-14 23:45:56 · 25 respostas · perguntado por Anonymous em Sociedade e Cultura ➔ Religião e Espiritualidade
São Bento é o criador e patriarca da vida monacal dentro da Igreja. Sua Ordem é a Ordem dos Beneditinos... Também conhecida como Olivetanos... Ou das Oliveiras...
Logo, é bem aplicável a frase lapidar de São Malaquias para o novo Papa ao ter assumido a série papal dos Bentos ou Beneditinos Olivetanos: DE GLORIAE OLIVAE.
2007-03-14 23:46:44 · update #1
Mas, o que poucos compreendem ou conseguem antever é o 16 após o Bento. Esse 16, no Tarot, é a TORRE FULMINADA. É a mesma carta que saiu no julgamento da humanidade em 1950.
- O que quer dizer isso?
Quer dizer DESTRUIÇÃO! FATALIDADES! DESASTRES! [Ao extremo!]
2007-03-14 23:47:13 · update #2
As razões para seu papado terminar em desastre e num RACHA na Igreja são muitas. O novo papa se mostra conservador [o que é uma virtude em se tratando de fé]. Mas, por recorrência, ele era o responsável pela ordem sucessora do nefasto Santo Ofício medieval, que torturou e queimou milhares na Europa – um terrível karma repousa sobre esse “santo” Ofício, hoje responsável pelos assuntos da fé cristã.
O mundo gostaria de ver o novo papa liberalizando usos e costumes modernos, como anticoncepcionais, abortos, casamentos homossexuais e pesquisas com células-tronco [um eufemismo para assassinato de fetos que só uma ciência anticristã poderia levar adiante] sem considerar a liberação das novas teologias que mais e mais se afastam do cerne doutrinário original.
2007-03-14 23:48:02 · update #3
Portanto, de um lado temos os ultraconservadores, dos quais o novo papa é o máximo expoente. De outro lado temos a ala progressista, que simpatiza com a simplificação ainda maior da doutrina do Cristo e dos Apóstolos, como se não bastasse havê-la reduzido a um amontoado de crenças e superstições nesses 2000 anos. Portanto, o cenário do RACHA está pronto. É só esperarmos pelas próximas jogadas.
A missão deste novo papa é bem difícil. A igreja romana está mergulhada em enormes problemas, como os escândalos de pedofilia e a fuga maciça de ovelhas para outros rebanhos. Nos países de terceiro mundo os padres são célibes apenas na aparência [com as exceções de sempre] porque grande parte tem suas amantes, e isso é do conhecimento de Roma. Não que a vida não-celibatária dos padres seja um problema maior a nosso ver. Do ponto de vista espiritual-esotérico a repressão pura e simples é mais desastrosa que levar uma vida normal.
2007-03-14 23:49:19 · update #4
Faltou a São Bento haver escrito em suas REGRAS os procedimentos da Castidade Científica, como ensina a Gnose. Isso teria evitado tantos escândalos sexuais na história da igreja romana. Seja como for, esse papado tem tudo para ser curto, e nao é especificamente pela sua frágil saúde atual ou sua idade avançada [78 anos]. Dizem certas profecias que seu papado pode terminar antes de 2010. Pessoalmente, não acreditamos em datas, visto que não é dado aos humanos conhecer com precisão as datas...
O nome escolhido - Bento XVI - é uma mensagem cifrada, bem coerente com o espírito conservador do cardeal Ratzinger. O Bento anterior estava à frente da igreja romana na I guerra mundial. E há tudo armado para o Bento XVI estar a frente da mesma igreja na III guerra mundial, que se avizinha muito rápido.
2007-03-14 23:50:01 · update #5
Fonte: Site gnósticos.
2007-03-14 23:53:08 · update #6
O quê lhe dizer... voce não passou a bola!.
2007-03-14 23:50:25 · answer #1 · answered by Calib 7 · 0⤊ 3⤋
você é uma pessoa inescrupulosa, que usa o nome de Deus em seu nick, coisa que NEM BRINCANDO DEVE SER FEITO, e que quer saber se Bento XVI é o ultimo papa!
se tu és DEUS profetiza!
bobão....
agora vai e denuncia a resposta........
2007-03-19 10:28:57 · answer #2 · answered by Phelipe Baixista 7 · 1⤊ 1⤋
Bom, pelo que tá escrito, tá tudo mesmo se concretizando... Eu acredito que seja possível prever o futuro mais provável sim, mas também acho que é possível modificá-lo!
Portanto, espero realmente que a humanidade tenha o bom senso de não trilhar o caminho mais provável e que um futuro mais tranquilo venha...
Embora eu ache legal profecias se tornando realidade e esteja torcendo pela tal mudança do final dos tempos, sei que guerras e mortes só trariam tristeza e acho que prefiro um futuro mais calmo... Mas com mudanças! ^^
2007-03-15 02:43:33 · answer #3 · answered by Makoto 6 · 2⤊ 2⤋
Deus,
Eu não acredito em profecias, se acreditasse, seria da "igreja" de Ellen White, Luis Francescon, Joseph Smith, Davi Miranda ou qualquer um destes "profetas".
Se vai haver ou não outro Papa, para mim não faz diferença. Não vou mudar a minha fé, o meu modo de pensar e de agir.
Há algum tempo atrás eu detestava os espíritas e achava que Chico Xavier era um enganador. Hoje, respeito os espíritas e tenho muita admiração pelo ser humano que foi Chico Xavier.
Nós temos que abrir nossa mente para novas idéias, novos conceitos e saber que, nem todas as novas idéias são boas, mas nem por isso, elas deixam de existir.
“Nenhuma mente que se abre para uma nova idéia voltará a ter o tamanho original”
Albert Einstein
2007-03-15 02:24:56 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Creio que sim..já citei o fato em outra resposta a outro usuário...mas quem será PETRUS ROMANUS?...será um italiano? ou um americano?..americano, pois os EUA são como uma nova Roma do séc20 e 21. Quem será?...
MAS:
WALDIR ALVES: A imagem da besta nós adoramos todos os dias. A imagem é representação de uma idéia, um conceito. Não se trata de adoração a uma imagem física!
A televisão e mídias em geral são o que deu vida e loquela a esta imagem/IDÉIA, não há uma besta física ou anticristo homem. Enquanto alguns esperam um ser que represente a Besta ela já está atuando há décadas, eis o grande auto-engano, a cegueira a que Deus submete alguns homens que por algum motivo ele não quer que enxerguem isso.
Abraços e me perdoem por usar esta resposta para isso.
2007-03-15 01:55:29 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
bem voce perguntou e voce respondeu, espero que tudo seja uma mentira, ou uma estoria, ja estamos no caos com ele la muitos o seguem , poucos o respeitam, e se não tiver um novo papa como sera este mundo, ja surgiram tants crenças diferentes i,imagine depois.
2007-03-22 09:17:58 · answer #6 · answered by careca 4 · 0⤊ 1⤋
Caro colega,
Lamento, mas a minha opinião é de que essas "teorias" são tão mirabolantes que nem merecem crédito.
Esse "está lá, em letras bem grandes", tampouco merece crédito. Afinal, está lá, sim... na reportagem, e não na Profecia dos Papas. Ou seja, o autor da reportagem ACHA que a profecia é verdade universal. Se fosse algo assim tão preciso, a linguagem seria bem diferente...
E tem mais: a maioria dos estudiosos (eu disse estudiosos, e não leigos que se acham conhecedores do assunto) acredita que a última parte do texto, que cita "Pedro, o Romano", foi adicionada ao texto bem depois da morte de S. Malaquias.
Além disso, o fim da "profecia" (um tanto auto-realizável, diga-se, pois bastaria o Papa escolher um nome que lembrasse a frase referente a si próprio) é ambíguo, ou seja, dá margem a várias interpretações.
1. "Gloria Olivae" pode ser imediatamente sucedido por "Petrus Romanus";
2. "Gloria Olivae" não seria imediatamente sucedido por "Petrus Romanus".
Ambas as possibilidades existem, pois não há nada que afirme que uma delas é absolutamente verdadeira. Há, simplesmente, um pequeno texto, jogado após a frase "Gloria Olivae".
Sobre o fato de "Pedro, o Romano", ser ou não o último Papa, isso também é ambíguo. Várias interpretações sobre o fim da profecia existem:
1. "Petrus Romanus" seria o último Papa. O fim de seu pontificado marcaria o fim do papado, o fim da Igreja Católica, ou o triunfo final da Igreja Católica, e/ou o fim do mundo;
2. Podem existir outros papas, após "Pedro, o Romano", que não foram citados pela profecia;
3. Se "Petrus Romanos" foi uma adição posterior ao texto, isto deixa "Gloria Olivae" como o último Papa da profecia. Ainda fica no ar a questão sobre a existência ou não de papas posteriores.
Resumindo: não há como afirmar que a profecia é absolutamente verdadeira. O que há é muita gente com disposição (e tempo sobrando) para ficar torcendo palavras, para que a profecia seja "verificada".
Para o sr. Waldir Alves: chamar uma igreja, e todos os seus seguidores, de "prostituta", para mim, é o cúmulo da falta de inteligência. Só gente burra precisa apelar para ficar torcendo as palavras de um livro profético com o único intuito de OFENDER...
Larga um pouco do livro do Apocalipse e vai ler o Evangelho Segundo João... recomendo isso em prol da sua sanidade mental! Acho que o Apocalipse está te fazendo mal... já virou um caso de overdose, tem tempo!
2007-03-22 00:09:57 · answer #7 · answered by Verbena 6 · 0⤊ 1⤋
Pedro II se avizinha, nobre irmão... Lembre-se do legado de Samael e se questione se realmente São Malaquias teria se enganado.
Força e Honra
2007-03-21 17:10:19 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Pode ser só mais uma fábula, como o código D´Vinti, é assim que se escreve? Não lembro. Quase um senhor do anéis. Fábula
2007-03-15 01:51:19 · answer #9 · answered by Filipe 4 · 1⤊ 2⤋
Tomara Deus.Nunca vi uma pessoa falar tanta bobagem.A última dele é que o segundo casamento seria uma praga,praga é ele.
2007-03-15 01:00:24 · answer #10 · answered by peraxica 5 · 1⤊ 3⤋
NAO TENHA NADA A DECLARAR.
2007-03-14 23:57:04 · answer #11 · answered by ÍNDIO 7 · 0⤊ 2⤋