É estritamente necessário para a criação de um mito homem-deus, ter sido gerado no ventre de uma mulher virgem

Question

De acordo com a biologia, e as leis da natureza (ou leis de deus, como quiserem), a fecundação só é possível com a união do óvulo feminino com o espermatozóide masculino.

Buda, Horus, Krishna, Mitra, Jesus, entre outros, todos considerados divinos em seu tempo, contrariaram essas leis da natureza (ou de deus, como quiserem) para serem considerados filhos de deus, ou de uma entidade suprema invisível.

A figura de um pai terreno, humano, de carne e osso, atrapalharia de alguma forma na aceitação dessas entidades/figuras históricas como divindades? E por que a figura da mãe humana não interfere?

Answer 1

Jesus não é mito. E o Criador do ser humano é dotado de poder e sabedoria para fazer brotar um feto dentro de uma mulher virgem.

As pessoas duvidam do poder Criador de Deus. Para Ele, nada é impossível.

Answer 2

De jeito nenhum, penso que as leis da natureza sejam leis de Deus.
Há necessidade de um homem e da mulher para o nascimento, portanto me parece uma lei divina, penso que com Jesus isso possa ter acontecido sem qualquer problema e sem demérito nenhum.
Acredito que para Deus tudo é possível, só não vejo porque ele mudaria uma lei natural, sem um propósito maior.
A divindade de Cristo esta em sua pessoa e sua trajetória na Terra.
Excluir o pai humano não seria relegar o papel do pai a um plano inferior ao papel materno?

Answer 3

O Q Q ISSO INTERESSA AONDE VC Q CHEGA
TODOS NOS SOMOS FILHOS DE DEUS, ATE VC
E DEUS SO EXISTE UM - O CRIADOR DE TUDO SE VC NÃO CONHECE - PREGO

Answer 4

Na verdade a fecundação ocorre quando o núcleo do espermatozóide se funde ao núcleo do óvulo. E isso pode ocorrer perfeitamente mesmo sem haver a penetração, ou seja, basta um homem ter ejaculado próximo ao canal vaginal e a mulher estar em período fértil para haver a fecundação, por isso existem casos em que mesmo a mulher sendo virgem, ela pode gerar um filho.

A não aceitação de um pai humano dessas entidades/figuras, como você chama, atrapalharia, pois é sinal de "corrompimento" da "pureza" das mulheres, ou em outras palavras, aquilo que dá prazer carnal não poderia estar associado ao divino.

Answer 5

A profecia da geração espontânea de um ser humano que guiará a humanidade é anterior ao Budismo.
Alguns historiadores apontam sua origem no Zoroastrismo, ou seja, que ZARATUSTRA teria feito tal previsão.
Igualmente um equivoco
Essa profecia existe até mesmo para além das religiões mesopotâmicas
E sua constante em tantas culturas, apenas fortalece sua veracidade
E Buda nunca foi considerado Messias, mas o Iluminado (desperto)
Siddhartha Gautama, foi UM Samyaksam-buddha, ou seja, um homem de espírito de categoria superior que vem ao mundo com duas possibilidades: dominar o mundo ou allcançar a mansa iluminação e, portanto, a sabedoria (resumidissimo, mas é assim).
Mas e qual a diferença ora bolas????
A diferença é que há vários Buda, Siddhartha é apenas o ultimo de que se tem noticia.
Mas o Messias é único, esse papel é exercido pelo mesmo espirito, uma consciencia infinitamente superior, que detém ligação direta com o Criador.
Qqer espírito avançado pode se tornar um Buda. Qqer pode DESPERTAR
Mas só há UM Messias. Um.

Answer 6

Não é mais necessário e a história não vai se repetir. Inclusive tentam fazer experiências contrárias ou opostas, mas isso é um segredo de Estado.