在下有個問題請教各位高人，就是本人已有購買終身無上限醫療的保險了，而買這張的重點在於就是以後年老時在生病住院時能有個基本保障使得自己能在不花錢的情況下，由保險給付大部份的費用，我想這也是大部人買這類保險的目的吧！！！但是有個問題就是「通貨膨脹」的因素，如果以三十年前的人來說一碗麵是十元，而現在一碗則是三十元(成長三倍)，所以如果現在保日額三千元的醫療險來說，在六十年後(假設現在二十歲)，不就變成只有五百元的價值了嗎？？？再加上如果所屬保險公司停賣此張保單的話，那不就在不能加保的情況下，使得這張在未來六十年後有可能只剩五百元價值的保單不就失去當初希望一天三千元保障的意義了嗎(如果要達到此種目的現在不就要保到 18000元嗎)？？？這樣的話，是不是倒不如去買定期醫療不就好了，又比較便宜且還可以有一樣的保障，那多出來的錢去購買固定收益的基金，累積下來的錢再當做養老金不就好了嗎？？？不知這樣的想法對嗎？？？希望大家幫幫忙吧！！！
2007-03-13 20:01:39 · 8 個解答 · 發問者 yoyo 1 in 商業與財經 ➔ 保險
我之前在幫自己買保險，也是很掙扎想了很久。實支實付是一定要的，實支實付都是定期險，目前大多是繳費到75歲。如果想要補貼病房費，住院手術費用，預算又夠的話，再買日額型，依住院天數、住院手術理賠，又分終身有上限、終身無上限、定期日額。
ㄧ直覺得終身無上限醫療「繳費20年保障終身」很划算，老年生病就不用擔心，加上又快停賣了，心裡更是著急，不買可惜阿~~如果是帳戶型的用完怎麼辦等等...做了很多比較，我只有比較無上限醫療跟定期日額型，帳戶型的我不清楚。我本來想買終身無上限，考慮紐約或宏利感覺體質似乎比較健全，後來也考慮過遠雄，算是比較便宜大碗，但是最後最後我買的還是定期險的日額型醫療。
可能是因為我預算不足吧，因為我想如果我沒住到健保房，住兩人房又加上看護的費用，ㄧ天也許需要到日額2千元，買終身無上限的話，以我的年紀25歲年繳兩萬甚至更多，等於是把很多年的保費濃縮在20年繳完，買日期日額型的只要大約6000多元，而且再過個10幾20年，日額兩千也許也會不夠吧，再加買就更多保費了。我覺得用我可以負擔的保費，買到我需要的保障就可以了，我買保險是為了萬一，不是為了哪天生病可以用住院賺錢的。而且醫療險沒用到也不會退什麼錢回來，萬一我走的很突然或是住院日數很少，其實也不見得用到。那如果我久病住院，定期醫療ㄧ樣會理賠阿。
我想最擔心應該就是如果我活很久，75歲以後生病咧 ? 這樣定期就沒了，終身無上限才有效力，最大的差別應該是這個吧。但對我而言那是50年後的事情， 變數太多太大了，為了50年後的理賠，我現在每年繳個幾萬塊繳20年，天曉得那時候一天住院病房費要多少，真的夠用嗎? 而且保險公司是不是存在都不知道，我人在哪裡我也不知道。買定期的話，保險公司有問題，服務不好的，我就轉去別家也不會有什麼損失。
不過繳20年保障終身還是有它的好處，因為現階段有收入，而且繳費固定，買定期的要ㄧ直繳到75歲，到時不見得有收入，保費又會逐年提高，我個人覺得如果你的預算夠，就買外商終身醫療，預算還好就買遠雄，算是終身醫療裡比較便宜大碗的，預算不足就買定期險的日額型醫療其實就可以了。
2007-03-22 10:32:15 · answer #1 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
小新你好
市面上也是有保險公司提供固定％的增值
讓客戶的住院醫療保險金抗通膨的
可能你沒有遇到過
不過 現在你知道了
宏利目前終身醫療有一項是針對抗通膨所設計的內容
如果想特別了解
可以跟我連繫喔～
2007-03-19 14:07:20 · answer #2 · answered by 玉琴 6 · 0⤊ 0⤋
您好：
我是台灣人壽竹苗區的服務人員
希望有機會與您當面洽談
以便依您的需求量身規劃
若有資料不全之處請見諒
歡迎來電或來信洽詢
2007-03-14 19:14:12 · answer #3 · answered by 西瓜 6 · 0⤊ 0⤋
你買的是一個保障，其實我覺得
1.是不是終生
2.是否有理賠上限
...見仁見智
因為終生醫療繳到滿期是保障終生沒錯，但是會有通貨膨脹的問題，如果要先預防買到足夠對付通膨，那可能現在要先去借錢買保險了
再來就是，是否有理賠上限，這也要看未來自己健不健康，用到的多不多，而且也不是每一種項目都賠，還要有符合保單內理賠項目的，才有"次數"無上限的賠喔
還有一點，當你繳到滿期後，也許健保的規則調整，或是又多了新的醫療技術，你的終生醫療險賠不到的，那還是得再多買定期的醫療險來補...想想，終生醫療真的有比較好嗎?
我個人比較偏好你現在說的，買定期的醫療險，其他錢拿去投資，畢竟錢拿在自己手上還是比較安心，投資型保單到最後錢還是自己的，投入太多醫療保險成本最後用不到，醫療險還是保夠用就好了吧....
再來說到投資型保單，也許有人不喜歡，因為太常看到因為前幾年被收高額手續費、行政費用，然後就後悔抱怨業務員沒告知或者直接解約自己吸收損失，可是保單有保單的審閱期限，也不能全怪業務員(雖然真的有一些新手業務的出發點不同這只能當作例外)
如果已經買了終生醫療險，也不需要解約或擔心通膨問題，把剩下的資金充分的作運用才是解決之道吧...
前陣子出了一個標榜"首期"百分百投資的保單，是南山的財星高照，我自己也有買，因為手續費收的非常低，用很高的比例去投資，這是屬於中短期的投資型保單，不妨可以去研究看看^^
這邊有其他網友回答的很好，可以看看~~
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1606121109767
2007-03-14 06:37:03 · answer #4 · answered by 單眼皮也可以很美 7 · 0⤊ 0⤋
你好＾＾！
1.先以樓上的保經小姐的試算表部份做一下解說，其所提到的部份是屬於一般所謂的階梯式定期險保費下去計算的，這部份一定會比較貴的，但是如果以平準式定期險下去投保的話，就沒有這樣的問題！
假設以日額一千來說
終身年繳約九千 9000X20年=共繳18萬
定期年繳約三千 3000X20年=共繳6萬
因此以定期平準式保費下去計算的話，你總共還可以繳六十年後，才有達到終身所繳的部份，而這期間，你反而還可以將你所省下的保費，做好自身理財規劃的，以這樣的方式，反而對客戶來說一定會比較好的！
2.就我來說我比較推的是屬定期型的醫療！因為，保險為的是未來的不確定性，因此，保險和終身是互相矛盾的！！有的人會在意的是定期型只能繳到75歲，這麼說好了，這只是數字上的迷失，如果保險公司今天是設定在80歲或85歲，想必客戶在投保時就不會猶豫了吧！早期保險的部份是依據國人的平均壽命下去調整的，因此，保險可保年齡不斷的從60．65．70調到現在的75，！相信，透過國人生命不斷的增加，在未來（現在已經有保險公司再調高了）應該會在往上調吧！
在相同的預算下，你應該會希望在風險發生時獲得較高的理賠吧！未來這二三十年是我們最不能承擔風險的時後，為何要將錢花在風險發生時，只能獲得較低額度的保障？且又是在貨幣最有價值的時候，去購買一個未來無法擬補住院缺口的保險？還是建議你應先以高保障為優先！將多餘的錢做好理財規劃的！！
3.保險畢竟是為了風險上的轉移，如果花了太多的錢去做保障的話，那麼只會對客戶造成金錢上的負擔，許多人一直尋找“便宜”的保險，為的就是不希望在保險上花太多的錢，而將多餘的錢好好的存起來！！去試想一件事，有錢人為什麼不用擔心自己的醫療保障有多少？原因很簡單，最好的保障就是自己有錢不是嗎？而我們現在真的也是因為一時的沒錢，才需要藉由保險公司給我們保障，因此我建議應該花最少的錢在保險上，而好好去運用自己本身有的收入，這樣做才是真的做好理財規劃不是嗎？記得要將每一分錢發揮最大的作用！現在沒錢沒關希，重點是在未來，大家這麼辛苦的工作，不也是希望未來過的更好嗎？透過時間複利效應，你將所省下來的保費轉為投資理財，效果將會是你想像不到的（愛因斯坦說過，複利的威力更勝原子彈），在尋找保險同時，記得也要做好自身的投資規劃，雙方面齊下，對你們來說一定會更有保障的！！＾＾
希望以上回答能對你有幫助＾＾！
2007-03-14 05:14:16 · answer #5 · answered by chao 6 · 0⤊ 0⤋
小新
針對你說 定期醫療險的部分
妳說發生事情之後 保險公司不會再讓妳保
但是有些定期醫療險如ING安泰的條款是有保證續保的條款在
所以不需要擔心續保的問題
回答發問者
請妳想想看20年前 一碗陽春麵大概10～15元左右
現在一碗要30～40元
差距到達四倍
今天你一年花了好幾萬元買終身醫療險等妳20年後甚至40年後要使用的時候
他所能理賠給妳的金額可能實質上只有妳現在的四分之一甚至十六分之一
那妳覺得花這麼多錢買終身醫療 有意義嗎？
再者很多人說 要根據當時狀況在加買
那請問發問者您自己 妳覺得妳要買多少張 好幾萬的終身醫療呢？
您是否能負擔這麼重的負擔呢？
2007-03-14 03:20:33 · answer #6 · answered by 阿國 1 · 0⤊ 0⤋
我自己即是因通澎的問題
所以我們全家的保單都是買附加的醫療
其優點是保費較便宜及出險時理賠多很多
我不喜歡終身醫療是因它保費貴
出險時理賠很少
其優點只是繳費20年終身保障
就像你講的20年後3000元能做什麼
我父親15年前保了500元之住院日額
現在因病住院,500元能做什麼,真是....
自己規劃每5年增加1000元住院日額
多餘的資金購基金買高保障終身
如此才是因應通澎之道
祝你也能當消費高手!
2007-03-13 23:15:55 · answer #7 · answered by 美女敏 6 · 0⤊ 0⤋
你的考慮是「通貨膨脹」的問題...
而且通貨膨脹是一定會發生的問題~
醫療也是一定會發生的問題，只是你不知道什麼時候會需要用到
我想你要比較的是
1、無上限終身醫療
2、有上限終身醫療
3、非終身醫療
這三種商品的差異在哪？
定期的醫療險...在你發生事情給付完之後還會給你續保嗎？
不可能~因為你已經不算健康的人了~
那你能保証以後不會再需要醫療的保障？
現在是因為無上限終身醫療要停賣，所以你考慮的事情需要再往後延伸，畢竟你買的是風險...要考量所有可能會發生的事做出對自己最有利的選擇。
2007-03-13 20:16:14 · answer #8 · answered by 300 4 · 0⤊ 0⤋