Não se preocupe com os ateus, preocupes-se com agradar a seu Deus e eu acho que respeitando aos outros, ele seu Deus, ficara mais feliz por ter filhos compreensivos.
Somos coerentes!
2007-03-13 11:17:24
·
answer #1
·
answered by Os Okampas 7
·
28⤊
0⤋
O SEU MAU INFORMADO.
ACREDITAR NA EVOLUÇÃO NÃO É COISA DE ATEU, MAS SIM DE QUEM JÁ CONSEGUIU SAIR DA CEGUEIRA ESPIRITUAL.
2007-03-13 10:59:32
·
answer #2
·
answered by NOVAVISÃO 3
·
4⤊
0⤋
Os macacos não mais se transformam em homens, porque o barro agora é a matéria prima.
Você já viu na frente das maternidades a quantidade de barros que ficam na porta da entrada?
é tudo pra fazer homem, dá um trabalho danado.
E o pior, é os médicos soprando pros bonecos terem vida.
Por isso que parou a transformação de macacos em homens.
Brincadeiras à parte, bom seria que você se aprofundasse um pouco sobre a evolução dos animais, as raças que foram extintas (o tigre dente de sabre é um exemplo).
O processo que levou o homo sapies andar ereto, sobre os pés.
É uma evolução gradual, onde toda estrutura fisica vai se modificando e se adaptando ao meio em que vive.
Não questione chocosamente a espécie de macaco, porque não existe mais, porque eu poderia lhe responder que esse espécie sumiu junto com a cobra que falou, ou com o Peixe que engoliu Jonas.
Finalizando, quanto à fraude, ela existe em todos os lugares, veja você, a própria bíblia é uma fraude!
foi alterada, escondida, manipulada, sofreu várias deturpações, daí porque nem a ciência estaria imunes a essa probabilidade, bem remota, diga-se de passagem.
2007-03-13 11:12:40
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
Tás enganado, ó pá, o homem não veio do macaco. O homem É um macaco. Tem macacos e macacos... Chimpanzés, orangotangos, gorilas e ... homens! Não tens olhos na cara? Se a Terra foi criada, o que fica o criador fazendo por aí? E já o viste?
2007-03-13 11:11:58
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
Quanta estupidez! Primeiro vá estudar, depois a gente fala de coerência. É preciso um mínino de estudo até para discutir, você não pode falar que o homem veio do macaco e achar que isso é evolução, isso é a estudez difundida por religiosos. Aliás esse é um dos males da religião instituída, a difusão da ignorância. Por último, quem você acha que descobre fraudes científicas? Fanâticos religiosos que ficam em cima da Bíblia ou outros cientístas ateus? Vá aprender alguma coisa, depois a gente conversa.
2007-03-13 11:11:10
·
answer #5
·
answered by Neanderthal 4
·
3⤊
0⤋
Você vai ficar maluco. É melhor você esquecer essa história de religião, crença ou ateísmo porque nesse assunto ninguém tem razão, ou melhor tem razão, não sei, é complicado. Os porques são tantos e cada religião tem uma resposta diferente para dar à mesma pergunta. Eu já não creio nas respostas que tenho ouvido nem estou a procura de quem tem razão. Tô fora!
2007-03-13 11:03:46
·
answer #6
·
answered by Juvenaldo GO 4
·
3⤊
0⤋
Meu caro, a teoria não é que o homem veio do macaco e sim que o homem e o macaco moderno tem um ancestral em comum. Que esse ser primitivo evoluiu em várias ramificações, algumas se transformaram em macacos e outras nos primeiros hominídeos. É muito difícil entender a diferença? Isso já foi explicado muitas vezes. Se formos falar de raiva, quem tem raiva de quem? Sua pergunta e sua justificativa estão bem carregadas de raiva. E depois , SEMPRE que uma fraude científica é descoberta, essa mesma fraude é descoberta por outros cientistas.
2007-03-13 11:16:18
·
answer #7
·
answered by Jorge P 6
·
2⤊
0⤋
Como suas perguntas vão todas para votação, acredito que não leia as respostas. Daí ser esse o motivo da repetição imbecil (ou de má-fé) de que os ateus, ou outras pessoas esclarecidas, afirmarem que os homens vieram dos macacos. É o típico caso da pessoa que não quer saber da verdade. Eu particularmente, não combato os crentes e sim seus pastores que, em sua esmagadora maioria, são uns exploradores da fé em proveito próprio.
2007-03-13 11:35:33
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
E vc o é?
2007-03-13 11:02:23
·
answer #9
·
answered by Jeje 5
·
1⤊
0⤋
é sim!
2007-03-13 10:59:41
·
answer #10
·
answered by CafuzinhoGol 2
·
2⤊
1⤋