2007-03-13 02:09:51 · 19 réponses · demandé par Zeugma 974 7 dans Environnement
@ Claude B : plus que ça , c'est une remise en cause d'un principe de base de l'agriculture : ne plus pouvoir se servir de sa récolte pour les semis.
2007-03-13 07:56:54 · update #1
Ma stratégie : bien sur je boycotte autant que faire se peut tout ces grands groupes, j'achète local et bio.
Nous avons en France le blé qui reçoit le plus de pesticides et d'insecticites de la planète, et de la farine hum y'en a dans grand nombre de produits (tout les biscuits.. les panés..etc)
Acheter du pain, de la farine et des légumes bios c'est quand on le peut le minimum.
Mais il faut aussi politiquement dire que l'on veut pas de ces systèmes qui vont affamer la planète !
Donc, faire de temps en temps un lettre a son maire, pour dire son désarroi devant le fait que les cantines servent pas des produits sains !!
En parler, en parler, en parler
PS peutêtre que c'est a rapprocher toutes ces pollutions avec l'abaissement net de la fécondité des couples...
2007-03-13 08:06:45 · answer #1 · answered by mic 7 · 2⤊ 0⤋
Excellente et très importante question qui n'a été abordée par aucun des ténors à l'election présidentielle. La réponse a y apporter concerne les générations futures, donc l'avenir de nos enfants, des enfants de toute la planète terre. Va-t-on en arriver à manger une pilulle à chaque repas, comme l'avait prévu Hergé dans Tintin sur la lune ?
2007-03-13 15:29:43 · answer #2 · answered by LeCroise974 6 · 3⤊ 0⤋
Le vrais problème posé par les OGM (organisme gravement malmené en ce qui me concerne) est moins un problème de santé publique quoique tout n'est pas dit dans ce domaine, mais surtout un problème économique posé par la détention des brevets déposés pour la production des graines. Un OGM ne produit pas des graines "OGM".Il faut acheter, tous les ans, ses graines aux propriétaires du brevet.
Il existe donc un risque de transfert de pouvoir des états vers des multinationales dont les objectifs sont rarement philantropiques.C'est une OPA sur nos assièttes qui se prépare.
2007-03-13 07:46:59 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
OUI il parait que oui...
les humains ont toujours servie de rats de laboratoire même pour les médicaments on l'appelle l'essai stade iv
mais le problème dans ce cas c'est qu'on peut plus faire marche arrière et on est entrains de perdre les gains et l'agriculture naturelle et le jour ou on se rendra compte qu'on s'est trompé on ne peut plus rien faire....
2007-03-13 02:26:00 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
OUI ! nous sommes les rats de laboratoire de Monsanto, Bayer et autres multinationales agro-alimentaires...
leurs OGM, on en veut pas !
2007-03-13 02:22:00 · answer #5 · answered by reb 3 · 3⤊ 0⤋
Merci d'ouvrir le débat. Je pense que nous sommes même moins que des rats vu qu'il ne testent pas les effets dévastateurs de leurs expériences sur nous. Le pire est cette CEE qui au lieu de nous défendre nous impose un certain quota d'OGM sans avoir fait les études nécessaires.
2007-03-13 02:21:56 · answer #6 · answered by Crépuscule 6 · 3⤊ 0⤋
Je dirais plutot que nous sommes les rats des maîtres du capital...
2007-03-13 02:15:52 · answer #7 · answered by Secret 6 · 3⤊ 0⤋
oh j'ai envie de repondre : OUI
on est des cobays de la télé
on est des souris pour les vaccins
on est des galériens pour le travail
on est des contribuables pour les impots
:-))
2007-03-14 06:49:00 · answer #8 · answered by DANKA 3 · 2⤊ 0⤋
Tout à fait d'ailleurs pour en être convaincu, il suffit de voir le documentaire :"the future of food", trés instructif.
2007-03-13 22:08:20 · answer #9 · answered by mikendm 5 · 2⤊ 0⤋
A la différence que les associations de défense des animaux arrivent a faire diminuer les tests... Coluche disait déjà que lesd roits des animaux étaient mieux respectés que les droits de humains !
2007-03-13 02:30:38 · answer #10 · answered by Sylvs31 (Salutus Banzaius) 5 · 2⤊ 0⤋