English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Porque negar que somos espíritos? Porque negar o contato com os irmão desencarnados, se somos espíritos tb? Porque a maioria das pessoas já viram ou já sentiram ou sabem de gente idônia que já teve alguma experiência, mas continua negando a própria origem?

2007-03-12 00:12:54 · 14 respostas · perguntado por Paulo 5 em Sociedade e Cultura Religião e Espiritualidade

14 respostas

A questão é a seguinte: segundo o próprio Kardec, boa parte da humanidade ainda não esta pronta para lidar com outros níveis de existência. O meu argumento é meio religioso, mas ele serve justamente contra religiosos que negam a existência do mundo dos espíritos.
Assumamos que deus é infinitamente bom e justo, que ele criou a humanidade e que ela é sua obra mais amada. Assumamos que pessoas boas recebem recompensas e pessoas más recebem punições após a morte. Se ele é infinitamente bom, a vontade de deus é que todos nós recebamos as recompensas, já que se ele desejasse a punição para nós haveria nele alguma parcela de maldade.
Agora eu pergunto: seria justo para com seus filhos amados que ele desse apenas uma chance de tentar acertar o que é para ser feito? Seria bom da parte dele que ele recompensasse apenas quem o seguisse, não quem fosse de fato bom? Imaginemos duas situações que ilustram essas perguntas: a primeira é a do pecador que se arrepende no final, e a outra é a do ateu piedoso.
Imaginemos uma pessoa que seja a epítome do mal sobre a terra, cometendo atrocidades inomináveis. Certo dia, ele recebe uma luz qualquer e entra para uma religião à escolha do leitor, convertendo-se sinceramente. Dois dias depois, ele morre. Ele merece uma recompensa ou um castigo?
Imaginemos agora o ateu piedoso, um exemplo de bondade e amor pelo próximo tão grande ou maior do que São Francisco de Assis, se é que isso é possível. Poucas pessoas de fé equiparam-se ao nosso ateu em questões de zelo, sacrifício pelo próximo e as outras virtudes tão estimadas pela boca dos religiosos. Esse nosso ateu morre atropelado. Pergunto: ele merece uma recompensa ou um castigo?
Parece-me crucial que, se deus existe, é infinitamente bom e justo e ama os homens como sendo a melhor de suas obras, que existam coisas como outros planos de existência, espíritos e reencarnação. Deus, se ele possuir esses atributos que eu enumerei, permitiria aos seus filhos amados uma segunda chance para tentar receber as recompensas assim que uma oportunidade se fizesse possível. É claro que os espiritos precisariam ficar em algum lugar enquanto não reencarnam, e esses lugares seriam os outros planos de existência, ou mesmo andando entre nós, o que permitiria que pessoas mais sensiveis os percebessem de alguma forma.
Esse foi o argumento religioso: se deus existe, é infinitamente bom e justo e ama os homens como filhos queridos, é necessário que exista um mundo dos espíritos, reencarnação e outras coisas do tipo. Negar isso é negar os atributos que são atribuídos a deus, ou seja, dizer que ele não é infinitamente bom e justo ou que ele não ama os homens como filhos prediletos.
Vamos ao argumento não-religioso. Os atributos que diferenciam os homens das demais criaturas são sua consciência e sua inteligência (ainda que algumas pessoas não as usem, mas elas estão lá, acreditem). Com consciência quero dizer a capacidade de perceber a si mesmo e a tudo aquilo que está fora do si mesmo (isto e, o mundo exterior ao indivíduo) e com inteligência quero dizer a capacidade de analisar e utilizar os dados obtidos pela consciência. Não dependemos do corpo para termos uma consciência e uma inteligência, visto que muitas vezes sonhamos com tanta intensidade que nos parece uma vivência real. Sendo assim, se não parece ser o corpo uma exigência necessária para que o homem tenha consciência e inteligência, então a consciência e a inteligência de um homem pode existir sem um corpo, o que implica em que a consciência e a inteligência de um homem continua existindo independentemente após a morte do mesmo. Logo, existe vida após a morte, que seria justamente a continuação da existência da consciência e da inteligência do homem. Se estar vivo se caracteriza por possuir um corpo, uma consciência e uma inteligência, nada impede que uma consciência e uma inteligência se liguem a um novo corpo para que possam ter uma outra vida. Logo, é necessário não só que espíritos (isto é, consciências e inteligências) existam, mas é necessário que a reencarnação seja possível.

Peço que alguém tente negar a existência de espíritos e reencarnação, visto que dei um argumento de fundo religioso e outro de fundo filosófico.

2007-03-12 02:54:13 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 1

Paulo.
Isso é a mais pura verdade.
Sou espírita, estudo a doutrina e sou médium.
Não nego nada.
Já tive muitas experiências com espíritos.
Beijos

2007-03-12 12:27:09 · answer #2 · answered by xixa 7 · 0 0

Paulo, a covardia também é um defeito humano. E muita gente prefere ficar calado, de fora, a encarar isso de frente. Fazer o quê?

2007-03-12 09:25:03 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

Materialismo inrustido.
Falta de capacidade em entender e aceitar que se é espiritual.
A negação da reencarnação e a afirmação da ressurreição, nega o princípio que somos espíritos com corpos físicos e não corpos com espíritos.
Ressurreição seria voltar ao próprio corpo então este seria mais importante que a alma. Algumas seitas evangélicas dizem que a alma dorme junto ao corpo sepultado e no juizo ressucitará o corpo para o julgamento final.
Eita materialismo míope!

2007-03-12 09:17:38 · answer #4 · answered by ĹŲŽ ĐΛ ЦΜБΛПĐΛ 7 · 0 0

Também não entendo. Tem gente que só acredita vendo e outros não acreditam nem vendo. Tenho 2 primos que vêem espíritos mas não acreditam e não admitem nem tocar no assunto. Uma pessoa quando vê e não tem conhecimento ao perguntar por exemplo em sua igreja, vão dizer que é coisa do demônio. Tem um escritor de livros espíritas que numa entrevista disse que era coroinha de igreja, mas ele tinha uma mediunidade forte e não sabia, ele via espíritos e não entendia, quando foi conversar com o padre, este o expulsou da igreja dizendo ser coisa do demônio. Hoje ele diz que foi a melhor coisa que o padre podia ter feito, pois ele se tornou um grande médium e psicografa livros maravilhos e muito interessantes.

2007-03-12 09:16:32 · answer #5 · answered by Andrea 7 · 0 0

Olhe, por não conhecerem nada sobre a Doutrina Espírita e sobre o espiritismo, por não acreditarem e não procurarem ler algum bom livro espírita, por não terem nenhuma religião ou serem de outra religião e acharem que o espiritismo é uma besteira ou que é coisa do demônio (não sabem ainda que não existe demônio!) e por "acharem" que estão corretos em combater o espíritismo (muitas vezes o fazem até influênciados por espíritos inferiores e inimigos da Doutrina Espírita que os "mantém" presos num radicalismo imenso)... Eu também, no passado, já fiz inúmeras ofensas a tudo que se referia ao "espírito" ou ao espiritismo e nas reviravoltas da vida acabei sofrendo imensamente e um dia ganhei um livro espírita duma namorada como presente de aniversário e ao lê-lo tive uma imensa surprêsa: gostei muito do livro e ai passei a ler outros livros espíritas e quanto mais lia, mais gostava porque percebi que a Doutrina Espírita é um caminho muitíssimo instrutivo e educativo... Hoje sinto imenso prazer de seguir esta abençoada Doutrina alicerçada nos trabalhos de grandes Mestres Espirituais e alicerçada principalmente nos "Exemplos" e nos "Ensinamentos" do Magnânimo Mestre e Senhor Jesus.

2007-03-12 08:23:55 · answer #6 · answered by Roberto 7 · 0 0

Quem gosta de ser marionete ; que continue sendo marionete .
2º Cor.11 :14 ,15
Sabe quem contradisse a Deus lá no princípio , dizendo que os humanos não morrem realmente ?
Gênesis 2 : 17 e 3 : 4 .
Naturalmente é preciso ele insistir nisso nos nossos dias , não acha ? JOÃO 8 : 44

2007-03-12 08:12:12 · answer #7 · answered by Índião 6 · 0 0

Simplesmente porque as religioes atuais são evoluções de ideias religiosas primitivas de quando o homem achava que o sol era um Deus (origem do monoteismo), que eplepsia era sagrada, que visoes de espiritos não eram reações quimicas no cerebro etc.

2007-03-12 08:02:08 · answer #8 · answered by Mega 5 · 0 0

Poderiamos enumerar uma série de motivos: mas falo por aqueles que verdadeiramente tomaram para suas vidas os ensinamentos de Cristo, a maioria das pessoas por não conhecer ou por conveniencias esquecem que um dos ordenamentos da Biblia Cristã é falar, evangelizar, denunciar, avisar, alertar, confortar a TODOS mesmo os que não são Cristão.

Nenhum Cristão pode sequer temer ser ridicularizado por defender sua fé, temos que abrir a nossa boca e falar a respeito das consequências que tem as pessoas estarem envolvidas com certas coisas (espiritismos, adivinhações, idolatria, filosofias...)

Somos sim segundo a Palavra de Deus seres composto por 3 partes: Corpo, alma, espirito e cada uma dessas partes tem uma função, mas é impossivel vc conciliar os ensinamentos espiritas com os Cristãos, segundo o qual os homens reencarnam, ou que podemos ter contatos com os mesmos.

Alan Kardec um dos defensores dessa doutrina morreu "doidinho de pedra".

2007-03-12 07:43:05 · answer #9 · answered by Roger Abe 3 · 0 0

Boa pergunta! Tirasse as palavras da minha boca. Nível espiritual, o medo, o desconhecido, sei lá a tantas coisas que de motivos para isso. Mas tantas pessoas que já tiveram experiência própria e ainda negam. É assim e vai demorar muito para que todos reconheçam isso.

2007-03-12 07:30:15 · answer #10 · answered by samuelsdg 2 · 1 1

Porque isso é apenas história para "boi dormir".

Somos sim constituídos de espírito, carne e alma,
porém não temos acessos aos mortos.

As pessoas que dizem falar com mortos, falam
única e exclusivamente com demônios.

2007-03-12 07:23:55 · answer #11 · answered by Marcelo Roberto 3 · 2 2

fedest.com, questions and answers