Ou voce considera a bondade e a moralidade algo inerente ao ser humano?
2007-03-11 16:28:39 · 22 respostas · perguntado por Mega 5 em Sociedade e Cultura ➔ Religião e Espiritualidade
Lógico q nao preciso. Acho q é inerente ao ser humano. Mas algumas pessoas acabam se influenciando pelo meio e ignorando tais faculdades.
2007-03-11 16:36:16 · answer #1 · answered by *Fada dos Injustiçados* 4 · 0⤊ 0⤋
Se assim fosse estaria me comparando a um animal irracional. Talvez seja este o cerne, o núcleo, o centro de tudo. O homem, perante os mais "sábios", era irracionais e irracionais optaram a continuar sendo. Não faço parte desta orda de boçalidade.
2007-03-12 02:40:47 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Megazord, protesto.
Vc tá clonando minha pergunta ser citar meus direito autorais.
Perguntei há alguns dias se vc era bomzinho só porque eu prometi o céu.
ALGUEM SERIA BOM, se Eu não desse o céu para ninguem? http://br.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AivZdzvDn3jzhYmAasUnXzvJ6gt.?qid=20070301082549AAnxhxO
Brincadeirinha, o assunto é bom e toda vez que alguem levanta este assunto eu acho positivo.
2007-03-12 05:22:38 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
A maldade é inerente ao egoísmo humano a bondade precisa se lapidar. Mas é melhor se desenvolver através da ética que por questões religiosas, pois a religião tende a fomentar o egoísmo e a intolerância.
2007-03-12 02:21:32 · answer #4 · answered by ĹŲŽ ĐΛ ЦΜБΛПĐΛ 7 · 1⤊ 0⤋
Eu acho que a moral é algo que todos temos a capacidade de desenvolver ao extremo, mas que é preciso aprender a fazer isso... Existem casos explícitos de pessoas que não desenvolveram sentimentos ainda, como ultimamente tem-se visto muito na televisão! Não significa que essas pessoas são inferiores, mas ainda não aprenderam a ter sentimentos! Outras não aprenderam que é bom fazer o bem, que o mal só destrói (principalmente a própria pessoa) e outras coisas...
E eu não ligo a mínima para o que vem depois da morte... Não tenho medo (um pouquinho só) e não faço o mal por repudiá-lo! Eu me odiaria se fizesse o mal! Já faz parte de mim... Ainda tenho preguiça de fazer o bem, embora goste quando faço, mas o mal pelo menos eu já abomino!
E já cansei de dizer aqui também que não faço isso por temer castigos posteriores, pois já disse que se Deus destrói mesmo os que o desobedecam, eu mesmo não vou querer ficar perto Dele e irei sozinho pro Inferno! Mas, pelas respostas que Ele tem dado aqui no Yahoo, não precisarei fazer isso... ^^
2007-03-12 01:44:49 · answer #5 · answered by Makoto 6 · 1⤊ 0⤋
Vou alugar a sua paciência um pouquinho, mas espero ser de alguma valia. Vou escrever sobre algumas opiniões minhas mas vou indicar os autores e os livros nos quais embasei minha opinião.
Acho impossível que o homem tenha uma natureza boa. Podemos ver que, em uma situação pré-Estado, como os sobreviventes de um desastre de avião ou os recém-saídos de uma guerra civil, aqueles que possuem mais recursos para impor suas vontades sobre os outros vão impor suas vontades, seja pela força, a posse de alguma arma ou recurso superior aos demais ou qualquer coisa do gênero. Cada pessoa daria o melhor de si para se manter viva e para conseguir o que desejasse, mas os mais fortes seriam aqueles que atingiriam esses objetivos com mais freqüência. Se não houver nenhum poder coercitivo maior do que os homens, estes agirão na mais plena liberdade possível, matando, escravizando, roubando conforme suas capacidades.
É óbvio que, numa situação dessas, coisas como comércio, tecnologia, conhecimentos teóricos e afins não existiriam, pois os homens estariam ocupados demais tentando se manter vivos para ter tempo para desenvolver essas coisas. Para tanto, um poder coercitivo teria que ser criado, e esse poder teria que ser maior do que os homens para poder ter poder sobre todos eles. Esqueçam a religião, ela não funciona bem quando o assunto é organizar um Estado - e é disso que os homens nessa situação precisam.
2007-03-11 19:02:01 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Eunão! Quem consegue viver bem ameaçado? Quem vive de recompensa por boas ações são cachorros!!!
2007-03-12 10:14:32 · answer #7 · answered by peraxica 5 · 0⤊ 0⤋
Baseando-se em meus princípios, me considero uma pessoa bondosa e de bom caráter. Mas, essas qualidades que vc citou, acho que são "circunstanciais" na espécie humana.
Inclusive no meu caso!
Um Abraço!
2007-03-11 18:04:29 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Exatamente! São qualidades que se tem ou não.
Ameaças e recompensas são formas de coação. Pra não sofrer danos ou ser beneficiado, pode ser que alguém, não eu necessariamente, se conforme ou se adapte a determinadas situações.
2007-03-11 16:48:32 · answer #9 · answered by Ida 3 · 0⤊ 0⤋
Para ser bom e moral, tudo vai depender do convívio de quem os pratica.
Moral todos devem ter, contudo, o mundo a está espantando para longe dos bons.
Outros sem moral, não alcançam a bondade, pois querem insaciavelmente ter mais que o próximo, e sem escrúpulos, praticam a imoralidade para tirar proveito do bom.
Cada um pode escolher em ser bom e moral, ou ser mal e imoral.
2007-03-11 16:42:21 · answer #10 · answered by Xandin 2 · 0⤊ 0⤋
Olha, apesar de não ser mais algo tão comum, a moral e a ética deveriam fazer parte da vida de todo ser humano, entretanto, este se sente no direito de julgar atos das pessoas como se só eles estivessem certos, acho que todos nós deveríamos estar mais atentos, afinal, nunca fez mal um pouco de bom senso.
2007-03-11 16:38:38 · answer #11 · answered by Paul's Alter Ego 6 · 0⤊ 0⤋