English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Em sã consciencia, sabemos que assim como a lei "sei seca" nos EUA, a proibição não reduz o consumo e sim fomenta a aparição de organizações criminosas que comandam o lucrativo negocio. O custo beneficio da liberação seria imenso, porque além de acabar com esta forma de atividade ilegal, haveria o controle do Estado sobre os viciados em drogas mais fortes, evitando a superpopulação carceraria e dando ao individuo o direito de fazer o que quiser com seu proprio corpo.

2007-03-11 10:38:25 · 5 respostas · perguntado por Epa C 2 em Saúde Doenças e Patologias Outras - Doenças

5 respostas

Ele tem razao. . Devemos deixar o cinismo de lado, o povo já usa mesmo, isso nao vai mudar se liberar ou nao. O que mudaria e que nao haveria mais traficantes, e um tantao de gente iria deixar de ganhar muito dinheiro e o crime iria diminuir.

2007-03-11 13:48:18 · answer #1 · answered by Mystic 7 · 0 1

Epa, sou contra.Droga é droga e ponto final.Se fosse bom usar droga, a indústria farmacêutica mundial já tinha patenteado algum princípio ativo e lançado no mercado.As drogas alienam a pessoa, mina a força da pessoa lutar por melhores vidas, ficam ilusoriamente consumindo esses venenos.Já li uma reportagem que nas favelas do Rio de Janeiro, tá cheio da garotada de 14-15 anos cheio de cocaína na cabeça e com um fuzil AR-15 defendendo o tráfico nas favelas.A liberação já existe, de maneira informal, a sociedade já está infestada, o Estado falido.Aliás, o Estado está falido em todas as áres, seja em qualquer esfera de governo.Não é questão de ter mais ou menos pessoas presas, nem do Estado tomar conta dos usuários(a fila no SUS seria de uns 10.000 km).O Estado não tem dinheiro(se tem, tá desviado) sequer para uma simples cirurgia de 10 minutos, nem medicações obrigatórias para doenças crônicas para ofertar para os idosos, pessoas que merecem dignidade.Acho que essa declaração de liberar droga, feita por esse governador, significa que o Estado dele tá falido e derrotado pelo tráfico, a polícia tá uma porcaria, ele não dá conta, jogou a toalha, leia a estória do pai dele....tire suas conclusões...ele tá sem recursos, e para a imagem dele ficar de bem com o povo, coisa podre de político, fala uma abobrinha dessas.Ainda bem que em matéria penal, só a União pode legislar.Traficante é na cadeia!Ele pode arrebentar a vida de um filho seu e de sua família.Reflita.

2007-03-11 18:14:47 · answer #2 · answered by JAS 7 · 0 0

Olá !! Na minha opinião acho que tudo ou quaze tudo tinha que ser testado.Liberar e ver no que daria.,Se de tudo não desce certo voltaria a Lei antiga novamente.,Pois nunca saberemos se daria certo com certeza somente esperimentando!! Só assim iríamos saber se daria certo ou não!!.

2007-03-11 18:04:36 · answer #3 · answered by griga 2 · 0 0

Só podia vir dele essa proposta !
Um Homem que promete médico 24 hs, acabar com a violência, etc - coisas impossiveis.
Aí vem com essa proposta indecorosa.

Hug&Rock

2007-03-11 17:53:40 · answer #4 · answered by LionRio 7 · 0 0

Não acho legal. Contudo, como experiência vale a pena tentar.

2007-03-11 17:45:24 · answer #5 · answered by STAN 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers