2007-03-11 10:20:27 · 6 réponses · demandé par Anonymous dans Entreprises et finance ➔ Entreprises
faudrait revenir aux 48h ça irait beaucoup mieux
2007-03-11 10:26:52 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Contre. Totalement contre. Quitte à avoir un surcout de masse salariale de 11%, j'aurais préféré les filer en primes à mes salariés, ça leur aurait été plus utiles que des heures de loisirs.
2007-03-18 20:17:48 · answer #2 · answered by Jean L 4 · 0⤊ 0⤋
Contre pour une bonne chose, cela n'a pas fait baissé le chomage et a mon avis il ne faut pas une loi pour le temps de travaille mais obligé les sociétés a negocier par branche des accords pour mieux developpé le travail selon les spécifité de leur secteur
2007-03-12 04:16:59 · answer #3 · answered by canaris93 3 · 1⤊ 1⤋
Pour les miennes mais contre celles des autres ! vous vous rendez compte du nombre de personne dans les transports a toutes les heures de la journée ? L'encombrement dans les magasins ? Les queues aux caisses ? Tout ce dont j'ai horreur !
2007-03-11 17:27:17 · answer #4 · answered by Gilou 5 · 0⤊ 0⤋
Pour,
puisque j'ai toujours autant de boulot si ce n'est plus mais également du temps pour moi
Plus de boulot, tout simplement parce que les 35 H n'ont pas générées d'emploi mais nous les avons acceptées ( sans avoir vraiment le choix ) dans ma boite en contrepartie de stagnation des salaires pendant 2 ans et l'assurance qu'il n'y aurait pas de plan de licenciement, mais pas d'embauche non plus. On appelle ça pudiquement la "mobilité interne"
Donc nous les avons déjà payées 2 fois , alors j'y tiens !!!
2007-03-11 17:23:31 · answer #5 · answered by chaxay 7 · 1⤊ 2⤋
Pour, cela ne n'empeche pas les heures sup, et cela permet à ceux qui ont des boulots difficiles d'avoir des horaires plus sains. Qu'est ce qu'il en sait Sarko ce que c'est de bosser dans le batiment, d'être infirmière, de ne pas user son fond de culotte sur un siège en décidant d'envoyer les plus pauvres en tôle!!!
2007-03-11 17:25:03 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋