O apóstolo Paulo fala sobre isso,ele diz que ele fez essa escolha,mas não é para todos.A bíblia falo sobre se manter castos,mas não da forma que a igreja católica impõe aos padres e freiras.Por que a bíblia diz:Fiel é a palavra : se alguém aspira ao episcopado, excelente obra almeja.É necessário,portanto,que o bispo seja repreensível,esposo de uma só mulher,tem perante,sóbrio,modesto,hospitaleiro apto para ensinar. e que governe bem a própria casa,criados e filhos sobre disciplina como todo o resto.Timoteo 3:1-4
2007-03-09 08:10:30
·
answer #1
·
answered by fofucho 2
·
1⤊
0⤋
Creio que o celibato é um dom, que existem pessoas que conseguem dedicar-se ao trabalho do Senhor sem sentir a necessidade de casar-se, contudo esta é uma escolha pessoal que não pode ser imposta por autoridades humanas. A palavra de Deus e mesmo Jesus ( seu primeiro milagre foi durante um casamento quando transformou agua em vinho) honram o matrimonio e o leito sem màcula. Paulo afirma "mais vale casar-se que abrasar-se". O servo ou ministro de Deus tem todo o direito de casar e fundar familia. A historia do celibato obrigatorio não tem nenhum fundamento biblico.
2007-03-09 16:47:18
·
answer #2
·
answered by Zau 3
·
2⤊
0⤋
Não tem fundo Biblico mas aqui vai alguma informação:
O celibato é o estado de uma pessoa solteira, sexualmente abstinente, que fez voto de castidade. Tal voto é exigido pela Igreja Católica a todas as hierarquias sacerdotais, e também aos probacionistas (padres e freiras) por algumas escolas iniciáticas ocultistas.
A Igreja Católica costuma justificar sua atitude como um ato de fé baseado na vida de Jesus Cristo, que, de acordo com ela, teria sido solteiro. No entanto, afirmam historiadores que a prática foi implementada apenas após o final do primeiro milênio ou seja, na Idade Média, para evitar que a Igreja perdesse posses em eventuais disputas de herança.
Até ao Concílio de Trento, o clero regular, das ordens religiosas, conventos e mosteiros era celibatário, ao passo que o clero secular, os ditos padres diocesanos, tinham a sua família. Na medida em que os celibatários eram mais livres e disponíveis, foram-se destacando em relação ao clero secular. Já no século IV, quando do Concílio de Elvira, começou-se a promover na Igreja Católica, o celibato entre os padres. Neste concílio provincial (Elvira era uma cidade romana, junto a Granada) foi imposta a "continência sob pena de degradação". Com o passar dos séculos, avanços e recuos, o celibato só seria definido como regra no concílio de Trento que se realizou entrre 1545-1563. Contudo a lei acabou por se impôr no Ocidente nunca se prolongando até ao Oriente, onde existem padres católicos que não são celibatários e são, no entanto, aceites pela Igreja.
2007-03-09 15:53:08
·
answer #3
·
answered by Valentina L tentando ser TOP! 4
·
2⤊
0⤋
Acho que não, acredito que isso seja apenas um voto de compromisso com Deus, sendo castos ou cellibatários eles estariam mais áptos a dedicar toda a vida para Deus!!!
Bjs é isso que eu acho!!!
2007-03-09 16:34:27
·
answer #4
·
answered by Cobra 4
·
1⤊
0⤋
A igreja católica alega que Pedro foi o 1° papa,se fosse mesmo,era p/ seus sacerdotes seguirem o exemplo de Pedro.
Vejamos as seguintes caracterÃsticas de Pedro:
1.ª) Pedro não era celibatário. Tanto que teve sogra curada por Cristo (Mc 1.29-31). O papa é celibatário, sendo o celibato uma imposição a todo o clero. Em I Timóteo está escrito: “Mas o EspÃrito expressamente diz que nos últimos tempos apostatarão alguns da fé, dando ouvidos a espÃritos enganadores e doutrinas de demônios; ...proibindo o casamento.”
2.ª) Pedro era pobre. “E disse Pedro: Não tenho prata nem ouro...” (At 3.6). O papa está cercado de riquezas.
3.ª) Pedro nunca esteve em Roma. Não é interessante observar que o chefe da igreja de Roma nunca esteve em Roma? Os católicos lançam mão de fontes extra-bÃblicas para afirmar que Pedro esteve em Roma.
4.ª) Pedro nunca consentiu que ninguém se ajoelhasse a seus pés. “E aconteceu que, entrando Pedro, saiu Cornélio a recebê-lo, e, prostrando-se a seus pés, o adorou. Mas Pedro o levantou, dizendo: Levanta-te, que eu também sou homem.” (At 10.25 e 26). O papa constantemente recebe este tipo de reverência e adoração.
5.ª) Pedro não era infalÃvel. “E, chegando Pedro a Antioquia, lhe resisti na cara, porque era repreensÃvel. Porque antes que alguns tivessem chegado da parte de Tiago, comia com os gentios; mas, depois que chegaram, se foi retirando, e se apartando deles, temendo os que eram da circuncisão.” (Gl 2.11 e 12). O papa é considerado infalÃvel. A infalibilidade papal foi definida e aceita oficialmente em 1870 no ConcÃlio do Vaticano I. A Igreja Católica demorou 1870 anos para considerar o papa infalÃvel. à importante observar que não foi Deus que decidiu mas foram homens pecadores reunidos que chegaram a conclusão que o papa era infalÃvel. Na BÃblia está escrito: “porque todos pecaram e destituÃdos da glória de Deus” (Rm 3.23) e ainda está escrito que quando dizemos que não temos pecado fazemos a Deus mentiroso. Veja: “Se dissermos que não pecamos fazemo-lo mentiroso, e a Sua palavra não está em nós.” (I Jo 1.10).
6.ª) Pedro não tinha a primazia na igreja. Observe o que Pedro escreveu: “Aos presbÃteros, que estão entre vós, que sou também presbÃtero como eles e testemunha das aflições de Cristo...” (I Pe 5.1). Em At 8.14 está escrito: “Os apóstolos, pois, que estavam em Jerusalém, ouvindo que Samaria recebera a Palavra de Deus, enviaram para lá Pedro e João.” Note bem: não foi Pedro que enviou alguns dos apóstolos, mas foram os apóstolos que lhe enviaram. Onde está a primazia de Pedro? Em At 11.1-18 vemos Pedro justificando-se perante a igreja. Quero destacar principalmente o versÃculo 2: “E subindo Pedro a Jerusalém, disputavam com ele os que eram da circuncisão.” Enquanto que a igreja Católica afirma que as decisões do papa não podem ser questionadas.
2007-03-09 16:14:18
·
answer #5
·
answered by Servo 4
·
2⤊
1⤋
Claro que há em i Timóteo 4:1 em diante onde lemos:
" No entanto, a pronunciação inspirada diz definitivamente que nos períodos posteriores de tempo alguns se desviarão da fé, prestando atenção a desencaminhantes pronunciações inspiradas e a ensinos de demônios, 2 pela hipocrisia de homens que falam mentiras, marcados na sua consciência como que por um ferro de marcar; 3 PROIBINDO O CASAR-SE..."
2007-03-09 15:56:15
·
answer #6
·
answered by Rubens D 5
·
1⤊
0⤋
Você acha que eles deveriam fazer o mesmo que os evangélicos nesse ponto! Correto?!
2007-03-09 15:54:00
·
answer #7
·
answered by SATELLITE 7
·
1⤊
0⤋
Esta é uma regra criada pela igreja católica, para ter os seus escravos trabalhando de graça e ainda recolher bens para ela.
um padre ou uma freira fazem voto de pobreza e se entregam como escravos as igrejas ou seitas.
2007-03-09 21:19:53
·
answer #8
·
answered by Helienio R 2
·
1⤊
1⤋
Será que tudo que existe, tem que ter necessariamenre respaldo bíblico? A bíblia seria então um livro como Código penal, Civil, Trabalhista, ou coisa assim? Não creio! Cada Religião tem preceitos diferentes. Diga-me, por exemplo: Por que os evangélicos, em sua maioria, principalmente as mulheres, precisam usar cabelos e saias compridas? Pois é. Existe respaldo bíblico aí? E os homens de terno? Existe respaldo? Não! É um preceito de cada segmento religioso, entendo eu!
2007-03-09 16:19:21
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Não há repaldo, na antiguidade todos os sacerdotes e patriarcas bíblicos tinham família, e nunca Jesus disse isso, o problema reside na herança dos padres e freiras, que sem herdeiros passa a ser da igreja católica.
2007-03-09 16:09:06
·
answer #10
·
answered by wilson c 2
·
0⤊
0⤋