Os anos de fome foram...
... sete ...
(2Sm 24:13) Assim veio Gade a Davi, e lhe disse: Queres que sete anos de fome te venham à tua terra? Ou que por três meses fujas diante de teus inimigos, e eles te persigam?
... ou três?
(1Co 20:11) Gade veio a Davi, e lhe disse: Assim diz o Senhor: Faze a tua escolha: ou três anos de fome, ou que por três meses sejas consumido diante de teus adversários...
2007-03-09 01:53:01 · 12 respostas · perguntado por Xan 7 em Sociedade e Cultura ➔ Religião e Espiritualidade
Sete anos, porque o versículo que você citou de 1ª Co. 20:11 não existe pois 1ª Co só vai até o capítulo 6, e este versículo citado também não existe em nenhum lugar da bíblia.
2007-03-09 03:51:25 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Desculpe, mas I de Coríntios não tem capítulo 20.
2007-03-09 02:27:47 · answer #2 · answered by Vagner Otávio 6 · 1⤊ 0⤋
antes de vc escrever alguma coisa verifique se esta correto...!!!
não vai pela tese dos outros...
1co na minha bíblia e na de milhares de pessoas so tem ate o
capitulo 16!!!!
REFORMULE A SUA PERGUNTA QUE EU VOU ESTAR PRONTA PRA TE RESPONDER....
BJUS
JESUS TE AMA....
2007-03-09 02:20:07 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
sete
2007-03-09 08:12:34 · answer #4 · answered by Moisés F 1 · 0⤊ 0⤋
Acredito que sua referencia seja ICr21.11,12( Primeiro Crônicas ,capítulo 21, versículos 11 e 12). Vejamos , até VOCÊ AO ESCREVER EM SUA CASA, cometeu um lapso de cronista.Podemos dizer que , primeiramente, 7 não é 3 , mas deve ter ocorrido um erro de tradução ou de cronista. Lendo um estudo acerca do reinado de Davi, escrito em inglês, vejo 3 anos como o correto.
2007-03-09 06:21:46 · answer #5 · answered by carl.7 5 · 0⤊ 0⤋
Uma explicação oferecida é que os sete anos mencionados em Segundo Samuel seriam, em parte, uma extensão dos três anos de fome que lhes sobrevieram devido ao pecado de Saul e de sua casa contra os gibeonitas. (2Sa 21:1, 2) O ano então corrente (o registro levou 9 meses e 20 dias [2Sa 24:8]) seria o quarto, e os três anos seguintes perfariam sete. Embora tal diferença talvez se deva a um erro de cópia, pode-se novamente frisar que, antes de se chegar a tal conclusão, é mister que se tenha pleno conhecimento de todos os fatos e de todas as circunstâncias.
2007-03-09 02:11:37 · answer #6 · answered by Specula — Annuntians Regnum Iehovah 5 · 0⤊ 0⤋
Importante lembrar que o número na linguagem antiga (hebraico, aramaico) tem um significado. O três é usado para reforçar ou dar ênfase a uma expressão, é o número da plenitude. O sete é o número perfeito, indica o máximo de perfeição. Assim temos que ver o que o autor bíblico estava querendo afirmar ou dar ênfase.
2007-03-09 02:06:07 · answer #7 · answered by O Filosofo 4 · 0⤊ 0⤋
Não era mais fácil os crentes reconhecerem que há incoerências do que ficar procurando justificativas? É um tal de irmão que é primo, vinho que é suco de uva, sete que é três que fica difícil acreditar naquilo. Acho que o mais difícil ainda é o lider religioso reconhecer o erro, afinal quem quer ser liderado por alguém que ensina coisas erradas? Para manter seu status quo tem que passar o tempo que nem um marido que trai a mulher, inventando situações e explicações cada vez mais loucas.
2007-03-09 02:28:45 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Xan, parabéns, vc não desanima. Mas não tem jeito, sempre vai aparecer as mais mirabolantes explicações para explicar que 7=3, pau é pedra, etc, etc
2007-03-09 02:15:47 · answer #9 · answered by Cláudio 2 · 1⤊ 2⤋
Ô, brother, teu estudo bíblico tá dando de dez à zero nesses crentões de gravata aí....
2007-03-09 02:00:01 · answer #10 · answered by behemoth666 2 · 0⤊ 1⤋