Sim, contraditório!
2007-03-07 23:28:04
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Atos 9:7 E os varões viajando com ele (com Saulo) tinham parado emudecidos, na verdade ouvindo (sem necessariamente entender) *a voz, mas não vendo ninguém. [O QUE ESTà ENTRE PARÃNTESES à GRIFO MEU]
Atos 22:9 E aqueles estando juntamente- comigo em verdade viram a luz e se tornaram muito atemorizados, mas não entenderam *a voz dAquele que estava me falando.
-------------
At 9:7 não contradiz At 22:9: Em At 9:7, o genitivo em “akouontev men thv fwnhv” = “OUVINDO O [?] DA VOZ” implica que ouviram só o barulho, o SOM INDISTINGUÃVEL das palavras, sem distinguÃ-las. Em At 22:9, o acusativo em “de fwnhn ouk hkousan” = “MAS A VOZ NÃO OUVIRAM” [daquele que falava a mim] implica que os acompanhantes de Saulo não ouviram (no sentido de que entenderam) a “voz” [isto é, as “PALAVRAS”], mas Paulo as entendeu.
At 22:9 "Não ENTENDERAM a voz": “Hkousan 191 5656 {V-AAI-3P}” pode ser "ouviram" ou pode ser "entenderam", mas o acusativo ("a voz") e a comparação com At 9:7 ("ouvindo a voz mas não vendo ninguém") favorecem "entenderam". Isto é, os acompanhantes de Saulo OUVIRAM o troar da voz de Deus-Filho, mas não distinguiram as palavras, nada ENTENDERAM. Ver “Vine's Expository Dictionary Of New Testament Words”.
2007-03-10 17:21:22
·
answer #2
·
answered by welrbraga 3
·
0⤊
0⤋
"Saulo Saulo porque me persegues?" Ele ficou cego , a segunda opção acho que está correta .
2007-03-08 10:06:36
·
answer #3
·
answered by Solange Macedo C 6
·
0⤊
0⤋
A construção grega difere entre uma e outra dessas passagens, e talvez signifiquem que os companheiros de Paulo ouviram a voz de Jesus, embora não tivessem compreendido as palavras.Porém , os companheiros de Paulo ouviram a voz dele( 9.7), mas não a de Jesus (22.9). A versão _ Almeida Revista e Atualizada_ diz em Atos 22 .9 :" Os que estavam comigo viram a luz, sem contudo , perceberem o sentido da voz de quem falava comigo."
2007-03-08 08:08:01
·
answer #4
·
answered by carl.7 5
·
0⤊
0⤋
A explicação para quem "ouve vozes", "conversa com a amigos imaginários", etc. é Esquizofrenia.
Continua achando que as "estórias" citadas tem características "divinas"?
Saiba que a própria igreja, no negro período da "Santa Inquisição", queimou sem piedade muitos doentes psiquiátricos alegando que estavam possuídos pelo demônio (nos dias de hoje, os assassinos da época, os "religiosos", seriam tratados como qualquer indivíduo que comete crimes hediondos).
O que eram, portanto, os "religiosos" daquela época?
Nada mais que criminosos da pior espécie.
Assim sendo, essa conversa mole das "estórias" ligadas às mais diversas religiões devem ser encaradas apenas como as que ouvimos sobre "Branca-de-Neve"; O Gato-de-Botas"; Os três Porquinhos; etc.
Além do mais, essa gente não vive sem o nosso dinheiro, portanto, suspenda o fluxo de dinheiro e eles desaparecerão da face da Terra (vão ter que procurar trabalho).
JK
2007-03-08 07:23:33
·
answer #5
·
answered by JK 5
·
0⤊
0⤋
Talvez a voz que eles ouviram foi a do próprio Saulo (versículo 9:7), mas não ouviram a voz de quem falava com ele(versículo 22:9).
2007-03-08 07:12:55
·
answer #6
·
answered by deniscms 3
·
0⤊
0⤋