A Teoria da Evolução é realmente científica ou é a Religião do Relativismo Moderno disfarçada de científica?

Question

Julian Huxley, por sua vez, mostra como o dogma da evolução se impõe como o fundamento da moderna religião relativista:

"No tipo de pensamento evolucionista, não há lugar para seres sobrenaturais (espirituais) capazes de afetar o curso dos acontecimentos humanos, nem há necessidade deles. A terra não foi criada. Formou-se por evolução. O corpo humano, a mente, a alma, e tudo o que se produziu, incluindo as leis, a moral, as religiões, os deuses, etc., é inteiramente resultado da evolução, mediante a seleção natural". (Cfr. HUXLEY,J. Evolution after Darwin, p. 246, apud OSSANDÒN VALDÈS, Juan Carlos, En torno al concepto de evolución, artigo na revista Philosophica, de Santiago do Chile, Suplemento doutrinário da revista Jesus Christus, número 50, de Buenos Aires).

Answer 1

É em boa parte científica. Mas a parte que está errada deturpa tudo pois os erros são em pontos bem chaves e são erros grotescos e chegam ao ridículo! Vou falar sobre dois deles:

Estes são o que eles dizem ser postulados, mas estão errados:
Erro 1 - O homem descende do macaco.
comentário: Uma espécie é definida pelo numero de cromossomos e os números são diferentes!!!
Erro 2 - Os dinossauros foram extintos porque um grande cometa bateu na terra e eles morreram por axfixia!
comentário: Para isto ter acontecido, a Terra teria um rombo do tamanho da China!!!

Answer 2

A teoria da evoluçao é científica. Foi elaborada aparti da observação científica. Darwin não tem culpa de seus fundamentos parecerem com a de religioes ou filosofias. O fato é que foi resultado de opbservaçoes e quando ele estava observando o comportamento dos animais e suas anatomias ele não estava nem lembrando do que era religião e sim de ciencias.

Answer 3

é completamente científica, ou seja será eterna enquanto durar e nao for substituida por outra mais moderna e conveniente.

Answer 4

Prefiro acreditar que seja exclusivamente científica e nada mais.

Answer 5

eu não considero nem científica e religião
1- ela extrapola o papel da ciência, porque a ciencia se baseia em experimentação. observação, buscando provar uma tese.
2- antes de afirmar a comprovação de uma tese tem que provar por a +b que tal conclusão seja verdadeira.
3- como provar algo sem o devido material p/ a experiência e observação? portanto não pode ser considerado ciência sem o uso desses elementos.
também acho que é anti- religiosa, porque se opõe aos pricípios bíblicos

os que acreditam na teoria da evolução deveriam assistir o dvd
criação x evolução de Silas Malafaia vão encontrar argumentos incontestáveis quanto a isso.

Answer 6

Desculpa, "disfarçada de científica"? E que história é essa de "dogma da evolução"?

Os modelos científicos se sustentam enquanto forem válidos, enquanto forem capazes de previsão, enquanto se ajustarem com o observado, etc. A TE é assim, por enquanto, embora ainda haja espaço para muito aprofundamento.

Que mal há nessa generalização para outras ciências, outros sistemas, se o modelo funciona em todas?

Nota: essa é a nova estratégia dos grupos religiosos? Negar a ciência em todos os pontos onde esta contradiz o conhecimento religioso?

Answer 7

Tudo que o homem toca virá caus, mire o meio ambiente a quantas anda, poluição, devastação das florestas, poluição dos rios, tudo interferência do HOMO SAPIENS. Grande "evolução" seleção "natural" ou destruição "natural"????? Ou teimosia e bossalidade do homem em sempre querer desafiar e contestar a criação e as leis de Deus?

Answer 8

O “tratamento de interrupções estruturadas” da Aids

Seria uma nova arma, alicerçado em princípios darwinianos?


Quando um medicamento anti-HIV entra na corrente sangüínea, a seleção natural favorece as variantes resistentes do vírus, que então sobrevivem, se multiplicam e passam a predominar em pouco tempo.

Este processo darwiniano é basicamente o mesmo que ocorreu nas centenas de milhões de anos da evolução da vida na Terra, só que agora é medido em dias e horas.

Não há desenho nem direcionalidade, apenas as forças combinadas do acaso e da necessidade gerando cepas cada vez mais resistentes.

Uma estratégia para tentar driblar esse processo de seleção é o uso concomitante de vários fármacos anti-retrovirais com alvos diferentes, a chamada terapia tríplice.

Assim, para sobreviver, o vírus precisaria ter múltiplas resistências simultaneamente, o que é muito improvável.

Infelizmente a variabilidade genética é tamanha que tal multirresistência ocorre em alguns casos.
Dessa maneira, para doentes com Aids, a evolução por seleção natural é uma inimiga!

Entretanto, recentemente foi descoberto que ela pode ser manipulada a favor do paciente.

Isso foi descoberto acidentalmente.

Em 1997 a médica alemã Veronica Miller, da Universidade Goethe, em Frankfurt, estava tratando um paciente simultaneamente com vários medicamentos anti-HIV quando observou que não só havia resistência do vírus a todos eles, como também o paciente já estava apresentando sinais de toxicidade medicamentosa.

Na falta de alternativas, ela decidiu suspender todos os medicamentos até que os sintomas tóxicos desaparecessem.

Após três meses sem tratamento o paciente foi reexaminado e, para surpresa de todos, a resistência viral havia desaparecido!

Em outras palavras, em 90 dias a população do HIV havia evoluído de um estado de resistência a todos os fármacos a um estado de suscetibilidade a todos eles.

O que havia ocorrido?

Logo se constatou a razão.

Na presença dos medicamentos, as cepas resistentes predominavam, mas algumas cópias do vírus infectante original não resistente (o chamado tipo selvagem) sobreviviam nos linfócitos.

Quando os medicamentos foram suspensos, a vantagem seletiva das cepas resistentes desapareceu e o tipo selvagem, melhor adaptado a esse ambiente sem fármacos, começou a se replicar com enorme velocidade e logo substituiu as mutantes resistentes.

A partir dessa constatação, nasceu o chamado “tratamento de interrupções estruturadas” da Aids, uma nova arma na guerra contra a doença, alicerçado ortodoxamente em princípios darwinianos!

Answer 9

Há vários equívocos aí. Em primeiro lugar, a teoria da evolução demonstra, de maneira lógica, racional, inteligente, a evolução dos seres vivos na Terra. Ela não explica, nem tenta explicar, nada sobre a origem do mundo, ou sobre a existência ou não de seres sobre-naturais. Ela apenas se omite sobre isso, como faz a ciência em geral. Ela não é uma teoria anti-religiosa, apesar de ter derrubado o mito da criação descrito no Gênesis. A Teoria da Evolução, como tudo em ciência, baseia-se em evidências. Não tem nada a ver com religião, nem com fé, nem dogma. Como tudo na ciência, não existem nela as 'verdades eternas'. Isso é coisa de religião. Nesses mais de 150 anos desde que Darwin divulgou sua teoria, só têm aparecido mais e mais evidências ao seu favor. Hoje ela é considerada um fato pelos cientistas, e pelas pessoas inteligentes e esclarecidas. É triste ver que uma parte das pessoas religiosas, cegas pelo fanatismo, tentem negar a verdade no grito, difamando a ciência, disseminando mentiras, e tentando confundir a mente dos incautos. Nos dias de hoje é preciso ser muito burro, fanático religioso, ou muito ingorante para negar as teorias de Darwin.

Answer 10

todo ser pensante é frustrado.felizes são os outros.