É praticamente quase impossível sermos imparciais quando discutimos qualquer assunto...?

Question

ou respondemos uma pergunta. Antes mesmo de nos expressarmos, ao elaborarmos o que vai ser dito, ou escrito e ainda em pensamento já tomamos um partido. Isso praticamente invalida nossa resposta, porque é tendenciosa. Vocês não acham que, principlalmente aqui e com relação a assuntos religiosos teríamos que , pelo menos tentar não deixar que a paixão e o fanatismo fale no lugar da razão?

Para Claudia S - Eu não sou menina. Mas a discordância precisa ser imparcial.

Superman - Nós podemos perceber sim as coisas na sua totalidade, temos a capacidade para isso, o que ocorre é que negamos a nós mesmos, talvez por comodidade.

Answer 1

É totalmente impossível não sermos imparciais.

Ou, em outras palavras, é totalmente certo que ao falarmos somos parciais.

Só para começar, nossa visão, nossa ótica, nosso entendimento não nos permite ver a realidade de forma total, mas apenas parcial.

Daí, naturalmente, tudo que falamos, todas as formas como nos expressamos refletem essa parcialidade que vem dos nossos sentidos primários.



William Blake:

"If the doors of perception were cleansed everything would appear to man as it is, infinite."
"Se as portas da percepção estivessem limpas, tudo apareceria para o homem tal como é: infinito."


Sentiu?

Não conseguimos perceber a totalidade das coisas.

Answer 2

Apesar de ser possível apresentar as minhas meditações filosóficas de forma apartidárias, imparciais ou sem um ponto de vista pessoal.

Como só temos opiniões imparciais sobre o que não nos interessa ou não nos afeta.

E já que no decurso da história humana, raras vezes ficou tão evidente a força que as idéias possuiriam.

Pois no “Admirável mundo novo” de hoje, com o simples esforço de ler, de ver, de ouvir ou mesmo de navegar na Internet, em minutos é possível aprender inúmeras coisas que nossos antepassados levaram milhões de anos para descobrir.

Na maior, mais difícil e mais incompreendida tarefa da minha existência.

Mesmo sabendo que a minha obra desafiadora provocará um choque de realidade nas pessoas, organizações, governos e círculos religiosos.

Eu preferiu seguir o longo e difícil caminho da razão, pois num confronto entre a superstições e a ciência, eu apostou na ciência.

E defendo que as superstições sendo um fim que teria como resposta o próprio eco, elas terminarão por desaparecer ou se tornarem motivos de risos.

Answer 3

Você expressou um pensamento de uma profundidade enorme. Não é gozeira!
Caso você não conheça, procure ler alguma coisa de J. Krishnamurti, um indiano falecido em 1986, que influenciou uma quantidade enorme de pensadores e místicos, por mais de 70 anos.
Realmente, dificilmente nós escutamos ou entendemos o que os outros estão dizendo, porque sempre interpomos o nosso julgamento e distorcemos os fatos.
É necessário estarmos muito atentos para compreendermos o que está sendo dito, sem julgarmos antes.

Answer 4

Impossivel não é, mas na maioria dos assuntos isso acontece porque as pessoas não discutem com honestidade, é como os advogados, não defendem a verdade dos factos, defendem o que mais lhes convem.

Answer 5

Pois é menina!!! mas a graça tá é na discordância, é claro que a discordância só precisa ser um pouco mais respeitosa não é?
Já ajudaria bastante!!!
bjs

Answer 6

Este clone aí acima do Totty é o ALFREDO BERNACHH ou a NAVE MÃE.

QUANDO EU CHEGO AQUI ELES BORRAM NAS CALÇAS É POR ISSO ESTÃO ME CLONANDO.

HÁ HÁ HÁ HÁ HÁ HÁ HÁ HÁ HÁ HÁ HÁ HÁ HÁ HÁ

Answer 7

Concordo que não há como evitar a imparcialidade. Você é o que você viveu, é através de suas experiências de vida que construiu um corpo de conhecimento.

Concordo também que paixão e fanatismo deveriam ser evitados. Deveríamos todos entender o outro lado, aprender a aceitar as diferenças.

Apoiado!!!

Answer 8

A parcialidade é uma característica humana.

Answer 9

Sou obrigada a dar um ponto pra vc. Até hoje vc so tinha falado B.O.S.T.A. Ta ficando mais inteligente do que o seu amante, o Alfredo Bernacchi.