Vcs são a favor ou contra a queima da cana de açúcar? Explique!?

Answer 1

Sou contra.
1. Vantagem:
Facilita o corte.
2. Desvatagens:
Empobrece o solo
Polui o ar
Afeta a saúde dos trabalhadores
Afeta a saúde das populações próximas
Diminui a visisbilidade das estradas e em aeroportos
Reduz o rendimento industrial
Facilita a erosão do solo
Desperdício de biomassa que poderia ter uso mais nobre
Efeito deletério sobre a fauna

Answer 2

Contra
porque, além contribuir com o efeito estufa, empobreçe o solo.

Answer 3

contra, por causa do mal que faz a atmosfera!!!!!!!!!!

Answer 4

Sou contra!

As queimadas para limpar a palha da cana é um processo arcaico, do tempo do Brasil Colonia que perdura até os nossos dias.

Sabe-se hoje a queimada polui o ambiente, gera grande quantidade de carbono e fuligem como também calcina o solo. Os nossos agricultores mostram-se arraigados a essas técnicas rústicas prejudicando o meio ambiente e destruindo o solo.

Abraço.

Answer 5

Atualmente nao se está mais queimando a cana durante a coleta. As empresas estáo aproveitando a folhagem e o bagaço para produção de celulose e também para alimentação animal.

Answer 6

meu sitio ficava vizinho de 2 canaviais....eles faziam a queimada e voces nao imaginam a quantidade de cobras que passava para meu sitio...
coisa de louco...

Answer 7

Claro que sou contra. Além da poluição ambiental que esse processo promove, degrada a terra. O certo seria cortar as folhas secas e o caule do vegetal. Tal processo encarece mas não é pernicioso

Answer 8

Nao, pois polui muito! e pode matar muitos animais que em pouco tempo fizeram ninhos!

Answer 9

Depende muito de como a cana é plantada e de como ela é cortada. Existem tecnicas mais modernas de agricultura, onde se tem o cuidado de causar o menor impacto ambiental possivel. E o bagaço da cana, que antes era residuo, pode ser reutilizado para criar energia, que é o biodissel.
Quando se vai plantar algo deve-se sempre analisar todas as questões ambientais pertinentes à tal cultura.

Answer 10

Cientista propõe uma nova "economia da floresta"
O cientista Carlos Nobre, do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais, disse que o Rio de Janeiro é vulnerável ao efeito da elevação do mar pelas mudanças climáticas e deve se preparar, inclusive, construindo diques.
Ele contou detalhes do estudo feito pelo INPE que mostra que parte da Amazônia pode virar cerrado, dividindo a floresta ao meio.
- Não será um cerrado rico como o nosso, que é a mais rica região de savana do mundo, será um cerrado empobrecido - disse.
O efeito pode fazer desaparecer mais da metade das espécies vegetais, e isso afetará diretamente as espécies animais que vivem desses vegetais.
A conversa com Carlos Nobre, rica e interessante, foi na entrevista do programa Espaço Aberto, na Globonews.
Ele contou outra coisa interessantíssima: que a Amazônia não tem paralelo no mundo.
- O Brasil sempre se desenvolveu copiando modelos externos, mas agora não há nada o que possa ser copiado. Na Amazônia, além dos princípios ativos, tem uma megadiversidade, complexas teias biológicas, onde podemos aprender como é a vida.
Segundo ele, qualquer uso que se faça da floresta hoje é mais pobre que esse uso, de explorar sua biodiversidade. A pecuária, por exemplo, é bem menos rentável do que preservar a floresta:
- A Amazônia precisa ser preservada não para isolá-la, mas para estudá-lá, para explorar a floresta, não da forma extrativista; é uma coisa totalmente nova. O Brasil deveria liderar o desenvolvimento da nova economia da floresta - disse Carlos Nobre, que participou tanto dos estudos do IPCC quando dos novos estudos sobre Amazonia divulgados essa semana.
O cientista lembrou que a Amazônia é extremamente importante para regular o clima no hemisfério norte. Disse que a seca que houve há dois anos lá foi, em parte, efeito do aquecimento global, e foi taxativo: o Catarina, no sul, foi um furacão.
- Se os outros países nada fizerem, o planeta vai continuar a aquecer e destruirá a Amazônia de qualquer maneira.
Carlos Nobre acredita que agora é que se saberá o quanto da queda da taxa do desmatamento é pela crise da carne e da soja, o quanto é pela presença do exército e do governo tentando combater o desmatamento.
- Se continuar caindo a taxa de desmatamento, estaremos dando uma grande lição ao mundo. A Amazônia é importantíssima, é enorme reservatório de biomassa, e o fim da biomassa quando as árvores são derrubadas ou queimadas é virar gás carbônico. Isso aumentaria em 16% o aquecimento global. Se o desmatamento continuar, a chuva da Amazônia vai diminuir, e isso terá um impacto global.
Nobre alerta que a produção do biocombustível não pode ser feita a custa da floresta. Nem precisa, porque há muita terra degradada que pode ser convertida para a produção da matéria-prima para o etanol. Condenou também a queima da cana de açúcar como ainda é feita no Brasil:
- É um problema de saúde pública; aquela fumaça particulada faz um mal enorme à saúde humana.