para vc, o que é mais importante; ciência ou religião?

Question

será que dá para agregar as duas? vejo que as pessoas têm opiniões bem contrarias nesse assunto. E vc, o que pensa?

Answer 1

Eu creio que salvo as devidas proporções pode-se conjugar muito bem a religião com a ciência!

A ciencia so vem atestar a veracidade de alguns aspectos que envolve a religião, quer ver:

*** ba pp. 14-15 Pode-se confiar nesse livro? ***

Pode-se confiar nesse livro?

"Encontro na Bíblia mais indícios indisputáveis de autenticidade do que em qualquer história profana [secular]." - Sir Isaac Newton, renomado cientista inglês.1

PODE-SE confiar nesse livro - a Bíblia? Trata ele de pessoas que realmente viveram, de lugares que realmente existiram e de eventos que realmente ocorreram? Se assim for, deve haver evidências de que foi produzido por escritores meticulosos e honestos. Essas evidências existem. Grande parte delas têm sido encontradas soterradas no solo e, mais ainda, dentro do próprio livro.

Desenterrando as evidências

As descobertas de artefatos antigos soterrados em terras bíblicas têm apoiado a exatidão histórica e geográfica da Bíblia. Veja apenas algumas das evidências encontradas por arqueólogos.

Davi, o corajoso jovem pastor que se tornou rei de Israel, é bem-conhecido dos leitores da Bíblia. O seu nome ocorre 1.138 vezes na Bíblia, e a expressão "Casa de Davi" - muitas vezes referindo-se à sua dinastia - ocorre 25 vezes. (1 Samuel 16:13; 20:16) Mas, até recentemente, não havia evidência clara, fora da Bíblia, de que Davi existiu. Foi ele um mero personagem fictício?

Em 1993, uma equipe de arqueólogos chefiada pelo professor Avraham Biran fez uma descoberta espantosa, que foi publicada na revista Israel Exploration Journal. No local de uma antiga colina chamada Tel Dan, no norte de Israel, eles desenterraram uma pedra de basalto. Nela constam as inscrições "Casa de Davi" e "Rei de Israel".2 Segundo se diz, essas inscrições, do nono século AEC, são parte de um monumento de vitória erigido pelos arameus - inimigos de Israel que viviam ao leste. Por que é tão significativa essa antiga inscrição?

Baseado num relatório do professor Biran e de seu colega, professor Joseph Naveh, um artigo na revista Biblical Archaeology Review declarou: "Esta é a primeira vez que se encontra o nome de Davi numa inscrição antiga, fora da Bíblia."3 Há algo mais digno de nota nessa inscrição. A expressão "Casa de Davi" é escrita numa palavra só. O lingüista e professor Anson Rainey explica: "O separador de palavras . . . muitas vezes é omitido, em especial quando a combinação é um bem estabelecido nome distintivo. 'A Casa de Davi' certamente era um nome político e geográfico distintivo em meados do nono século AEC."5 Portanto, o Rei Davi e sua dinastia evidentemente eram bem conhecidos no mundo antigo.

Será que Nínive, a grande cidade da Assíria mencionada na Bíblia, realmente existiu? Ainda no início do século 19, alguns críticos da Bíblia achavam que não. Mas, em 1849, Sir Austen Henry Layard encontrou ruínas do palácio do Rei Senaqueribe em Kuyunjik, um local reconhecido como parte da antiga Nínive. Isso silenciou os críticos, nessa questão. Mas essas ruínas tinham mais a revelar. Nas paredes de uma bem preservada câmara havia uma exibição da captura de uma cidade bem fortificada, com cativos impelidos a marchar perante o rei invasor. Acima do rei há esta inscrição: "Senaqueribe, rei do mundo, rei da Assíria, sentado sobre um trono-nimedu e passando em revista o despojo (tomado) de Laquis (La-ki-su)."6

Essa exibição e inscrição, expostas no Museu Britânico, harmonizam-se com a narrativa bíblica da captura da cidade judaica de Laquis, por Senaqueribe, em 2 Reis 18:13, 14. Descrevendo a importância desse achado, Layard escreveu: "Quem teria acreditado ser provável ou possível, antes de se fazerem estas descobertas, que debaixo daquele monte de terra e entulho, que marcava a localização de Nínive, se acharia a história das guerras entre Ezequias [rei de Judá] e Senaqueribe, escrita pelo próprio Senaqueribe na mesma época em que ocorreram, e confirmando até nos mínimos detalhes o registro bíblico?"7

Os arqueólogos desenterraram muitos outros artefatos - peças de cerâmica, ruínas de construções, tabuinhas de argila, moedas, documentos, monumentos e inscrições - que atestam a exatidão da Bíblia. Escavadores trouxeram à tona a cidade caldéia de Ur, o centro comercial e religioso onde Abraão morou.8 (Gênesis 11:27-31) A Crônica de Nabonido, desenterrada no século 19, descreve a tomada de Babilônia por Ciro, o Grande, em 539 AEC, um evento narrado em Daniel, capítulo 5.9 Uma inscrição (com fragmentos dela preservados no Museu Britânico) encontrada num arco na Tessalônica antiga contém os nomes de governantes de cidade chamados de "poliarcas", uma palavra desconhecida na literatura grega clássica, mas usada pelo escritor bíblico Lucas.10 (Atos 17:6, nota, NM com Referências) Isso vindicou a exatidão de Lucas nesse detalhe - como já havia sido em outros. - Note Lucas 1:3.

Os arqueólogos, no entanto, nem sempre concordam entre si, muito menos com a Bíblia. Mesmo assim, a Bíblia contém forte evidência interna de que é um livro confiável.

Answer 2

Aaaahhhh! Como estamos atrasados nesse campo! Ciência e fé não têm oposição nenhuma. Precisamos das duas: da ciência pra desmentir os mitos, falsas explicações e falsos milagres da religião; da religião (ou fé) pra direcionar, moralizar, mo-ti-var a ciência.

Answer 3

Disse Jesus: "Dai a Cézar o que é de Cézar e a Deus o que é de Deus".

Os dois são importantes mas devem ocupar o seu devido lugar. Jesus exemplificou que admitia a medicina, pois quando Jesus ao curar o surdo e mudo cuspiu saliva em sua boca, isso se tratava de uma prática da medicina daquela época, não descartando essa ação ser uma manifestação milagrosa do poder divino, pois nunca houvera antes sido curado um surdo e mudo.

Devemos entender que a sabedoria vem de Deus e que ele ama tanto os seres humanos que usa diversos métodos para melhorar a vida das pessoas isso porque Deus é todo amor e bondade.

Não devemos esquecer que: seja a medicina (natural, alopática ou manifestação do poder divino) somente por Deus alguém pode ser curado.

Answer 4

Não me importo co religião, mas com a Fé. E para mim, a Fé é mais importante que a ciência, pois é ela quem nos conduz à todas as descobertas, inclusive às científicas. Portanto, acho plenamente possível ser racional e científico sem deixar de ter fé...

Answer 5

Sou mais a religião... pq pelo menos ela nos ajuda a creer que algo vai melhorar.... nos ajuda a suportar os momentos de dor... nos conforta...

Answer 6

para mim as duas são uma só.
acha mesmo que o mamífero intelectual criou algo?
apenas descobriu coisas e se descobriu então é porque já existia.
se já existia então quem colocou lá.
com certeza não foram os cientistas, nem os médicos e nem os advogados, etc...

Answer 7

A ciencia não tem nada a dizer a religião e por ouitro lado a Religião nada tem a dizer a ciencia .
Nunca poderão estar juntas por tratar se de assuntos completamente diversos um cuida do corpo e a outra da alma
Qualquer tentativa da ciencia cuidar da alma e da religião cuidar do corpo sera fatalmente mau sucedida .

Answer 8

Não sou nenhum gênio, mas Einstein era, e dizia:
A religião sem Ciência é manca e a Ciencia sem religião é cega, ou será o contrário.
Vou pesquisar>
Achei: Albert Einstein: “Ciência sem Religião é paralítica. Religião sem ciência é cega”.

Thomas Alba Edison, com menos diplomacia que Einstein, proclamou: “Ciência sem fé pode ser loucura. Fé sem Ciência é fanatismo”.

Montaigne: “É indispensável acompanhar nossa fé com nossa razão”.

É mandamento na Bíblia. Por exemplo:

Oséias: “Por que tu rejeitaste a ciência, eu te rejeitarei do meu sacerdócio” (Os 4,6).

São Pedro: “Sempre prontos a dar razão de vossa esperança e fé” (1Pd 3,15).

Answer 9

As duas, na verdade a "ciência sem a religião é manca, e a religião sem a ciência é cega "Frase de Albert Aisten.
E na minha religião cita-se que a ciência terrena está muito atrasada em relação a espiritualidade.

Answer 10

Religião é a mais importante, pois acreditando em Deus tudo terá uma explicação.

Agora a Ciência só acreditam em fatos que obedecem leis, mas insiste em dizer que o mundo foi criado por acaso.