單身成年人的擇偶條件﹕沙文主義﹖

Question

沙文主義（chauvinism）原本是指極端﹐不合理﹐過份的愛國主義。
時移世易﹐經過演變，「沙文主義」這個詞在英語中更多時候用來指
責性別歧視－－男人對於女性的歧視。而在中文亦有人用來指女人對
於男性的歧視。今天﹐我想把沙文主義解釋作為『霸道』來問問題。

常見到男性說要選擇處女為配偶就被稱為沙文主義（霸道）
亦見到女性說要選擇身材高高的帥哥就被稱為霸道

為了避免筆戰﹐就讓我在此舉一個例子來問問題﹕

一個負了一身債務﹐嗜賭如命的人想找尋一個家財雄厚﹐懂得賺錢而
且又不嗜好賭博的人作為終身伴侶。

請問﹕

1. 這個賭徒的擇偶條件是否可以算得上是沙文主義（霸道）嗎﹖
2. 您對這個賭徒的擇偶條件又有可見解﹖

男女皆可進﹐簡單的或是詳細的回答都一律歡迎。

註﹕如果不想或者是不能夠針對問題解答﹐敬請到意見欄發表。

首先﹐多謝【阿辰】和【latte】針對問題解答。

給【真善美】﹐閣下是否貼錯了解答﹖或者是把解答貼錯了地方﹖﹖

給【伯伯 ( 初學者 3 級 ) 】多謝一個十分完整的解答。
.......如果這位賭徒以一個『謙卑的態度』提出他的擇偶條件時.......

請問何謂『謙卑的態度』﹖和何謂『很不謙卑的態度』﹖ 願聞其詳﹗

給【伯伯 ( 初學者 3 級 ) 】
多謝賜教。不過﹐個人認為﹐一個單身成年人為自己個人而定下的擇
偶條件可以說得上是自私﹐但決不會是什麼公平對錯﹐更說不上是須
要有任何自我防衛的心態。

Answer 1

要認定某人是否帶有沙文主義，除了檢視他的想法之外，我覺得對他的態度的檢視也很重要。像版主所提的例子，如果這位賭徒以一個謙卑的態度提出他的擇偶條件時，那麼我不會認為他(她)是沙文主義的人，因為他(她)的擇偶條件也很實在，能解決他(她)當下面對的問題。
但如果這位賭徒是以一個很不謙卑的態度時，我想那就會有比較多的人認為他(她)是沙文主義的人。
再以要娶處女這個議題來看，如果要娶處女的這名男性是個清教徒，由於他們的教規本來就是如此，所以不管他態度謙卑不謙卑，我也不會說他是沙文主義的人，而且在他清教徒的環境中，找到處女對象的機會本來就較(台灣這社會)高，不是嗎？

最後，如果我要說某人是『沙文主義』時，我實際要對這個人表達的觀感有：
『你不秤秤自己有幾兩重』、『眼高手低』、『不切實際』

但，當我聽到某女生在某罵某男生沙文主義時，我會覺得這個女生『有被歧視』、『自卑』、『她在自我防衛』、『把對某人或某事的恨意完全投射在這男生身上(即使這男生不該負這責任)』

所以身為男性的我，對『沙文主義』的認知還是不一致的。也許我說某人是『沙文主義』時，有『嫉妒對方』、『吃不到葡萄也要別人吃不到』的心理吧。

2007-03-15 22:09:43 補充：
謙卑就是謙卑呀，不帶任何自我防衛的心態。例如做錯事就認錯，不要硬凹，就是謙卑。

Answer 2

到下面的網址看看吧

▶▶http://qoozoo201409150.pixnet.net/blog

Answer 3

若要以『沙文主義』來解釋別人擇偶的權利時，很顯然的，並不適用。
會使用『沙文主義』這種名詞來形容別人擇偶的權利者，很顯然的，書都不知道讀哪去了，建議回去重讀小學，因為小學生可能還勝過這種人。

Answer 4

更正﹕關『鍵』應該是關『聯』!

Answer 5

１．我覺得算！因為片面上看來雖然毫無關係！但若真的照著他的條件找到了對象，那婚後二人的關係必然會因為金錢而起了變化的！沒有人可以忍受對方一昧的賭下去，因為賭畢竟是一個無底洞...
２．只能覺得這個人很沒志氣吧！大家都知道賭是一定會沈迷的，而且也是不好的，但這個人卻沒有心想改變自己，而只是想找一個可以讓他無度揮霍的對象罷了！
唉唉！現在雖然已經是自由戀愛的時代了！可以自己選擇對象，但若是沒有感情的基礎下就跟另一個人過一輩子，現在誰會願意屈就丫？！
除非二個都是懂得感恩或是知足的人，不然．．．其他因素而結合，也無法讓二個人好過的！！

Answer 6

回答1.我認為不算，結婚一定是雙贏的局面
回答2.得到一樣東西就會失去另一樣東西
窮的一方能得到他要的，代價可能是年齡的差距、身體有殘缺、暴力傾向、性能力超群...........這要看雙方的想法了