English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Que o homem nasce e morre no mesmo estágio? tem uns evangélicos aqui que negam a evolução, então somos que nem bicho? Comer, dormir e defecar.é isso?

2007-03-05 12:42:55 · 14 respostas · perguntado por fenix88 1 em Sociedade e Cultura Religião e Espiritualidade

14 respostas

É caro amigo, acredito, que para muita gente neste mundo ,viver como "tubo humano" será o máximo que conseguirão evoluir mesmo!!! Mas, independente de alguns não acreditarem ou não enxergarem as possibilidades da evolução da humanidade, ela com certeza, existe! Este processo evolutivo é a mola propulsora dos homens de pensamento livre........é a paixão de poder transcender a mediocridade ,é o êxtase de poder vislumbrar a possibilidade da liberdade plena de pensar, de se expressar.........Enfim, deixa pra la´........
abraço

2007-03-05 13:05:16 · answer #1 · answered by sylvia g 4 · 1 1

Há grandes dificuldades que cercam a origem da vida na versão evolucionista.
Stanley Miller ficou famoso ao publicar, em 1953, os resultados de sua experiência, realizada sob as condições da suposta atmosfera primitiva. A atmosfera primitiva, proposta no experimento de Miller, era composta por vapor d’água,metano, amônia e hidrogênio, na total ausência de oxigênio livre, pois ele sabia que o oxigênio impediria a formação das grandes moléculas orgânicas. Sob estas condições, Miller relatou que obteve formação de alguns aminoácidos. Entretanto, não existem provas de que a atmosfera primitiva fosse isenta de oxigênio livre.

Outra dificuldade para a formação da vida ao acaso está na matemática.
A probabilidade estatística não é favorável à teoria da evolução. Segundo a Lei de Borel, um evento que tenha 1 chance entre mais que 1050 chances simplesmente não ocorre.

Por exemplo, a probabilidade de que uma proteína de cinqüenta aminoácidos seja formada casualmente é de 1 chance entre 1065 chances, o que não é viável matematicamente. O que dizer então do complexo código genético que possui a probabilidade de ter sido formado ao acaso de uma chance em 101505 chances (o número 1 seguido de 1505 zeros)?

A Segunda Lei da Termodinâmica diz que tudo tende ao caos, à desordem e à deterioração.
A teoria da evolução afirma justamente o contrário, ou seja, que moléculas simples foram gradativamente tornando-se estruturas cada vez mais complexas e ordenadas.

O problema da tendência à desordem pode ser contornado se houver fornecimento de energia externa ao sistema. Em organismos vivos já estruturados, como os atuais, existem mecanismos que compensam essa tendência à desordem transformando a energia solar em energia química. As plantas convertem a luz solar em energia química, os animais comem as plantas e aproveitam sua energia armazenada. Esse ciclo de dependência energética é chamado de cadeia alimentar. Seres tão primitivos como a primeira vida não dispunham de mecanismo de captação e conversão de energia solar. Para contornar essa dificuldade, os evolucionistas apelam para o processo fermentativo, que é bem mais simples do que a captação de energia externa, mas mesmo a fermentação seria algo muito complexo para a primeira vida formada ao acaso.

Apesar de a teoria da evolução apresentar tantas dificuldades e paradoxos, ela mantém o status de ser a teoria oficialmente aceita pela comunidade científica para explicar a origem da vida e sua diversidade. Todas as crianças, adolescentes e jovens são doutrinados nas escolas com essa teoria. Suas supostas evidências são ensinadas como se fossem provas estabelecidas e bem trabalhadas, o que muitas vezes confunde a fé da juventude cristã no Deus Criador. Diante disso, é importante ressaltar que, assim como o criacionismo, o evolucionismo também baseia suas conjecturas na fé. Fé no acaso, pois tudo o que defendem são suposições que, em circunstâncias primordiais ou normais, jamais poderiam ocorrer.

Se é racional pensar que dos peixes surgiram os anfíbios, dos anfíbios os répteis, dos répteis as aves e os mamíferos, por que não é racional pensar que Deus criou o homem do pó da terra?

No mundo físico, nenhuma dessas posições pode ser provada, portanto, ambas são pontos de fé. Entretanto, ridicularizam o criacionismo e geram um sentimento de vergonha, principalmente nos estudantes cristãos, que passam a rejeitar “Adão e Eva” e a aceitar a idéia do homem-macaco. Não há nada de vergonhoso em acreditar no criacionismo, pelo contrário, é motivo de grande alegria. O criacionismo escolhe acreditar que Deus é o criador de todas as coisas, inclusive da vida. O evolucionismo acredita na obra do acaso que vai transformando uma forma de vida em outra, num processo cego e sem nenhum objetivo final. Ademais, a evolução das espécies é somente uma teoria.

Uma teoria é um conjunto de idéias estruturadas que interpretam fatos. Fatos são situações observadas em nosso mundo físico. Os evolucionistas argumentam que o processo evolutivo é um fato e que resta apenas estabelecer como se deu este fato. Mas a verdade é que não possuem fatos em si, o que possuem são interpretações usadas como fato. Para se afirmar algo usando a metodologia científica é preciso primeiro observar e registrar os fatos.

Depois é preciso fazer uma generalização baseada nas observações. Em seguida, formula-se uma hipótese para predizer os fatos do mundo real. Após muitos experimentos, que confirmem os fatos preditos, surge uma teoria. Se a teoria resistir ao tempo e a novos experimentos, pode passar à lei científica. Entretanto, somente a evolução dentro de uma mesma espécie (microevolução) pode ser demonstrada pela metodologia científica.
A evolução entre as diferentes espécies (macroevolução), proposta por Darwin e mantida por seus seguidores, não pode ser provada pelo método científico, no entanto, é chamada de teoria.

Deus criou toda a realidade existente com um ato de sua vontade a partir do nada (criação ex nihilo). Em Romanos 4.17 está escrito que Deus “chama à existência as coisas que não existem”.
Muitas outras afirmações semelhantes a esta são encontradas no Novo Testamento. No momento da criação não havia matéria preexistente, nada foi adaptado ou moldado, tudo foi original. Deus planejou e executou seu plano e a obra criada agradava a Deus, pois tudo foi declarado por Ele como sendo bom (Gn 1.1-31). O propósito das passagens bíblicas a respeito da criação não é dizer como Deus executou seu projeto, mas sim que foi Ele o seu autor e executor. Este ponto de fé a ciência não tem como substituí-lo.

Para um criacionista existem a fé, a Bíblia e a grandiosidade da realidade física criada por Deus. Não há como demonstrar satisfatoriamente um ponto de fé com provas físicas, mas muitas vezes a realidade ampara a fé e é isto que vemos no caso da criação.

A grandeza e a complexidade da vida podem ser vistas em toda a terra. O corpo humano esbanja detalhes. Como explicar a obra do acaso analisando a sofisticação de órgãos como o cérebro, o olho e o ouvido?
O cérebro humano é tão complexo que mesmo com toda a tecnologia moderna, somente uma pequena parte de seu funcionamento é compreendida. E o que dizer das diferentes formas de vida com tanta variedade de estrutura? Não há espaço para a ação do acaso na origem da vida, tudo foi planejado nos mínimos detalhes por Deus, o Criador. A primeira afirmação da Bíblia está em Gênesis 1.1 e nela está escrito: “No princípio criou Deus os céus e a terra”. No Salmo 148.5 a Bíblia ensina que Deus deve ser louvado como o Criador.

Para os cientistas evolucionistas esse tipo de argumentação não significa nada, entretanto, não usam, a rigor, o método científico ao tentar provar a evolução das espécies e a origem da vida.

A ciência se apóia na realidade, nos fatos e nas provas físicas e, seguindo estes parâmetros, o bioquímico Behe e outros sérios cientistas já classificam a teoria da evolução como uma teoria ultrapassada.

Os cientistas precisam provar o que pensam e ensinar como verdade somente o que provam, inclusive os evolucionistas. Se não há fatos físicos nem provas, tudo não passa de idéias, nós, portanto, seguimos o conselho do apóstolo Paulo a Timóteo, quando disse: “Guarda o depósito que te foi confiado, tendo horror às oposições da falsamente chamada ciência, a qual, professando-a alguns, se desviaram da fé” (1Tm 6.20).

Portanto a teoria da evolução não tem nada de cientifico!
https://br.answers.yahoo.com/question/in...

Crer na evolução, é um ato de fé.
Aquelas ilustrações de homens-macacos publicadas em revistas, usadas para apoiar a teoria da evolução, nada mais são do que mera imaginação, desenhadas à base de alguns pequenos fragmentos de um crânio ou duma queixada. Por exemplo, na página 1 do jornal Times de Nova Iorque, de 16 de agosto de 1985, apresentou-se uma “reconstituição artística do Anfipiteco, o mais antigo dos primatas mais evoluídos de que se tem conhecimento, . . . do qual evoluíram os humanos”, mostrando a cabeça e as mãos peludas dele. A base de que se fez a reconstituição? O artigo acompanhante disse: “A parte posterior duma mandíbula . . . junto com um fragmento anterior de mandíbula encontrado meio século antes.” Mas, pode-se realmente reconstituir a cabeça, o cabelo e tudo o mais à base de dois fragmentos assim?
O artigo citou um antropólogo da Universidade de Harvard como chamando esses fósseis de “foco de luz em acres de escuridão”. Mas, podem realmente ser comparados com a luz?

O que alguns chamariam de outro de tal “foco de luz” foi o crânio do homem de Piltdown. Ele ocupou o centro do palco evolucionário por cerca de 40 anos, mas foi exposto em 1953 como uma montagem de fragmentos de ossos, alguns de animais e outros humanos, fraudulentamente colados um ao outro como embuste! Nas palavras do profeta Isaías, pode-se dizer desses teóricos homens-macacos: “A verdade mostra estar faltando.” — Isaías 59:15.
Vou apenas citar dois casos sobre a evolução:
A teoria da evolução seria melhor designada como religião,dos fragmentos fraudados, foi produzida a escultura: O Homem de Sussex. Uma criatura que só existe na cabeça dos evolucionistas !
Foi produzindo O Homem de Nebraska,com apenas um dente encontrado.Daí em 1927 descobriram a fraude: O dente era na realidade de um porco chamado Peccary.

De que maneira podemos dar crédito a uma teoria que precisa ser respaldada em mentiras para se mante de pé?Outro ponto é que Evolucionismo não é ciência, não é observável e não é testável. A verdade é que o Evolucionismo NUNCA JAMAIS foi suportado pela verdadeira ciência.

INTELIGÊNCIA:Não deixe que a seita da evolução roube isso de você!
https://br.answers.yahoo.com/question/in...

Deus é a grande causa primaria, o Criador. Sua inigualável capacidade de organização é amplamente demonstrada por todas as suas obras no céu e na terra.
http://www.jw.org/pt/

Abraços!

2015-07-29 04:27:46 · answer #2 · answered by ? 7 · 1 0

A evolução faz parte de tudo pois evoluímos a cada instante, e não importa se é materialmente ou espiritual-mente, mas evoluímos e se não fosse isso estaríamos estagnados em um estagio em que não sairíamos do local, assim temos de nos adaptar constantemente ou ficaremos para trás e o mais adaptado prevalecera.
Se não fosse isso ainda estariamos nús dancando em volta de uma fogueira tendo o mar como o fim do mundo.
Mas com isso começamos a temer o inapreciável e o que esta por vir, assim se agarrando em uma ilusão de que um deus ira nos salvar, isso faz com que nos sinta mais seguros, quanto ao que não temos respostas, criar um ser superior que nos protege e mostrara um caminho mais seguro para enfrentar algo que esta por vir, é muito mais fácil do que tentar descobrir por conta própria e acreditar na evolução é negar que esse deus superior existe e assim estar a mercê de suas próprias decisões.
Mas no final somos mesmos bichos que procria e deixa seu DNA para a próxima geração sem que aja um deus para apoiar nossas vidas.
Pois mesmo que ouves-se esse Deus ele seria eterno e a eternidade comparada ao tempo de vida que vivemos seria somente um piscar muito rápido para que esse Deus tome conhecimento de nossa presença nesse ínfimo instante de vida, que mesmo se ele quisesse não haveria o porque de se importar conosco individualmente.
Mas mesmo assim continue a acreditar em um Deus sem esperar muito dele.......
Desculpe se minha maneira de pençar possa ofender alguem, mas esse é um arbtrio a qual somos livres........

2007-03-05 13:39:14 · answer #3 · answered by Mikcza 5 · 1 0

Já foi provado cientificamente que a evolução é legítima e verdadeira. A evolução não é uma teoria, é um fato e os evangélicos não tem como negar isto. É pura ignorância não acreditar na evolução, até mesmo para o religioso. A coisa é que Gênesis não deve ser interpretado ao pé da letra, o que deve-se levar em conta em Gênesis é que Deus é quem tornou possível a evolução acontecer, o que levou a raça humana a existir. ecu sou católico e acredito na evolução, mas mesmo assim ecu continuo acreditando em Deus, e continuo acreditando na bíblia, sem problema algum. Como é duro ter a mente fechada....

2016-12-18 16:08:02 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

burrice.
a evolução ta aí na cara de todos, mas quem é cego não pode ver. é mais fácil acreditar que fomos feitos de lama e que senhoras engravidam de luz do que acreditar que em 4,5 bilhoes de anos passamos por trilhões de reações químicas que nos tornaram seres pluricelulares complexos.

Se Darwin é uma farsa o que se dirá de edir macedo?

2007-03-05 12:53:59 · answer #5 · answered by Anonymous · 2 2

sim

2007-03-05 12:53:12 · answer #6 · answered by flavioemx1 2 · 1 1

Oi! Fenix88.
Creia, não se alimenta um bebê com comida sólida, e sim com papinha, pois se você o ofertar negará ou se comer morrerá, são crianças espirituais, deu para entender?
Um forte abraço.

2007-03-05 12:51:44 · answer #7 · answered by RuyLFreitas 7 · 1 1

Na minha opnião acreditar na teoria da evolução não é ser contra Deus! Pelo contrário mostra o quão complexa é sua obra, ver o universo, as leis da física, tudo funcionando em harmonia , a física quantica q desafia nossa maneira de ver o mundo, nos mostra um Deus muito mais inteligente e complexo do que alguns acreditam

2007-03-05 12:48:44 · answer #8 · answered by Rogerio 2 · 1 1

Sinto muito mas não entendi sua pergunta. De que tipo de evolução vc fala?

Da próxima vez seja mais específico..

Abs

2007-03-05 15:01:21 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 1

Charles Darwin chacoalhou os carolas religiosos com a sua teoria.
É lógico que somos uma espécie de macaco que começou a se barbear, depilar e usar roupa.
Quanto ao termo "evolução" ??????? Não sei???
Somos a única espécie que:
- produz lixo
- mata os da própria espécie as vezes por prazer, por dinheiro, ...
- deixa meninas de 13 anos paraplégicas
- destroi e polui o planeta, contamina rios e oceanos
- polui o ar que respira
- alimenta-se com porcarias insustrializadas
- e passa horas em frente ao computador

e por aí vai

Evolução???????????????????

2007-03-05 12:59:54 · answer #10 · answered by Boi Véio 3 · 1 2

fedest.com, questions and answers