English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Alguna vez se cuestionaron sobre la publicidad de alimentos, en especial los orientados a jóvenes y menores, en los cuáles hacen alusión no sólo al "alimento en sí" sino también a "DIVERSIÓN". ¿Qué piensan de esto? Es que, acaso, el alimento es un juego? Tan sólo pongamonos en la piel de un niño nacido en la zona más pobre del África en donde con recibir uno de éstos alimentos saltaría de alegría. Si usted fuera uno de estos niños y leyera sobre el alimento, cómo reaccionaría cuando leyera "la mejor manera de alimentarse y de divertirse!" ?
Realmente me interesa muchísimo la opinión de la gente de la comunidad, desde todos los puntos de vista, países, etc.

Nota: Realmente entiendo que es por una cuestión de marketing! Los niños quieren jugar todo el tiempo! pero como sería eso de divertirse con la comida? es acaso utilizarla como un juguete???

Bueno, espero sus respuestas sensatas! Gracias!

2007-03-05 02:57:04 · 8 respuestas · pregunta de RodrigoBello87 3 en Comer y beber Otros - Comer y Beber

Despues voy a hacer otra pregunta que el "capo" (es un ****** pobre) de Escorpiano va a contestar de vuelta sin leer nada, y la pregunta va a ser "para que te sirven los 2 puntos de yahoo respuestas? te ganaste un ipod?" jaja, ahi vamos a ver q divertido q es contestar sin contenidos

bueno, yendo a lo que realmente importa, gracias a quienes contestaron cosas interesantes, y estoy muy de acuerdo en que no le falte la sonrisa a ningun niño, pero a lo que voy es que no estoy de acuerdo en que se los eduque como que "la comida es un juguete" sino que hay que saber alimentarse y no jugar con ella! se imaginan, hace tiempo habian salido los Cheesetrings no se de que marca, unos bastoncitos de queso. Se imaginan dos nenes jugando a los espadachines? o revoleandoselos? es TIRAR LA COMIDA GENTE! UN POCO DE MENTALIDAD POR FAVOR!

2007-03-05 03:07:50 · update #1

Mely y Mary: no puedo decidir mejor respeusta entre ustedes dos. Realmente me parecieron ambas brillantes. Creo que la comunidad se encargará, espero no de una manera imparcial, de elegir la que corresponda. Caso contrario me encargaré yo de analizarlas en detalle y elegir la mejor, salvo que surja otra mejor

2007-03-05 03:19:07 · update #2

8 respuestas

Es marketing, pero tiene un trasfondo psicológico profundo, que es el inculcar subliminalmente que si no consumes ese alimento, no serás una persona realmente contenta o feliz.

Fijate en las publicidades de ropa, o de bebidas alcohólicas, en donde todas las mujeres tienen un lomo impresionante, y los varones son de catalogo de modelo. Aunque parezca increíble, en el fondo, el mensaje es: si no tomás esto, si no fumás esta marca de cigarrillos o si no te ponés esta ropa, no vas a ser como ellos.

¡aguanten mis alpargatas de suela de yute, canejo!!

2007-03-07 14:51:52 · answer #1 · answered by sitiod 3 · 0 0

Creo q no lo entenderia un niño de africa ya q viven demasiado apartados de "esta vida" llena de publicidad, ademas dudo mucho q se pusieran a leer las etiquetas, no entiendo tu indignacion (si es q es ese tu sentimiento), por supuesto q es cuestion de marketing y punto, no hay vuelta de hoja, lo q kieren es vender y utilizan cualkier medio posible, no les funciona mucho el "hey mamas! esto es nutritivo para sus hijos" asi q dicen " hey niños esto es divertido, pidanselo a sus papas" y ya q los niños en esta sociedad ahora son los q mandan desgraciadamente, ps los papas muy obedientes les conceden sus deseos....

oye, creo q el educar a los niños, el enseñarles a comer le pertenece unica y exclusivamente a los padres, deja q la mercadotecnia haga lo suyo, le hacen su luchita, los padres son los responsables de la educacion de los hijos de todo a todo, no la television!!!!!!!!!!

2007-03-05 03:09:50 · answer #2 · answered by mely 3 · 2 0

Al margen de todo, creo que la mayoria de estos alimentos que son "para divertirse" no son alimentos de gran calidad. Es decir, se perdio la perspectiva de que estos productos son para satisfacer la necesidad de alimentarse porque el cuerpo necesita de nutrientes, vitaminas etc. Considero ademas que esta es una de las razones por la cual se esta sufriendo en muchos paises del mundo del problema de obesidad en los niños... la diferencia cada vez es mayor debiera de hacerse algo para acabar con esto, por un lado niños desnutridos que apenas pueden vivir y por otro obesos, ambos estan sufriendo y tendran una corta vida culpa de la falta o mala alimentacion y de todo este mercado gigantesco que se formo entorno a esta cuestion

2007-03-05 03:11:08 · answer #3 · answered by Mary 3 · 1 0

Claro que, como vos decís, es cuestión de Marketing. Fijate que productos de casas de comidas rápidas (se sobreentienden los nombres...) que incentivan a jugar con muñequitos que vienen en el pack de comida. Me parece que apuntan también a eso.

Saludos
Bernis

2007-03-05 03:02:35 · answer #4 · answered by Bernis 6 · 1 0

TE ENTIENDO.PUES EN LA PUBLICIDAD Y MARCADEO BUSCAN EN GANARSE AL PUBLICO JOVEN.Y COMO DE NIÑOS,TODO SE VE DE DIFERENTE FORMA Y SIN MALDAD.Y NADA IMPORTA,TODO ES UN JUEGO.ESTA ES SEGUN ELLOS LA ESTRATEJIA DE VENDER SU PRODUCTO.

ES COMO DECIR:PORQUE EN LOS ANUNCIOS DE CELERALES "LA MAYORIA" SIEMPRE HAY ALGUIEN QUE LES QUIERE ROBAR EL CEREAL,Y LO PERSIGUEN POR TODOS LADOS HACIENDO UNA COMO AVENTURA,TRATANDO DE RECUPERARLO. HASTA QUE LO LOGRAN. POR ESO ES QUE OBSEQUIAN MUÑECOS ETC.. CONTAL DE GANARSE AL CONSUMIDOR JOVEN. Y QUIERA QUE NO,MANDAN UN MENSAGE COMO SUBLIMINAL,PARA QUE YA DE GRANDES,SIGAN CONSUMIENDO EL PRODUCTO Y SIN QUE SUS DIGAN UNA MEDIA PALABRA.YA LES PONEN EL CEREAL EN LA MESA.

2007-03-06 21:48:13 · answer #5 · answered by novaheroe 2 · 0 0

Es un asunto de Marketing.
En nuestra Sociedad de Consumación así es.
Y vieras tu !! Las ganancias se han triplicado!!!
Que hacer ??
Es el precio de la "Democracia" que nosotros tendremos que pagar !!
Soy chef de cocina,y no te puedes imaginar la cantidad de comida que se bota a la basura.
Parte se puede recuperar,pero si tu le pagas a alguien para que se preocupe de conservar ,esto revendría a ser mas cara que la comida misma.Así que sale mas barato botarla en vez de tomar a alguien que se preocupe de "Conservarla".
Es una lastima ,es cierto;sobre todo cuando uno piensa en la gente que se muere de hambre.

2007-03-05 03:17:32 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

muy enredosa tu pregunta y poco entendible

2007-03-05 03:05:51 · answer #7 · answered by LOQUILLO 6 · 1 1

no lei nada, gracias por los dos puntos,

2007-03-05 03:00:24 · answer #8 · answered by escorpiano 4 · 1 7

fedest.com, questions and answers