Pq mtos católicos vive apontando erros de falsos pastores sendo que todos os papas não seguiram o exemplo de..

Question

Pedro na pratica,se é que Pedro foi o 1° papa ?
Vejamos as seguintes características de Pedro:

1.ª) Pedro não era celibatário. Tanto que teve sogra curada por Cristo (Mc 1.29-31). O papa é celibatário, sendo o celibato uma imposição a todo o clero. Em I Timóteo está escrito: “Mas o Espírito expressamente diz que nos últimos tempos apostatarão alguns da fé, dando ouvidos a espíritos enganadores e doutrinas de demônios; ...proibindo o casamento.”

2.ª) Pedro era pobre. “E disse Pedro: Não tenho prata nem ouro...” (At 3.6). O papa está cercado de riquezas.

3.ª) Pedro nunca esteve em Roma. Não é interessante observar que o chefe da igreja de Roma nunca esteve em Roma? Os católicos lançam mão de fontes extra-bíblicas para afirmar que Pedro esteve em Roma.

4.ª) Pedro nunca consentiu que ninguém se ajoelhasse a seus pés. “E aconteceu que, entrando Pedro, saiu Cornélio a recebê-lo, e, prostrando-se a seus pés, o adorou. Mas Pedro o levantou, dizendo: Levanta-te, que eu também sou homem.” (At 10.25 e 26). O papa constantemente recebe este tipo de reverência e adoração.

5.ª) Pedro não era infalível. “E, chegando Pedro a Antioquia, lhe resisti na cara, porque era repreensível. Porque antes que alguns tivessem chegado da parte de Tiago, comia com os gentios; mas, depois que chegaram, se foi retirando, e se apartando deles, temendo os que eram da circuncisão.” (Gl 2.11 e 12). O papa é considerado infalível. A infalibilidade papal foi definida e aceita oficialmente em 1870 no Concílio do Vaticano I. A Igreja Católica demorou 1870 anos para considerar o papa infalível. É importante observar que não foi Deus que decidiu mas foram homens pecadores reunidos que chegaram a conclusão que o papa era infalível. Na Bíblia está escrito: “porque todos pecaram e destituídos da glória de Deus” (Rm 3.23) e ainda está escrito que quando dizemos que não temos pecado fazemos a Deus mentiroso. Veja: “Se dissermos que não pecamos fazemo-lo mentiroso, e a Sua palavra não está em nós.” (I Jo 1.10).

6.ª) Pedro não tinha a primazia na igreja. Observe o que Pedro escreveu: “Aos presbíteros, que estão entre vós, que sou também presbítero como eles e testemunha das aflições de Cristo...” (I Pe 5.1). Em At 8.14 está escrito: “Os apóstolos, pois, que estavam em Jerusalém, ouvindo que Samaria recebera a Palavra de Deus, enviaram para lá Pedro e João.” Note bem: não foi Pedro que enviou alguns dos apóstolos, mas foram os apóstolos que lhe enviaram. Onde está a primazia de Pedro? Em At 11.1-18 vemos Pedro justificando-se perante a igreja. Quero destacar principalmente o versículo 2: “E subindo Pedro a Jerusalém, disputavam com ele os que eram da circuncisão.” Enquanto que a igreja Católica afirma que as decisões do papa não podem ser questionadas.

Answer 1

Boa colocação , parabéns
principalemente por ser pautada na palavra de Deus...

Answer 2

Então, pelo apresentado, você me fez concluir que nem católicos nem evangélicos vão bem em coerência e sustentam sua fé em falácias.

Por que essa briga tola, meu caro? Eu, ateu, sou obrigado a reconhecer a sabedoria desta citação: "Amai-vos uns aos outros, como eu vos amei".

Answer 3

fala serio...
a riqueza que existe no vaticano São de centenas de anos
não de alguns anos como alguns pastores que conhecemos.
além do mais o Papa tem e é respeitado no mundo todo recebendo ate da ferrari um veiculo especial.
Ele não precisa iludir ninguém e nem chutar nenhuma imagem de outra religião para ser o que é.

Answer 4

essa colocação que voce fez indica grandes pontos positivos afirmando que pedro pode ser o papa, porque pedro era pobre, humilde, ele tinha 1 vida parecida como jesus cristo, mas nao era tratado como 1 dinvidade, assim como sao tratados os papas de hoje, os papas atuais tem riqueza ao redor, entre outras coisas, se os papas atuais se espelha-sem em pedro, o mundo seria 1 pouco melhor eu acho

Answer 5

Quanto tempo demorou para bolar essa pergunta?

Answer 6

A Paranóia é um dos tipos de Psicose Crônica ou, como se diz no CID.10, de Transtorno Psicótico Persistente. De acordo com Kraepelin, a Paranóia é uma entidade clínica caracterizada, essencialmente, pelo desenvolvimento insidioso de um delírio duradouro e inabalável mas, apesar desses Delírios há uma curisosa manutenção da clareza e da ordem do pensamento, da vontade e da ação. Ao contrário dos esquizofrênicos e doentes cerebrais, onde as idéias delirantes são um tanto desconexas, nesta Psicose Delirante Crônica as idéias se unem num determinado contexto lógico para formar um sistema delirante total, rigidamente estruturado e organizado.

Answer 7

Duvido muito que alguém que seja Católico vai tentar responder isso aqui sem usar de ataques e usando a logica .Seus argumentos a respeito de Pedro o Apostolo são ricos de detalhes e irrefutaveis. Que vergonha para esses Idólatras que invalidaram a Bíblia Sagrada para seguir tradições humanas!