English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

ovvero il patto civile di solidarietà che offre ampia tutela alla convivenza tra due persone maggiorenni dello stesso sesso o di sesso diverso

2007-03-01 07:50:05 · 10 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo Legge ed etica

10 risposte

peremessa, sono di AN, tanto per sgombrare il campo da strani fraintendimenti...

penso che sia un dovere civico riconoscere ciò che la natura ci mostra ogni istante; la famiglia è in trasformazione radicale ed i pacs ne sono solo l'esempio; è ora che i signori politici, prelati, sociologi ecc ecc si rendano conto di ciò che accade, solo per non innalzare un nuovo muro di berlino fra la legge ed il popolo (che dovrebbe esere sovrano)

2007-03-01 08:12:11 · answer #1 · answered by Abba 6 · 6 0

secondo me bisognerebbe legalizzare i matrimoni gay, così non si farebbero leggi inutili per evitare queste unioni "contro natura".
Per sposarsi basta amarsi, non bisogna dare prova di essere "a norma di natura". L'amore è amore e come si sa, è la magia che non ha controincantesimi, per questo due persone gay dovrebbero essere liberi di sposarsi!!!!!!

2007-03-01 16:12:42 · answer #2 · answered by Arianna 2 · 4 0

Penso che è un diritto di chi vuole convivere senza sposarsi, la chiesa non deve intromettersi.

2007-03-01 15:59:41 · answer #3 · answered by Anonymous · 4 0

ottima cosa

2007-03-01 15:57:42 · answer #4 · answered by Anonymous · 5 1

Veramente non riesco a capire il motivo di tanta ostilità.
Io sono etero e di cultura cattolica, non praticante, e non vedo che danni avrei se certi diritti fossero riconosciuti anche a coppie non tradizionali.
Del resto tali diritti, negli altri paesi europei, sono stati riconosciuti da tempo anche da governi conservatori.

2007-03-01 16:51:33 · answer #5 · answered by Franco N 6 · 3 0

Penso che in un Paese normale dovrebbe essere qualcosa di scontato perché se qualcuno si vuole sposare ok ma se una coppia non crede nel matrimonio non vedo perché debba essere obbligata a farlo per avere certi diritti!!!! E per gli omosessuali il fatto che vivano insieme non vedo che fastidio possano dare!!
Purtroppo viviamo in un Paese bigotto dove la legge la fa la Chiesa...e una certa destra ancorata a delle idee da medioevo!!!

2007-03-01 17:32:44 · answer #6 · answered by v.danilo 1 · 2 0

Uno strumento di scelta libera e democratica che ogni paese dovrebbe adottare. Non capisco ancora come mai in Italia ci si ostini ad ascoltare voci che provengono da ambiti apparentemente diversi da quelli politici. Ma che male c'è nel consentire a due persone che vogliono stare insieme di poter usufruire dei diritti di ogni famigli italiana?

2007-03-02 07:35:37 · answer #7 · answered by Ilaria P 2 · 1 0

che possono convivere tranquilli, nessuno li disturba mica siamo sotto Ceausescu un compagno comunista che li metteva in galera x 5 ani

2007-03-05 10:23:40 · answer #8 · answered by flori 6 · 0 0

..penso che lo Stato debba indicare una via Madre, poi ognuno deve avere libertà di scegliere. Il valore del matrimonio in primis, che implica dispendio di forze per costruire la Fortezza, che non può essere messa sullo stesso piano di due che stanno assieme alla Grande Fratello, né tanto meno a due omosessuali o lesbiche.

Questa cosa, voglio dire, questa idea o ce l'hai nel sangue oppure ne dissenti completamente. Non c'è compromesso alcuno.

P.s.

Intuisco però che il futuro non sta con la mia idea.

2007-03-01 16:10:59 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 2

il matrimonio è l'unione tra uomo e donna.

La convivenza è libera, l'amore è libero. Non capisco con questi "dico" dove vorrebbero arrivare, giacchè le loro rivendicazioni possono essere realizzate con il diritto privato e non con leggi ridicole e difficili da applicare nel nostro ordinamento.

2007-03-01 17:36:35 · answer #10 · answered by tony 1 · 0 3

fedest.com, questions and answers