Segundo os preceitos da Lei Mosaica , os judeus não podiam matar ninguem e por esta razão eles entregaram Jesus para que os romanos o crucificassem. Os fariseus aproveitaram o fato de Jesus dizer "EU SOU REI " , para incitar o odio romano. Segundo os fariseus só havia um rei sobre eles que era Herodes e ele era comandado pelos romanos.Quando Jesus afirmou que era rei isto deixou os fariseus revoltados e eles incitaram os romanos contra Jesus.Pilatos ainda quis soltar Jesus apos a flagelação mas os mestres da lei acharam que se isto acontecesse os seguidores de Jesus seriam capazes de fomentar uma revolta e tomor o Palacio de Herodes, destronando-o e colocando Jesus em seu lugar. Os fariseus e mestres da lei não entenderam a missão de Jesus e nem suas palavras quando ELE disse : "MEU REINO NÃO É DESTE MUNDO". Voltando a Poncio Pilatos, quando ele disse a Jesus : EU TENHO PODER PARA TE CONDENAR OU TE ABSOLVER; lembremos que Jesus lhe disse; VOCÊ NÃO TERIA ESTE PODER SE ELE NÃO TIVESSE SIDO LHE DADO PELO MEU PAI". O " lavar as mãos de Pilatos " foi uma amostra de que ele estava fazendo uma coisa que não condizia com a sua vontade. Se voce estiver bem informado a respeito do ato de Pilatos ira se lembrar que ele disse ao povo:" EU NÃO VEJO NENHUMA CULPA NESTE HOMEM ". Não estou com esta afirmação dizendo que Pilatos não teve culpa na crucificacção de Jesus mas não esqueça que tudo o que aconteceu com Jesus já estava previsto desde o tempo dos profetas e estava nos planos de Deus.
2007-02-28 23:42:25
·
answer #1
·
answered by Walter Eduardo S 7
·
2⤊
1⤋
Inequivocamente a culpa é dos fariseus.
Nem Pilatos nem Herodes desejavam a morte de Jesus, ele n era uma ameaça ao poder destes, mas sim aos Fariseus, que perdiam seus fiéis para Jesus.
Eles pressionaram Pilatos e este cedeu, e eis sua culpa.
Eu falei FARISEUS, n judeus. Não há proposta anti-semita na minha resposta.
Ali, todos eram judeus.
Abraço
2007-02-28 17:22:37
·
answer #2
·
answered by OFF 4
·
2⤊
0⤋
no minimo foi omisso e covarde porem ,estava escrito e tinha que se cumprir.
2007-03-03 08:34:50
·
answer #3
·
answered by ezstyle66 3
·
0⤊
0⤋
A culpa principal foi dos judeus, que exigiram de Pilatos a crucificação. Pilatos atendeu o pedido, por ser um político, que não queria maiores problemas na judéia.
2007-03-01 06:33:05
·
answer #4
·
answered by Antonio Luiz F 5
·
1⤊
1⤋
Ninguem escapou ileso, Tanto Pilatos como os fariseus e saduceus. Mas Assim Estava Escrito e Assim Foi Cumprido.
2007-02-28 21:42:45
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Tanto romanos quanto judeus quanto gentios..
2007-02-28 21:02:15
·
answer #6
·
answered by acrobat 5
·
0⤊
0⤋
Veja a resposta de INRI CRISTO sobre o assunto:
“Ninguém é obrigado a crer, mas eu sou o mesmo judeu que crucificaram. Não preciso mais dizer que sou o Rei dos Judeus; meu nome fala por mim, INRI, o nome que Pilatos escreveu acima de minha cabeça quando eu agonizava na cruz (Iesus Nazarenus Rex Iudaeorum). É o meu novo nome (“Ao que vencer... escreverei sobre ele o nome de meu DEUS... e também o meu novo nome” – Apocalipse c.3 v.12). Reconheço como judeus aqueles que me reconhecem como Filho de DEUS. Meu PAI, SENHOR e DEUS disse que, desde minha crucificação, por haverem me negado, o critério para identificar um judeu passou a ser a pureza do coração, que faculta o reconhecimento de minha identidade, não mais meramente a descendência biológica. Eis a explicação de minhas proféticas palavras: “Tenho outras ovelhas que não são deste aprisco; importa que eu as traga. Elas me reconhecerão pela minha voz e haverá um só rebanho e um só pastor” (João c.10 v.4 e 16). Quanto à crucificação, ela já fazia parte dos planos de DEUS antes mesmo de eu reencarnar do ventre de minha genitora, posto que vim ao mundo a fim de resgatar os pecados que a humanidade cometera por minha culpa. Na condição de Primogênito de DEUS, fui eu, Adão, quem iniciara a humanidade no caminho do pecado; por isso calei, não me defendi ante as acusações que me arremessavam. Ao contrário, disse: “PAI, perdoa-lhes, porque não sabem o que fazem” (Lucas c.23 v.34). Em que pese muitos responsabilizarem, na ignorância, o povo judeu pela crucificação, em verdade vos digo: foram os romanos que me crucificaram. Naquele tempo a Palestina estava sob jugo do Império Romano. Os judeus não tinham autoridade nem poder governamental para decretar a execução. Logo, é uma injustiça imputar-lhes a culpa. Pôncio Pilatos foi nomeado pelo imperador romano para, como interventor, governar a Judéia. Quem tinha poder político para ordenar a crucificação era Pilatos, poder este que manifestou ao dizer: “Defenda-te! Não vês que eu posso te crucificar ou te libertar?”, ao que lhe respondi: “Nenhum poder terias sobre mim se não te fosse dado do alto” (João c.19 v.10 e 11). DEUS permitiu-lhe ter esse poder, pois nada acontece na terra sem o consentimento de DEUS e ninguém exerce o poder sem a anuência do ALTÍSSIMO. Obviamente, na condição de líder religioso, minha presença contrariava (e continua contrariando) interesses. Em conseqüência disso, alguns sacerdotes da época, chefiados por Caifás, sentiram-se ameaçados e incitaram, fustigaram o povo, que se massificou, a gritar contra mim: “Crucifique! Crucifique!” (João c.19 v.6), conforme bem profetizara Isaías (“SENHOR, quem creu o que ouviu de nós? E a quem foi revelado o braço do SENHOR? Cegou-lhes os olhos, e endureceu-lhes o coração, para que não vejam com os olhos, e não compreendam com o coração, e não se convertam, e eu não os sare” – João c.12 v.37 a 41, Isaías c.6 v.8 a 10). Mas não se pode culpar o povo por ser povo. Culpar o povo judeu pela crucificação equivale a culpar o povo alemão pelas barbáries de Hitler. Façamos justiça: a responsabilidade pela minha crucificação cabe unicamente a Roma”.
2007-02-28 19:47:54
·
answer #7
·
answered by ... 3
·
0⤊
0⤋
Se levarmos em conta apenas o Jesus histórico, somos obrigados a dizer que não houve crucificação, pois não se pode matar quem nunca nasceu. Jesus, evangélico, é uma história plagiada e Yeishu, que viveu nos tempos Asmoneus, foi uma das várias pessoas históricas em quem a personagem de Jesus foi baseada.
Muitos querem que o Mito e a História sejam exatamente iguais, não admitindo em hipótese alguma que exista uma diferença entre eles, e isso não vai ocorrer, simplesmente por que uma coisa é o Mito Jesus ou Cristo que foi montado para servir como ícone da Igreja; outra, é o fato histórico relatando alguém que viveu em uma determinada época e contexto. É necessário separar um do outro e a não separação dessa questão gera, por exemplo, uma pergunta como a sua.
Jesus, mito, tem seu valor e passa grandes ensinamentos e o fato do mito ser diferente da história não invalida tudo que é ensinado e transmitido através dele. A postura de qualquer um que deseje aprender com o Mito de Jesus tem que ser exatamente a de encará-lo como Mito e apenas isso, pois é somente isso que ele é. Devemos absorver tudo o que ele tem para passar de bom visando o crescimento pessoal utilizando-se desses ensinamentos e conseqüentemente se tornando um ser humano melhor. Acho que essa é a postura a se adotar ao estudar outros mitos como o de Buda, Krishna e tantos outros.
Quanto a parte histórica devemos ver com outros olhos, analisando toda a questão mais friamente, sem dogmas ou pré-conceitos.
2007-02-28 18:53:12
·
answer #8
·
answered by ? 4
·
0⤊
0⤋
Foram os romanos atendendo um pedido dos sacerdotes judeus.
Quando Roma conquistava uma nação eles não mudavam nem as leis nem os impostos dos povos conquistados. Muitas vezes mantinham o chefe vivo, que passava a ser uma espécia de "fantoche" dos oficiais romanos que eram enviados pelo imperador e obedeciam a ele. Caso um chefe de um povo conquistado quisesse condenar alguma pessoa de seu próprio povo era só necessário pedir autorização para esse oficial romano, que no caso da Judéia era Pilatos. Pilatos autorizou a execução do Cristo, embora não tenha conseguido entender por quê eles pediam a condenação Dele. Afinal, ele era um burocrata romano, que não entendia sobre questões teológicas de crenças de povos bárbaros conquistados.
2007-02-28 17:17:14
·
answer #9
·
answered by Gaivs Cæsar Caligvla 2
·
0⤊
0⤋
ele lavaou as mãos mas assim deixou a escolha para o povo, maseleescolheu deixaro povo escolher, logo a decisãotambem foi dele.
e foram os romanos que cruscificaram, eles é que cruscificavam pessoas na epoca.
mesmo tendo sido vontade do povo e dos judeus, ele pilatos teve sua culpa ao dar direito ao povo .
2007-02-28 17:10:49
·
answer #10
·
answered by cacau 4
·
0⤊
0⤋