Si calcola che circa il 20% delle emissioni globali di metano (più dannoso della CO2, responsabile di un quinto dell'effetto serra), venga prodotto dalle eruttazioni e dalle flatulenze dei bovini.
In Nuova Zelanda, per finanziare la riduzione delle emissioni, per entrare nei paramentri del protocollo di Kyoto, nel 2004 è stato introdotto il pagamento, da parte degli allevatori, di 0.60€ per bovino e 0.08€ per ovino, quindi la faccenda, per quanto ridicola, è seria. Si stanno studiando vaccini che colpiscono i batteri produttori di metano, e addirittura si sta tentando di selezionare geneticamente mucche "a bassa emissione".
Il problema è che ora qualcuno (giustamente) afferma che non è tutta colpa dei bovini, ma in quel 20% è compreso anche il contributo dell'uomo, addirittura della metà, cioè si stima che i peti umani siano responsabili del 10% delle emissioni globali di metano!
Con l'aumento della popolazione, diventarà necessaria l'introduzione di una "tassa sulle scoregge"?
2007-02-26 22:20:30 · 7 risposte · inviata da Bhikkhu 4 in Ambiente
Io che sono ecologista, rischio una crisi di coscienza a mangiare un bel piatto di fagioli?
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2004/09_Settembre/24/flatulenza.shtml
2007-02-26 22:21:46 · update #1
Tranquillo.......io ho gia' installato il *******. catalitico ho le C.HIA.PPE euro 5.
Costa un po' linstallazione ma ora se inseriscono la tassa ammortizzo i costi in 2 anni.
Scherzi a parte......la fermentazione delle feci potrebbe essere utilizzata per produrre metano e quindi energia con emissioni di Co2 e H20.
In questo caso il bilancio di Co2 sarebbe comunque zero poiche' deriverebbe da carbonio da noi metabolizzato e quindi derivante da vegetali che a loro volta lo assorbono dalla Co2 dell'aria.
Viva la M.E.R.D.A.!!!!!!!!
2007-02-26 22:38:42 · answer #1 · answered by bowman900 3 · 2⤊ 0⤋
Secondo me è assurdo: tassando una mucca (ad esempio) non gli si impedisce di produrre gas!
Invece di tassare a priori bisognerebbe pensare a come impedire che suddetti gas nuociano all'ambiente....
Io lavoro nell'ufficio ecologia del comune in cui risiedo, e ragionando insieme su questo problema (ne avevamo già discusso tempo fa) siamo giunti alla conclusione che questa tassa avrebbe senso se usata per finanziare la ricerca per eliminare questo tipo di emissioni dannose.
2007-02-26 22:32:07 · answer #2 · answered by Gabriel Domino 3 · 1⤊ 0⤋
Speriamo di no, se mettono la tassa sui peti sono rovinato.
2007-02-26 22:30:09 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
è ufficiale... ci stiamo deevolvendo
2007-02-26 23:53:02 · answer #4 · answered by aid85 PROTESTO: NO CENSURA 4 · 0⤊ 0⤋
burp!
ma siamo impazziti!?!?!?! ora ci tassano anke l'aria ke respiriamo...è assurdo...
se bovini ovini e umani fanno rutti e peti è una questione naturale...no? non è ke ci si diverte a farlo...
ci sarà anke una ragione fisiologica.
burp!
2007-02-26 22:36:39 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
incredibile!ma siete sicuri?????
2007-02-26 22:34:12 · answer #6 · answered by ¢ℓαυ∂ια (υи∂ιѕ¢σνєяє∂ ѕσυℓ) 6 · 0⤊ 0⤋
io nn ho rimorsi se mangio fagioli.....
2007-02-26 22:27:14 · answer #7 · answered by gransoloco 7 · 0⤊ 0⤋