Usam trechos para sustentar os seus dogmas, como é o caso do dízimo, que Jesus jamais pagou.
Nem percebem que entram na contradição que você citou, e buscam trechos no NT em que o AT é citado para dar valor as suas convicções.
Mas quando um trecho do Antigo Testamento é citado no Novo, é sempre pelo fato do mesmo sentido, e não no seu literal.
O velho testamento é uma abominação.
2007-02-26 23:08:21
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
O negócio é o seguinte.Pessoas que usam frequentemente o Antigo Testamento para atestar seus julgamentos iníquos porque são como os fariseus, se gabam de postura santa que na realidade interior são sepulcros caiados como disse Jesus.Jesus não aboliu o as Leis de Moisés, do Antigo Testamento, mas aperfeiçoou.Depois de Jesus a Lei que sobressai é a Lei do Amor, pois o Novo Testamento veio com essa finalidade : Melhorar e substituir o Antigo,pois só o Amor é a verdadeira Lei para quem quer servir a Jesus e viver seus ensinamentos.Quem não ama não conhece a Deus, por mais que recite a Bíblia inteira para defender suas, tão somente suas teses e seu ponto de vista.
2007-02-27 06:58:07
·
answer #2
·
answered by Luan Camboriu Beach 5
·
0⤊
0⤋
Jorge, ñ são os cristãos que fazem julgamentos, mas o homem quando se depara com a verdade bíblica, se sente julgado. Isto acontece porque todos por ocasião do pecado estão destituídos da glória de Deus, e a única maneira do homem voltar ao relacionamento real com seu Criador é através de Jesus Cristo, reconhecendo sua natureza pecaminosa,se arrependendo de seus pecados e o aceitando como Senhor e Salvador de sua vida, mas é direito do homem aceitar ou não, Deus ñ coloca ninguém na beira do abismo, dizendo ou me aceita ou morre! Pessoas fazem isto por ñ conhecerem verdadeiramente a Palavra de Deus, tentarem ganhar almas para o reino de Deus, sem um bom preparo evangelístico prévio, e terminam disseminando discórdias e aversão ao evangelho. Tipo se vc ñ aceitar irá para o inferno, e vai mesmo. Mas Jesus veio para cumprir a Lei, nesta passagem bíblica os fariseus tentam armar contra Jesus, e pegá-lo na vista de todos, mas Aquele que sonda corações e mentes, viu o interior daqueles como vê vc e eu, e sabia que na Lei ambos(homem e mulher) deveriam sofrer as penalidades, mas onde estava o homem? E aí Jorge vc sabe? Aquela mulher ñ passava de mais uma vítima, como muitas pessoas hoje, nas mãos de doutores da Lei, escribas e fariseus, que acham que só a igreja deles é a salva, que só eles são dignos do céu, só que estes ouvirão, apartai-vos de mim malditos pois ñ vos conheço. Jesus ñ desautorizou nada, pois só poderia ser cumprida a penalidade se estivessem presentes os adúlteros, e naquela ocasião só estava a mulher, Jesus pregou o Deus que pode e deve ser chamado de Pai, o que ñ invalida chamá-lo de Senhor, e ñ está claro que Jesus discordava de pontos do A.T., Jesus pregou, ensinou, curou, fez milagres, e citou durante todo o seu ministério o A.T., o que Jesus ñ concordava era com a hipocrisia reinante entre aqueles que deveriam guiar as pessoas, que colocavam pesados fardos que nem eles próprios podiam carregar, Jesus veio para os oprimidos, para os sobrecarregados, para os doentes da alma e do espírito, para os enfermos, para os que buscam respostas para a vida e para a morte, Jesus ainda ñ veio julgar, mas SALVAR, um dia sim veremos o Senhor Jesus como o grande Juíz, mas hoje Ele te vê como aquele que sua palavra faz cair das mãos dos acusadores as pedras que iriam te ferir, por isto ñ fira ninguém até estes que te julgam, pois Jesus ainda escreve sentenças favoráveis na areia. Que Deus te Abençôe e a todos que lerem estas palavras, amém.
2007-02-27 01:12:15
·
answer #3
·
answered by Carlão Gybor 3
·
0⤊
0⤋
Também não entendo.... se o fato narrado,escrito,lido,divulgado...verdadeiro fôr,por acaso....o que é que este fato tem a ver com a realidade de uma outra pessoa 2,3 ou 4 mil anos depois?
26.02.2007
ps: por que substituir a expressão fôr verdadeiro (duas vezes!)?
2007-02-26 23:37:55
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
na verdade, qualquer pessoa com o minimo de bom senso jamais usaria qualquer tipo de religião ou livros ligados á, para julgar uma atitude ou uma pessoa. Tudo isso volta na infeliz situação das religiões que fazem lavagens cerebrais em seus discipulos, orientando todos a doutrinarem quem estiver ao seu redor. Lamento pelas mentes fracas.
2007-02-27 00:43:55
·
answer #5
·
answered by Joe Cole 2
·
0⤊
1⤋
Porque esses cristãos leram toda a bíblia.
Sou atéia e, quando lembramos aqui as barbaridades do VT, as pessoas dizem que ele não vale mais e inventam mais umas mil desculpas esfarrapadas para explicar essas aberrações presentes na bíblia.
Porém, na hora de julgar e rotular pessoas que discordam deles, eles vivem recorrendo às caretices VT. Depois não entendem como é possível existir ateu. Mas isso é só minha opinião.
Porém vocês têm um grande problema. Segundo a bíblia em Matheus 5:17-20 (perdoe-me se a minha referência não está correta, mas não sou especialista nisso), Jesus diz (veja bem que não sou EU quem está dizendo) que você tem que cumprir tudo, sem excluir o velho testamento, se quiser entrar no reino dos céus
Assim, entrar no céu parece mais difícil que conseguir um "green card" nos E.U.A.
2007-02-27 00:09:57
·
answer #6
·
answered by Salomé/Lilith 5
·
0⤊
1⤋
Olá Jorge
Me permita fazer uma citação do próprio Jesus, que se encontra em Mateus 5.17:
"Não cuideis que vim destruir a lei ou os profetas: não vim ab-rogar, mas cumprir".
Sou evangélica. Entendo que há muita coisa que foi ab-rogada com a vinda de Jesus Cristo, mas também há muita coisa que encontra legitimidade com a vinda de Cristo.
Este exemplo que vc citou da mulher que Jesus não condenou é muito interessante. Um dos maiores defeitos do ser humano é julgar ao próximo, mas veja que ao final Jesus disse à mulher: "Vai-te e não peques mais".
"Endireitando-se Jesus, e não vendo ninguém mais do que a mulher, disse-lhe: Mulher, onde estão aqueles teus acusadores? Ninguém te condenou?
11 E ela disse: Ninguém, Senhor. E disse-lhe Jesus: Nem eu também te condeno; vai-te, e não peques mais.
Por que que não trouxeram o homem também? O homem que estava adulterando não é? Trouxeram somente a mulher. Preconceito? Sei lá.
Jesus confronta os de sua época absolvendo a mulher ali. No entando, não ab-roga a lei prevista lá no Ant. Testamento, mas sim, cumpre a lei.
Desculpe qq coisa. Isto é o que acho.
Bjo
2007-02-26 23:49:46
·
answer #7
·
answered by ♥Lis♥ 4
·
0⤊
1⤋
Meu irmão primeiro Jesus não desautorizou o A.T. uma vez que ele veio e cumpriu-o, na Lei tanto a mulher apanhada em adultério quanto o homem que estava com ela deveriam ser mortos apedrejados, o que os fariseus pensaram é que Jesus iria mandar apedrejar a mulher e assim quebrar a Lei têm que ser cumprida conforme está escrito, tanto a mulher quanto o homem, mas como Jesus conhecia a Lei e o coração dos fariseus o que ele fez? Mostrou que eles não conseguiam cumprir a Lei pois não ficou ninguém que não tivesse pecado, ou seja quebrado a Lei, como poderiam então acusar a mulher? Jesus mesmo disse tire primeiro a trave do seu olho e depois o cisco do olho de seu irmão, por fim só ficou a mulher e Jesus o único que não tinah pecado e que poderia atirar a primeira pedra, mas como Jesus veio para perdoar pecados (Jo 3 v16).
2007-02-26 23:38:52
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
2⤋