English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Por exemplo:
o catolicismo se preocupa mais com a grandeza de Deus em si;
o cristianismo evangélico tem seu foco na bíblia e nos cultos;
o espiritismo tem seu foco nos fenômenos naturais e na matéria;
o budismo tem seu foco na ética e no auto-conhecimento;
o hinduísmo tem seu foco no corpo humano;
o islamismo tem o foco nas relações sociais.

Acho que todos esses focos são importantes para uma boa compreensão da vida e do mundo em que vivemos. Por isso procuro tirar o melhor de cada religião e deixar os podres (que todas têm, não há como negar) de lado. E você, concorda ou pensa diferente? Dê sua opinião, mas sempre com muito respeito, por favor.

2007-02-26 13:51:51 · 9 respostas · perguntado por Pablo A 1 em Sociedade e Cultura Religião e Espiritualidade

Ô, mas tem gente que é desentendido mesmo, como esse terceiro aí. É claro que cada uma dessas religiões tem uma infinidade de coisas e aprofundamentos a mais, mas aqui só citei o que fica mais evidente. Mas tudo bem, ele quis chamar atençao, já chamou, tomara que resolva seus problemas de casa.

2007-02-26 14:03:59 · update #1

Joseph, você disse que não podemos pegar um pouco de cada. Pode me dizer por quê? Por acaso está sugerindo que devemos ser como navios sem leme, em que você escolhe a direção, e depois de escolhida não há como mudar? Por quê não podemos ser livres?

2007-02-26 14:36:01 · update #2

Clickluiz, pela terceira vez que explico só nesta pergunta (ô, hoje tá difícil, hein!!!), eu não estou nem um pouco interessado em explicar a gênese a partir do ponto de vista do Hinduísmo, nem do catolicismo, nem do islamismo, etc, até por que nem caberia aqui. E mesmo por que se fosse explicar a tal gênese aqui, por que não explicar já todos os tópicos relacionados sob o ponto de vista de cada religião? Depois disso será que alguém mais vai me cobrar a p***** da gênese sob o ponto de vista hinduísta?

2007-02-26 14:43:38 · update #3

9 respostas

discordo parcialmente...
não conheço podres na religião kardecista,mas concordo que todas tem algo em comum:acreditam em Deus!

2007-02-26 13:59:13 · answer #1 · answered by jaguara 4 · 0 0

Eu discordo de vc, pq apesar de todas as religioes crer em um 'Deus' ou uma força maior q seje, nao tem como ficarmos pegando um pouco daqui e um pouco dali temos q firmar nossos pes naquilo q mais se encaixa conosco ou q entendemos como a 'verdade' e seguir e defender sistematicamente nossa crença! sinto muito mais eu discordo! nao podemos viver como folha seca q o vento leva pra onde qr... Perdoe me, mas eu nao vi logica nessa sua sugestao nao! abraços

2007-02-26 22:21:34 · answer #2 · answered by Joseph P.I.F 3 · 1 0

Bom, para mim voce está certo. Eu sou agnóstico e não acredito nas explicações que todos os ramos religiosos dão para essa realidade que ainda não temos condiçoes de medir com algum aparelho eletrônico ( embora talvez isso nunca aconteça) mas já reparei que todos esses ramos têm seu valor. O que estraga tudo é a cabeça de alguns seres humanos que na sanha de tentar impor suas crenças acabam fazendo o contrário do que suas próprias crenças pregam.
Se voce teve tempo de fazer um estudo comparativo entre religiões com imparcialidade e descobriu o que cada uma tem de bom e que voce pode aplicar alguma coisa de cada uma em vida, voce é um afortunado e com certeza tem uma boa sabedoria. Parabéns.

2007-02-26 22:06:14 · answer #3 · answered by Jorge P 6 · 1 0

Creio que todos nós sabemos a diferença entre o certo e o errado, não precisamos de religiões nem templos. Deus está em todos os lugares, ao alcance de todos, é só fazer o bem e contribuir para a paz. As religiões só tem contribuido para podar a humanidade, felizmente não nos colocam mais em fogueiras!

2007-02-26 22:03:48 · answer #4 · answered by baiano 5 · 1 0

Acho que você não conhece direito a essência do Hinduísmo.....
O Hinduísmo tem uma Cosmogênese e uma Antropogênese bastante sofisticada, significativa e profunda.
Procure pesquisar mais a respeito.

2007-02-26 22:00:30 · answer #5 · answered by Anonymous · 1 0

CADA UM NA SUA

2007-03-02 20:56:56 · answer #6 · answered by juniorafj1980 4 · 0 0

Sim,companheiro...em grande parte, concordo com sua explanação (é verdade que desconheces a cosmogênese do hinduísmo que está mais de acordo com a ciência atual,deixando de lado suas estátuas de deuses e deusas férteis)...mas,agora te pergunto: por que não deixar as explicações religiosas de lado, todas, e não interpretares o mundo de modo científico, e com ética, uma ética humana de um mundo melhor para todos ?
E,apenas como um lembrete, terei de novo de perguntar: O QUE É RELIGIÃO (do latim re-ligare)? É um conjunto de crenças, ritos e dogmas , que nos dá a idéia de um mundo sobrenatural, com o qual o ser humano tenta tomar contacto (através dos ritos). Certo? Há definição melhor (deixando de lado abstracionismos que vão te dizer "é amor", "é caridade") ?
Pois bem, POR QUE E PARA QUE UM MUNDO SOBRENATURAL? PARA QUE CRENÇAS (lendas,superstições,fantasias) ? PARA QUE RITOS (comédias,táticas de persuassão)? PARA QUE DOGMAS (tabus,totems, proibições ,inventados por quem e que servem à quem)? PODERIAS ME EXPLICAR ISTO...OU QUEM QUER QUE SEJA ? Ficarei grato...
26.02.2007 LUIZ de BELÉM(PA)

2007-02-26 22:34:18 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

Taí, concordo.

2007-02-26 21:54:58 · answer #8 · answered by Mystic 7 · 0 0

Concordo só com as falhas.

2007-02-26 22:36:01 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers