Se ele era ateu ou não, o fato é que seus estudos impulsionaram enormemente a ciência.
2007-02-26 00:55:33
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Ateu ou não, ele era muito inteligente e contribuiu muito para o conhecimento a respeito da História Natural, o que não é nenhum pecado.
2007-02-26 09:29:17
·
answer #2
·
answered by Alnitak 3
·
1⤊
0⤋
E se for, qual o problema?!
Suas teorias estão sendo posto a provas todos os anos e até agora ninguém a anulou. A não os religiosos que teimam em chamar criacionismo de ciência.
Mais informações:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Portal:Evolu%C3%A7%C3%A3o
Um abraço.
2007-02-26 09:24:56
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
"Ateísmo" é uma EXPRESSÃO somente para designar um grupo de pessoas (não agrupadas) que defendem uma mesma opinião.
Não havia e não há um "movimento organizado" de descrentes de fatos e escritas mitológicas, portanto, Darwin não poderia ser militante de nenhum movimento desses.
estudes e verás que ele contribuiu muito para a humanidade, ao contrário de muitos papas e pastores ou seres dessa estirpe.
2007-02-26 09:18:01
·
answer #4
·
answered by VOLTANDO. Bem devagarinho. Com outra cabeça. 5
·
1⤊
0⤋
Ele era um cientista, e se decidiu ser ateu, não invalida seu trabalho.
Se você crê que a teoria dele está incorreta, desenvolva uma que seja melhor e apresente.
Só não vêm me dizer que a gênesis bíblica é a verdade, porque aquilo sim não dá pra tomar a seco.
2007-02-26 09:02:57
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Sim exatamente , não sei como é que voce chegou a essa conclusão , foi muito dificil ?
Ja existiam elementos para a teoria da evolução des do tempo da inquisição que por motivos obvios nã foram defendidos por ninguem , exatamente por causa disso a idade media foi chamada de "idade das trevas" e quem provocava essas trevas era exatamente as implicações da igreja na vida das pessoas .
Assim como hoje , a igreja procura impor seus dogmas "humanos" como sendo Divinos .
Eu só tenho uma certeza :
"A religião esta para Deus assim como o sexo esta para o casamento"
Quem é casado sabe que um "necessariamente" não tem nada a ver com o outro
2007-02-26 08:57:51
·
answer #6
·
answered by jose b 7
·
1⤊
0⤋
- todas as indicações disponíveis nos mostram um Darwin pesquisador muito cioso de suas obrigações.
- junto com suas "teorias" vieram (e até hoje se fazem presentes), uma série de "senões", todas elaboradas por pessoas pouco cultas em Ciências e suas consequências;
- pessoas que deveriam ler, de início, o livro "O Fenômeno Humano" de Pierre Teilhard de Chardin,Edt Cultrix, e, posteriormente outras obras (peçam indicação a um Professor de Biologia).
- ainda hoje eu me assusto com o baixo nível das "crendiçes" que "rolam" por aí...
2007-02-26 08:57:12
·
answer #7
·
answered by ho 2
·
1⤊
0⤋
Se fosse invencao ja teria sido derrubada:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Evid%C3%AAncia_da_evolu%C3%A7%C3%A3o
2007-02-26 08:50:31
·
answer #8
·
answered by Mega 5
·
1⤊
0⤋
Com certeza ele era um estudioso . De qualquer forma, independente de ele ser ateu , ou não, as descobertas dele foram um marco na história das ciencias.
Tenha um dia abençoado.
2007-02-26 08:41:17
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Olha! não existe militante do ateísmo. A pessoa acredita ou não em Deus. Os grandes gênios do século XIX foram DARWIN, MARX E FREUD. Eles transformaram a história da humanidade. É claro que Darwin foi um grande pesquisador. Agora, quem quiser acreditar em Adão e Eva é problema dele. Fazer o que com gente ignorante?
2007-02-26 09:52:33
·
answer #10
·
answered by Antonio Luiz F 5
·
0⤊
0⤋