O cético é imparcial quando julga a não existência de Deus ?

Question

SE O CETICISMO É O EXTREMO OPOSTO DO EXCESSIVAMENTE CRÉDULO,AMBOS VÃO A UM EXTREMO,
UM DA CREDULIDADE, OUTRO DA NEGAÇÃO.

Answer 1

Creio que ninguem e imparcial...Sempre querem levar as pessoas para o lado deles,independentemente de acreditarem em Deus ou nao...
Sempre tentaram arrumar argumentos que convencem as pessoas de irem para o lado deles nao dependendo se sao credulos ou nao,,,o que qeurem e adeptos...

Answer 2

amigo, ser imparcial é o ideal - acho que vc confundiu com "parcial" - como vc não sabe nem a definição direito fica difícil responder

agora, na minha opinião, não acreditar em deus não é parcial, é apenas ser realista

Answer 3

nada que é levado ao extremo pode ser imparcial. existe o fanatismo religioso e existe também o fanatismo cético. mas isso não significa que todo religioso ou todo cético sejam fanáticos. discordo quando vc diz que o "CETICISMO É O EXTREMO OPOSTO DO EXCESSIVAMENTE CRÉDULO". o cético é apenas uma pessoa que não acredita em tudo que lhe dizem, que busca provas físicas e/ou cientificas da existencia das coisas. existem céticos que nem estão preocupados se deus existe ou não.

Answer 4

Pese os dois na balança, e veja qual tem mais proveito.
Quanto ao cético ser imparcial, é claro que não é, pois não analisa e ainda fecha a sua mente para as coisas espirituais.

Answer 5

o que há de imparcial em dizer que não existem duas luas ao redor da terra?

não há o que discutir quanto ao que não existe. se houver alguma evidência da existência de algo, então pode-se dizer que há parcialidade. caso contrário, não.

Answer 6

Concordo plenamente contigo cara.
Um abração!

Answer 7

O cético nunca acredita em tudo que dizem ou ouvem, mas questiona os fatos! Procuram ser ao máximo realistas mas nem sempre imparciais, depende de cada cético!
Bem diferentes dos evangélicos e demais religiosos que crêem em tudo e sem questionar nada!

Answer 8

Cara,sou cétiko e ateu... absolutamente... a questaum naum eh d imparcialidade.. eh apenas uma amplitudade de pensamento e visões. naum q Deus definitivamentenaum exista, mas apenas q o tal deus d q vc fala, por exemplo, nos eh taum real quanto os deuses do Egito antigo, ou da Grécia, dos Fenícios ou mesmo de qualquer outro. Não nos cabe kerer comprovar q ele naum existe, mas entender o pq dessa insistência na sua existência. O q o difere de Papai Noel ou o coelhinho da páscoa? E, se eh taum justo assim, teria ele o "direito" de julgar um cátiko por naum acreditar nakilo q nunk viu? eh justo ele nos privar da verdade quanto à sua existência?
Deus soh existe, pq a sociedade disse-nos q ele estah lah vendu tudo. caso tivéssimos nascido há 3000 anos, ele naum existiria, mas sim um faraó q nos seria o Faraó representandu os deuses na Terra, que, aliá, naum seria redonda, mas sim plana. A pergunta eh sempre Por Que?

(to sm tempo pra escrever mais)

Answer 9

Argumentum ad ignorantiam (Argumento da Ignorância):
Ocorre quando algo é considerado verdadeiro simplesmente pois não foi provado falso (ou provar que algo é falso por não ter provas de que seja verdade).
Ex: "Joãozinho diz a verdade, pois ninguém pode provar o contrário."

*Note que é diferente do princípio científico de se considerar falso ate que seja provado que é verdadeiro.

Non sequitur (não segue):
Tipo de falácia na qual a conclusão não segue das premissas.

OU

Argumentum ad Verecundiam : (Apelo a autoridade)
Argumentação baseada no apelo a alguma autoridade reconhecida para comprovar
a premissa .

Ex:"Se Aristóteles disse isto , é verdade " ou "Se a Bíblia diz isto ,isto
necessariamente é a verdade ".

Answer 10

A imparcialidade normalmente está nos "crentes" que afirmam a existência a partir apenas de fé, sem nada para provar.