Desconhece quem saiba mais de Teologia, Filosofia, Ciências etc., do que você. Então vamos ficar com filosofia, porque o assunto não permite muitos control C, as respostas são opiniões e conclusões de quem as dá, seja em tempo real ou não. Me esclareça uma questão: A que conclusão o filósofo Protágoras havia chegado quando afirmou que "O homem é a medida de todas as coisas, das coisas que são, enquanto são,das coisas que não são, enquanto não são."? Se tiver mais algum evangélico que se sinta com inteligência suficiente para responder, faça-me o favor, pode até ser os senhores "TOOTY" e "DEUS GOSTA ATÁ DE ATEU" Mas por favor impressões suas, sem citações evasivas, e sem muitas voltas, como sócrates.
2007-02-25
04:16:30
·
6 respostas
·
perguntado por
fenix88
1
em
Sociedade e Cultura
➔ Religião e Espiritualidade
Para "Veterana": Não estou estabelecendo o que deve responder em minha pergunta, e sim pedindo para evitar evasivas, citações bíblicas(que aqui não tem nada a ver) e voltas e mais voltas sem conclusão. Só isso.
2007-02-25
06:01:58 ·
update #1
E para "Silvia H": é justamente isso que queria evitar- Deu voltas e não chegou a lugar algum, não respondeu minha pergunta.
2007-02-25
06:02:50 ·
update #2
Caro fenix88.
Não sou evangélico, mas apesar de n ser, gostaria de me meter pq acho esse tema por deveras fascinante. É exatamente o assunto da minha monografia cara!!!!!
Prótagoras assume com essa máxima a diretriz do relativismo ético, se opondo antagonicamente a qualquer forma de duísmo, maniqueísmo, enfim, qqer reducionismo ambivalente da realidade axiológica do Homem.
Em grossos termos, Protágoras se opõe totalmente a idéia de BEM e MAL
Na verdade, o universo é muito mais q uma moeda de dois lados, seria muito mais complexo que isso.
Essa expressão ganha nova força com Foucault ao analisar a desumanização dos presos, pq desconstrói um grande vício sociológico do ser humano, o julgamento ético mútuo.
E a satanização de um homem que n entra em comunicabilidade com a realidade normativa hegemônica.
Ah...páginas e páginas sobre isso.
Muito legal a tua pergunta (apesar de nem ser pra mim...)
Blz?
2007-02-25 05:19:04
·
answer #1
·
answered by OFF 4
·
0⤊
0⤋
OK, amigo, te respondo com uma célebre frase de
SÓCRATES: "SÓ SEI QUE NADA SEI",
APESAR DE CONCORDAR COM PROTÁGORAS, QUE AS
VEZES A LINGUAGEM É ARBRITRÁRIA, E QUE AS PALAVRAS
POR VEZES TRAEM OS PENSAMENTOS....PORÉM, Ñ É
REGRA GERAL.
CREIO QUE VERDADEIRO FILÓSOFO SABE Q SABE MUITO POUCO, TAMBEM CREIO QUE PARA SERMOS PESSOAS MELHORES DEVEMOS APRENDER A RESPEITAR A INVIDUALIDADE ALHEIA, POREM SEM MENOSPRESAR A MIMHA, TEMOS VÁRIAS ETAPAS DO SABER A PERCORRER:
1ª: IGNORE O SEU SABER/ e conheça o saber alheio
2ª CONHEÇA SUA IGNORANCIA/ humildemente aceite sua falta de conhecimento de determinado assunto.
3ª FINALIZANDO, IGNORE O SEU SABER E CONHEÇA O SEU SABER( ao passar pelas duas primeiras etapas, automáticamente vc chegará na 3ª)
DISCORDO QUE AS NORMAS MORAIS SEJAM RELATIVAS, O HOMEM Ñ PODE SER A MEDIDA DA ÉTICA POR SI SÓ.
DISCORDO TOTALMENTE DO EXTREMO RELATIVISMO SOFISTA. ABRAÇOS
Amigo, então só complementando...O PRINCIPIO DAFILOSOFIA DE PROTÁGORAS É DE Q TODOS OBJECTOS SÃO DETERMINADO PELA CONCIENCIA QUE O PERCEPICIONA E PENSA. O SER Ñ ESTÁ EM SI, MAS EXISTE PELA APREENSÃO DO PENSAMENTO. VOLTO A DIZER: O HOMEM Ñ PODE SER A MEDIDA DA ÉTICA POR SI SÓ...(AGORA SE QUIZER SABER MAIS A RESPEITO PROCURE UM ESTUDO SOBRE SOFISMO E ENTENDERÁ UM POUCO MAIS) TENHO Q DIZER Q DISCORDO 70% DA TEORIA SOFISTA....ABRAÇOS
2007-02-25 05:29:43
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
"Mas por favor impressões suas, sem citações evasivas, e sem muitas voltas, como sócrates".
O que o Senhor fenix88, quer mais, o que posso falar e o que não posso falar, o Senhor é quem manda.
Que ditadura é essa amigo!
2007-02-25 04:38:21
·
answer #3
·
answered by Veterana. 7
·
1⤊
0⤋
é lógico que vc esta se referindo a alguém daqui,que disse algo que não esta de acordo,,,,bom na verdade só estudo não basta temos que ter a pratica e a experiência pra complementar,pois ninguém é dono da verdade,,,,,mas todos temos que nos manifestar senão isso aqui seria um tédio,,,espero que a pessoa a quem se refere possa responder a sua pergunta,,,,sou evangélica mas acho que opiniões cada um tem a sua e a medida só saber,iremos adquirir com o tempo estudo e experiência,ajudados por um bom discernimento,,,,,,,,,beijos
2007-02-25 04:38:52
·
answer #4
·
answered by endless love 3
·
0⤊
0⤋
Daqui a pouco chega um astrólogo aqui e diz que eu tenho que acreditar nele porque ele estudou mais astrologia do que eu.
2007-02-25 04:25:30
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
O Mundo vai acabar!!!!!!!!!!!!
2007-02-25 04:22:11
·
answer #6
·
answered by claudioroy s 7
·
0⤊
0⤋