Na época, fora dos livros religiosos, há somente duas menções ao nome de Jesus, filho de José - no século XIX, arqueólogos e historiadores chegaram a propor que Jesus não existiu. Hoje, os especialistas não seguem nem esse extremo, nem o outro - crer que tudo o que o Novo Testamento diz é exatamente. O consenso dos historiadores, linguistas, teólogos e arqueólogos é de que Jesus nasceu entre 7 a. C. e 6 a.C e, por volta do ano 30 d.C, foi condenado à morte sob as ordens de Pôncio Pilatos. No entanto especialistas concordam que muitas das narrativas sobre ele tem um sentido figurado, e não factual.
(comentem por favor).
Luz____
2007-02-24 11:58:03 · 10 respostas · perguntado por Luz__ Deus é Amor Infinito construindo 7 em Sociedade e Cultura ➔ Religião e Espiritualidade
fonte: revista ÉPOCA n. 292 (22/12/2003).
www.epoca.com.br
2007-02-24 11:59:23 · update #1
Pode-se defender a tese de que Jesus nunca existiu e que foi um mito criado para unificar as religiões do império romano. E pode-se defender a tese de que foi um homem comum que viveu e morreu nas datas mencionadas.
Só uma coisa podemos CONCLUIR: nada do que é narrado sobre Jesus no NT é verdadeiro, nem mesmo original, pois outros deuses muito antes dele, nasceram no dia 25 de dezembro, morreram pelos nossos pecados, ressuscitaram 3 dias depois, curaram doentes, são encarnações de deuses, lutaram com o demônio no deserto, transformaram água em vinho, etc... é só estudar algumas mitologias em religiões antigas para encontrar as incríveis coincidências!!!
Mas já temos exemplos da ciência re-escrevendo a bíblia ou pelo menos obrigando que re-escrevam a bíblia: Durante o julgamento de Galileo sobre seu modelo heliocêntrico, a Igreja tinha como argumento "Salmos 104:5 - A Terra está fixa; Nunca se moverá.", o que contrariava a idéia de que a Terra se moveria ao redor do sol. As traduções modernas já modificaram isso, confira em sua bíblia, se tiver: "Salmos 104:5 - Lançou os fundamentos da terra; ela não vacilará em tempo algum." Ou seja, foram removidos da bíblia, ao longo dos anos, os trechos que afirmavam que a Terra não poderia mover-se ao redor do sol! Este é só um exemplo. Você pode checar isso no wikipedia sobre o julgamento de Galileo.
Outro exemplo são as interpretações, que vivem mudando porque o conhecimento científico muda e evolui com o tempo. Um exemplo clássico é o mito de Adão e Eva. Por séculos, esse mito foi tido como "verdade literal". Hoje, quase ninguém consegue engolir isso, por isso surgiram interpretações e o que era verdade literal virou alegoria. E virou alegoria por causa das mudanças promovidas pela ciência!
2007-02-24 12:07:21 · answer #1 · answered by Ken 3 · 4⤊ 0⤋
Vai ser reescrita de novo? Ai, pela milésima vez. Ninguém merece...
2007-02-25 11:55:38 · answer #2 · answered by peraxica 5 · 0⤊ 0⤋
Depois que JESUS entregou seu espírito ao pai ( DEUS) foi colocado em túmulo as autoridades colocaram guardas para vigiarem com receio que os seguidores do MESTRE rouba-se o corpo e então ficaria comprovado que JESUS NÃO teria ressuscitado. Por certa ora da vigília ouve um tremor, a tampa do túmulo se abriu e JESUS saiu e os guardas vendo tal coisa saírem correndo e foram avisar as autoridades dizendo que o morto ressuscitou. Agora vejam o que as autoridades ordenou para os guardas dizerem. DIGA QUE OS SEGUIDORES DE JESUS ROUBARAM O CORPO. Isso foi dito para que o povo não acreditasse na ressurreição de CRISTO.
O que eu quero dizer, é que o diabo usa de todas as formas para equivocar o ser humano dizendo que os cientistas estão mudando a bíblia dando a entender que foram os cientistas que escreveram a bíblia e não o ESPÍRITO SANTO DE DEUS.
Nota: até o dia de hoje não tem homens sábios para dizer ao contrário da bíblia. Tudo que ali está, está se cumprindo, ou eu estou errado?
2007-02-24 20:34:18 · answer #3 · answered by Dimas Spanier 5 · 0⤊ 0⤋
Sim, o judeu Cristo, já está comprovado, nasceu uns 4 ou 6 anos antes daquela data...documentos da história romana compovam isto, e não nasceu num dia 24 ....aí vem os solstícios dos calendários pagãos... e o atual, ocidental, foi estabelecido bem depois... daqui prá frente, tudo vai ser diferente... (baixa esse rádio,aí)...é preciso acabar com essa mania vaticana do cristocentrismo (já não bastou o eurocentrismo?)...há muitos livrinhos (relatos) na bíblia judaica, e no chamado novo testamento também... as diversas ciências estão preocupadas, através de seus estudiosos, é em escrever diversos livros (teses) sobre os mais diversos assuntos,para a melhoria da vida humana...e não a reescrever Bíblia católica, Corão islâmico, Vedas, etc... Você já leu o livro, ou viu a série de 5 dvds.COSMOS do Carl Sagan ? Ainda há tempo...
24.02.2007
2007-02-24 20:25:50 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Eu ainda não tive tempo de ler boa parte da biblia.
O que sei é que dificilmente é possível encontrar alguma coisa séria.
É um livro montado para atrair os mais necessitados.
Não há ciencia, não há uma razão lógica, enfim, nada de util
Mas para confirmar o que estou dizendo, leia o que escreveu Robert Green Ingersol, que com coragem e ousadia, lançou em 1894, Ensaios sobre a biblia sagrada.
Uma obra muito comentada sobre a narração e realidade dos fatos
leia no site www.mphp.org/ingerso1.htm
Veja tambem a fantasiosa história de Moises, copiada da vida do Imperador Hamurabi da antiga Babilonia, procurando no site de busca por biblianua.
Procure tambem na enciclopédia Barsa por Moises
2007-02-24 20:18:57 · answer #5 · answered by klogh 6 · 0⤊ 0⤋
Ótima pergunta!
"Quem somos nós" para discutir isso?
A Igreja está caminhando junto com a ciência e nas duas áreas os profissionais sérios estão tentando buscar respostas que comprovem a origem de diversos fatos da "nossa realidade"
A Física Quântica, a Química Quantica, a realidade de consenso...
Recentemente provaram que pessoas doentes para as quais eram enviadas energias - através de religião ou não - ficavam boas muito mais rápido que aquelas para as quais não se "orava"... Como explicar? Foi a religião desafiando a ciência.
As pessoas não estão preparadas e nem querem se preparar para a nova realidade.
HAJA LUZ
EU SOU O QUE EU SOU
2007-02-24 20:18:28 · answer #6 · answered by . 3 · 0⤊ 0⤋
COM CERTEZA, GRAÇAS A DEUS..!!! DIGO, GRAÇAS AO CÓDIGO DA VINCI...!!!!
2007-02-24 20:06:40 · answer #7 · answered by catpoltergeist 5 · 0⤊ 0⤋
Talvez esteja sendo reinterpretada ou ajudando as pessoas a interpretarem de uma forma menos dogmática.
2007-02-24 20:04:36 · answer #8 · answered by Jorge P 6 · 0⤊ 0⤋
A ciência encontra evidências novas mas as religiões não aceitam e as renegam sem nem se quer analisá-las.
2007-02-24 20:03:45 · answer #9 · answered by Raphael M 6 · 0⤊ 0⤋
a ciencia tem uma teoria a biblia tem otra
2007-02-24 20:02:27 · answer #10 · answered by helio e 3 · 0⤊ 0⤋