Isso é ciencia ?Que voce acha?

Question

No livro The Origin of Life: “Pela aplicação das estritas regras do método científico a esse assunto [a geração espontânea da vida], é possível demonstrar eficazmente em vários pontos na história que a vida não poderia ter surgido [espontaneamente]; as improbabilidades são grandes demais, as chances da emergência de vida são pequenas demais,a lamentável desse ponto de vista, a vida existe aqui na Terra em toda a sua multiplicidade de formas e atividades, e os argumentos para justificar a sua existência precisam ser distorcidos.” É como dizer: ‘Cientificamente é correto dizer que a vida não poderia ter começado por si mesma. Mas o surgimento espontâneo da vida é a única possibilidade que aceitamos. Assim, é preciso distorcer os argumentos para apoiar a hipótese de que a vida surgiu espontaneamente.’ Fica satisfeito com essa lógica?

Answer 1

Só queria saber quando é que vc vai parar de copiar livros de ciência e elaborar uma pergunta decente!!!!
Já tá ficando chato!!!
bjs

Answer 2

O livro é muito ruim!
Está mais que comprovado que é póssível gerar moléculas complexas a partir de condições ancestrais, como as da terra há 4,5 bilhões de anos!
Realmente a probabilidade ´´e muito baixa, mas você e o autor esquecem que se esperou alguns bilhões de anos para que a vida aparecesse! Se você pudesse viver alguns milhões de anos, ganharia na megasena um monte de vezes!
Agora, eu não consigo entender como que criacionistas justificam fósseis, registros ruprestes de mais de 40 mil anos, artefatos de mais de 100 mil anos e sepultamentos de 50 mil anos, se o mundo foi criado a poucos milhares de anos, mesmo com vários personagens bíblicos vivendo quase mil anos!
Você já ouviu falar em RNA catalítico, um RNA cpaz de fazer metabolismo e transmitir herança genética! Os primeiros seres vivos poderiam ser assim!
Estude libros escritos por cientistas NÃO religiosos, e isentos!!!!

Answer 3

Não consigo aceitar nenhum argumento q afaste a possibilidade de que Deus é o principio. Acredito na evoluçao,porém sei que tudo teve um principío e esse principio é Deus. a espontaneidade do surgimento da vida me causa estranhesa e sinceramente independente de religião ou ciência é confuso aceitar uma hipótese sem analisar a outra

Answer 4

vai na escola (coisa que vc nunca deve ter feito) e saberá....

Answer 5

claro que não; em termos cientificos com respeito a vida os americanos estão a léguas da verdade e da moral(ainda praticam a pena e morte o aborto e a eutanasia); não dá pra levar a serio um povo desse com respeito a nada que fale sobre vida;

kardec o codificadopr da doutrina espirita era francamente favoravel a geração espontanea, até que viu raciocinou e recebeu missaõ, baseado nos fatos cientificos que se apresentaram e ainda se apresentam no mundo inteiro pelas mesas mediunicas;

a vida é um dom divino; sua criação e seria muito complexo estar dissertndo sobre evolução do principio inteligente ou so
bre evolução animica; os primitivos ainda não aceitam que a vida é eterna e vivida em dois planos aqui e no espiritual;

a vida neste planeta começou provavelmente atraves da panspermia quando o planeta esfriou e pode abrigar o protoplasma que gerou a vida iniciada no fundo dos oceanos atraves da primeiras unidades unicelulares (amebas mesmo);

dai pra frente é evolução historica e cientifica linda demais.
fraternalmente

Answer 6

A teoria da abiogênese?
Considero obsoleta.

Answer 7

...