Temos de entender que a bíblia é um livro religioso e não cientifico, mas quando ela toca em assuntos cientificos ela precisamente correta.
No primeiro versículo da Bíblia lemos: “No princípio Deus criou os céus e a terra.” (Gênesis 1:1) Houve tempo em que os cientistas debatiam acaloradamente quanto a se houve algum princípio ou se a matéria sempre existiu. Em 1979, contudo, a revista Time disse: “A maioria dos astrônomos aceita agora a teoria de que o universo teve um instante de criação. . . . A teoria da Grande Explosão soa mui similar à história que o Velho Testamento sempre tem contado.”
No século dezessete, por exemplo, o cientista italiano Galileu ensinava que a terra gira em volta do sol e não o sol em volta da terra. A Igreja Católica ordenou que ele se retratasse. Por quê? Porque achavam que o que ele afirmava contradizia a Bíblia. Bem, Galileu estava certo e a Igreja estava errada. Mas a Bíblia não estava errada. Em lugar nenhum a Bíblia diz que o sol orbita a terra. Foi o antigo astrônomo Ptolomeu quem disse isso.
Atualmente, certos fundamentalistas crêem que a terra foi criada em seis dias de 24 horas cada um. Isso é frontalmente contrário ao ensino da ciência, mas que conceito é o correto?
Os fundamentalistas crêem que seu ensino se baseia na Bíblia, mas uma cuidadosa leitura de Gênesis, capítulo um, revela que estão enganados. A Bíblia diz que a terra foi criada em algum período não-especificado no passado, e que os famosos “seis dias” envolveram a sua preparação para que o homem vivesse nela. — Gênesis 1:1-31.
Por isso eu concordo com você que se tentar interpretar a bíblia com a ciencia é perigoso já que o homem erra e suas descobertas nem sempre sõa verdadeiras.
2007-02-24 03:58:30
·
answer #1
·
answered by Herman 6
·
1⤊
0⤋
Todo estudo é uma ciência.A teologia é uma ciência.Partindo daí todo o estudo que é feito da Bíblia vale como tal e deve ser comprovado por pesquisas arqueológicas para que não se possa duvidar da sua veracidade.
2007-02-23 04:00:46
·
answer #2
·
answered by topazio 7
·
2⤊
0⤋
Eu acho que o pensamento religioso e o pensamento científico se fundamentam em lógicas bem diferentes, ainda que nem sempre incompatíveis.
Eu acho que a única coisa que pode ser defendida racionalmente a partir da Bíblia é um certo tipo de moral e ética, contido nos os livros dela, desde que, claro, você não os entenda como uma verdade universal e absoluta.
No mais, acho que muito mais perigoso do que você usar a ciência (história, física, biologia, arqueologia etc.) para entender melhor a Bíblia e como ela foi produzida, é você fazer o contrário, isto é, usar a Bíblia para determinar a validade concreta de uma tese científica. Isso significaria um retrocesso filosófico e tecnológico imenso. Como eu já disse, religião e ciência são formas de pensamento diferentes e uma não pode querer dizer o que é certo ou errado na outra sem descambar em intolerância.
2007-02-23 04:15:53
·
answer #3
·
answered by Drika 3
·
1⤊
0⤋
Issu eh uma questao de crença...
historiadores nao acreditam no acaso, pra eles tudu tem explicaçao!!
por issu tentam colocar uma logica na biblia!
2007-02-23 04:08:34
·
answer #4
·
answered by Diego Bozo 1
·
1⤊
0⤋
É claro que não! Aliás tem muitas coisas que realmente aconteceram, que antigamente a ciência não podia explicar e hoje, com mais estudos e tecnologia, explicam o quão natural foram alguns milagres, que antes só eram aceitos pela fé. Um exemplo disso, é a abertura do Mar Vermelho por Moisés, para as fuga do povo hebreu dos egípcios, hoje, a ciência sabe que realmente ocorreu e que foi um fenômeno da natureza, ocorrido por vários fatores que levaram aquele rio se abrir naquele momento e fechar no momento seguinte, e, sabem que o milagre foi, de ter acontecido na hora providencial que o povo de Deus estava precisando. Mesmo assim, não são todos os milagres que a ciência consegue explicar, como por exemplo: a ressurreição, a concepção de Maria ainda virgem a multiplicação dos pães e peixes, e assim por diante...
2007-02-23 04:04:41
·
answer #5
·
answered by kareca 4
·
1⤊
0⤋
Isso nunca vai acontecer,pois aqueles que a lêem, levam-na somente ao pé da letra. Interpretar cinetificamente é impossível, acredite!
2007-02-23 03:59:41
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
eu diria ousada!
uma vez que a ciência e a religião sempre foram estudos opostos!!
vale a pena tentar!
2007-02-23 03:57:29
·
answer #7
·
answered by vivi 5
·
1⤊
0⤋