English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

trop et gavaient aussi leurs chiens....Voici un article qui démontre le contraire : vendredi 23 février 2007, 0h00)
PARIS (AP) - La part d'adulte obèses en France a fortement augmenté entre 1992 et 2003, un taux qui progresse encore plus vite parmi les couches sociales défavorisées, confirme une étude de l'Institut national de la Statistique et des études économiques (INSEE) paraissant vendredi !!

2007-02-22 18:12:22 · 6 réponses · demandé par Chloé 4 dans Santé Diététique et fitness

Vos réactions vont dans mon sens, mais je n'ai rien inventé : il y a eu il y a qq jours une question soulevée par un intervenant yahoo/question qui protestait contre les riches qui rendaient leurs chiens obèses....en leur donnant des aliments de "riches" à manger...

2007-02-22 22:34:10 · update #1

6 réponses

Qui a dit que les riches mangeaient ? Moi j'ai "toujours" su que c'était surtout les pauvres qui étaient obèses (en partie). C'est simple, tout ce qui fait grossir, biscuits, pâtes (bon ça fait pas toujours grossir mais ça peut), c'est beaucoup moins cher que les fruits, légumes poissons...et puis les salles de sport, les clubs, c'est pas abordable pour tout le monde. Donc c'est malheureusement logique.

2007-02-22 18:23:12 · answer #1 · answered by Holly 6 · 0 0

OUi et ???
C'est pas neuf... l'OMS étudis le pb depuis plus de 20ans.
Il est connu reconnu que la pauvreter, l'isolement, les personnes ayant des pb socio-économique, le faible niveau d'instruction sont des facteurs de risque de l'obésité...

Pour ce qui est de l'évolution de la maladie, il y a actuellement ds le monde plus de personne obèse que sous allimentées !!!!!

Si le sujet t'interresse regarde le site de l'OMS (http://www.who.int/fr/) la majorité des études sont édité en fr et en angl.

Bonne lecture

2007-02-23 03:24:42 · answer #2 · answered by K 6 · 1 0

Plutôt logique en effet... Les bobos et autres nouveaux riches sont ceux qui prennent le plus soin de leur corps, et ont surtout les moyens de le faire.
Dans les couches sociales du "dessous", pas trop le choix de la nourriture... les pâtes c'est moins cher qu'1 kg de haricots verts avec une escalope de veau.

2007-02-23 06:04:55 · answer #3 · answered by snewpette 3 · 0 0

les produits alimentaires les moins chers sont en général plus gras ou sucrés . conclusion ??

2007-02-23 02:53:42 · answer #4 · answered by ? 7 · 0 0

Les pauvres mangent des aliments plus grossissants : pâtes, pain ... Mais moins cher.

Ils ont moins de temps pour faire du sport.

2007-02-23 02:49:40 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

c'est quoi le problème : les gros, les maigres,les riches,les pauvres? je vois pas le sens de ta demande!!!

2007-02-23 02:24:52 · answer #6 · answered by pepeweeb 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers