Falo isso, porque o Al Gore é ecologista, então você acha que se ele tivesse ganho, focaria as atenções para coisas mais úteis, como a discussão sobre o aquecimento global, ao invés do que vemos hoje, o Bush usa e abusa de atos imperialistas para ditar a ordem contra que considera "inimigo".
E também gostaria de saber a opinião de vocês sobre o possível "chunxo" que ouve nas eleições americanas, entre o Al Gore e Bush, você acha que é verdade?
2007-02-22 05:24:17 · 2 respostas · perguntado por @@@@@@@@@@@@@@ 3 em Governo e Política ➔ Eleições
Sem dúvida seria diferente! O ambientalista norte-americano Albert Arnold Gore Jr. possui várias ONGs voltadas à proteção do meio ambiente, e na certa aceitaria entrar no Protocolo de Kyoto! Sem falar que não invadiria nenhum país para roubar o seu petróleo (fonte de combustíveis fósseis)!
A eleição de 2000 entre Gore e Bush, marcada por contagem polêmica dos votos, favoreceu Bush!
2007-02-22 05:35:46 · answer #1 · answered by Diego DeBritto 5 · 0⤊ 0⤋
Não tenho dúvidas de que o povo americano errou na escolha e está pagando caro pela escolha que fez. Al Gore, um democrata, estaria com outras estratégias governamentais, dentre as quais estaria fora dessa imbecialidade que é estar lutando no Iraque, no Afeganistão e na Colômbia. O texano Bush somente conseguiu manter-se no governo por força de jogada especial na contagem de votos, especialmente no seu estado natal.
2007-02-22 19:55:21 · answer #2 · answered by anjogodoy 4 · 1⤊ 0⤋