Gostaria de entender essa briga entre evangélicos, católicos e ateus:?

Question

Acho que crer em Deus está em cada um de nós, podemos senti-Lo ou não, e acredito que mesmo que alguns O neguem, não há muita convicção nisto. Acredito que a maneira que cada um vê Deus é que está causando tanta polêmica: os ateus negam radicalmente e os evangélicos querem obrigá-los a crer Nele da forma singela que crêem. Outra discussão acirrada por aqui tem a ver com a forma absoluta com que evangélicos e simpatizantes explicam a origem, formação e evolução da vida no planeta, e mesmo do próprio, baseando tudo nos escritos da bíblia e encerrando qualquer possibilidade de debate fora dela taxando de inválida, sem fundamento. Ora, convenhamos que não podemos desprezar a ciência, afinal não se tratarão ou curarão as doenças e todos os males da terra somente brandindo a bíblia para eles. Não se pode explicar coisas complexas como a diversidade de raças os milhares de espécimes animais, vegetais e minerais como sendo uma criação única, sem evolução. Queria uma análise séria disso.

Por favor, evitem citações sem sutentação.

Citações sem sustentação é aquela citação em que você copia um texto ou parte dele, mas não sabe explicá-lo, fazer uma análise dele, às vêzes não sabe nem o que está escrito nele.

"Bom estar Aqui" Você não deisse nada, foi mais vazio do que os ateus. Sua colocação me parece a de um fanático.

Answer 1

Todos querem sempre ter razão. Esse é o motivo de tantas brigas entre católicos, evangélicos e ateus.

Os católicos acreditam fervorozamente na Bíblia, que diz que devemos acreditar em um só Deus e tudo o mais. Os evangélicos acreditam fervorozamente na Bíblia, e acha que quem não acredita não é digno de vida, e os ateus acreditam fervorozamente na ciência e que Deus é coisa de tolos.

Enfim, falta um pouco de RESPEITO PARA COM O PROXIMO, em cada uma dessas pessoas, sejam católicos, protestantes ou ateus.

Ninguém está 100% certo, nem 100% errado, e a sua opinião não é verdade absoluta. Se existe Deus, ele nos deu o livre arbitrio, e podemos escolher acreditar no que não vemos, ou não. Escolha nossa.

Answer 2

Não é possível diálogo quando os participantes estruturam sua discussão em dogmas.

Answer 3

Fenix
De minha parte não existe briga nenhuma.
Faço as minhas colocações sempre com base na Palavra de Deus, que a mesma Bíblia de todas as boas religiões.
Quando alguém quer defender a sua idéia, baseando-se em dogmas, ou seja, verdades inventadas pelos homens e impostas a outros homens, começa a encrenca.
Como o dogma não tem fundamento bíblico, a parte que defende este dogma se sente ameaçada e diz que "estão me ofendendo". Esta é a justificativa dos dogmáticos.
Penso que verdade só existe uma. Não existe a verdade da religião A, B ou C. Se é verdade mesmo, ela resistirá ao fogo. Depois de um intenso "tiroteio" ela sairá intacta.
Infelizmente a humanidade tem recebido dogmas sem pensar, enfiados de goela abaixo. É mais fácil para a população. Não precisa raciocinar. Já pensaram por mim. Eles são autoridade, etc.
Com ateu eu também não discuto, porque eles não têm base alguma para sustentar as suas verdades. Foram criados por Deus e renegam o próprio Deus. É como se tivessem saído de um "big bang" e tudo se explica por si só. O mundo se fez por si só e pronto. Pode?

Answer 4

Direto e reto: A PALAVRA MAGICA É...DINDHEIRO!

Você gostaria de saber que alguem está usando seu rico dinheirinho de forma acintosa, sem escrupulo, usando o nome de Deus?
Com certeza não.
Então, que tal eu tentar "arrgimentar", mais alguns incautos, para engrossarem a fileira junto comigo, pois assim sendo, não estou perdendo sozinho.

Então?
Esse é o ponto de partida das brigas, das discórdias, dos embates, assim como foi na cisão de Lutero com a Igreja, o que se escondia "por tras" dos protestos dele, eram as altas taxas cobradas pela Igreja (católica), daí com o apoio dos comerciantes, ele rompeu com a Igreja, surgindo daí o termo "protestantismo", e no bojo das mudanças, ele usou alguns ardis, para não ficar muito visivel sua verdadeira intensão do protesto.
De lá pra cá, a briga só se acentuou, pois a Igreja católica perdeu um grande "filão" economico de fiéis que debandaram para o protestantismo.
Já na outra ponta, as pessoas que não comungavam com crendices, Deuses, Dizimos, Ofertas, e que tais, receberam o termo perjorativo de Ateus, mas que na realidade são pessoas bem conscias dos ditames de suas vidas.
Não se deixam levar por conversar "melodiosas" apregoadas aos quatro quantos do mundo por um mundarel de religiões, avidas de engordarem o bolso (conta corrente) de seus lideres.
E a cafagestisse não para por aí, pois no afã de arrecadar, intimidar, vender o sobre-natural, usam o nome deste ser chamado Deus, como um vingador, ditador, orgulhoso arrogante que só apacienta seu odio com dinheiro (contribuição, Dizimo).

Answer 5

É a boa e velha intolerância, causadora de tantas guerras e tanto sofrimento. Se perguntássemos a Jesus qual sua religião, o que será que Ele responderia? Seu objetivo era que nos amássemos uns aos outros e caminhássemos juntos até o Pai.
Porém, para impedir que os gnósticos (em especial Marcion, século II d.c.) trouxessem suas idéias para o cristianismo, a igreja unificou a Bíblia, ou seja, uniu a Bíblia dos judeus e o Novo Testamento em um único livro. Adaptar o Senhor Deus dos Exércitos e o paizinho amoroso de Jesus não é tarefa fácil e, segundo estudiosos, é um dos principais fatores para o anti-semitismo.
Assim, poderíamos ter um pouco mais de paz se os cristãos deixassem de ser reféns do judaísmo e se um "evangélico", outra coisa não citasse a não ser os evangelhos, deixando Moisés, Isaías, Jeremias e os profetas para os Judeus, que estão mais aptos a compreendê-los.

Felicidades.

Answer 6

Graças a Deus que vc não é "um obscurantista do século XXI". Isso significa que não cairá nas"garras dos falsos evangélicos". Aliás o termo deveria ser "Fanáticos da Bíblia e somente dela". Seguir o Evangelho não é seguir seitas chamadas "evangélicas" e sim cumprir o que está nos Evangelhos mediante ação. Mas isso não funciona para os "evangélicos" porque crêem na "Salvação unicamente pela fé em sua visão distorcida dos Evangelhos", ou seja, a ação, pra eles não é importante, afinal "as boas obras não vogam para a Salvação"... Louco é quem acredita na total falta de lógica dessa interpretação de satanás da bíblia. Como surgiram por volta de 1516, agora é que estão passando pela fase do obscurantismo, que a Igreja Católica superou na idade média. Pelo menos estávamos na idade média e esses caras não: Estão se tornando obscurantistas em pleno século XXI e não numa "tenebrosa Idade Média"...
Foi nessa cegueira que a Igreja católica "numa tenebrosa Idade Média", valendo-se da famigerada e sempre contraproducente "União Igreja-Estado", forçou Galileu ou Copérnico (não me lembro bem) a voltar atrás em sua evidente tese de que a terra circulava em redor do sol e não vice-versa. Felizmente ainda estávamos no século XIV e não existiam ainda "protestantes" para endossar esse absurdo. Mas cuidado.. Hoje eles estão reeditando aquilo que superamos há poucos séculos, ou seja, estão procurando encher o congresso de fiéis e ministros de sua denominação reeditando assim o grande erro da "União Igreja-Estado". Em pouco tempo estarão querendo por suas heresias sem pé nem cabeça que não resistem a uma visão holística das Sagradas Escrituras. Provavelmente vão recomeçar a banir outros livros, que contrariam suas teses, do atual Cânon da bíblia. Brevemente estarão com a bíblia reduzida ao máximo, inclusive os livros que falam na necessidade de boas obras para a salvação, como o fez Lutero. E assim vai de novo pela tubulação, por exemplo, a carta de Tiago que fala: "A fé sem obras é morta.."
Sabemos, hoje, pela moderna exegese (que surgiu graças ao advento da chamada "formgeschishte" - Análise dos estilos literários) que as "midrash" bíblicas como por exemplo, "o Gênesis", são histórias metafóricas que existiam antes, em outras civilizações, como a sumeriana, com essência mais ou menos parecida. Temos um belo resumo biológico de como surgiu a vida no planeta através da singela história da criação ali contada. Hoje, os obscurantistas reaparecem reeditando a perigosa união Igreja-Estado...
Enquanto para afirmar um "milagre" a Igreja Católica o submete a cientistas agnósticos que atestam a incapacidade de explicação, pelo menos pela ciência atual, os fiéis da Igreja Universal" ficam a propagandear "milagres" a torto e a direita. Lembram-se do filme americano ? - "Fé demais não cheira bem".
Que sigam enganando os trouxas !!

Answer 7

entre nesta briga busque uma experiência com DEUS com fé não duvida de em nada e te digo que DEUS esta realizando uma obra onde o ES SANTO esta na frente onde não há homem shoow muito menos invenções humanas busca DEUS para conhecer esta obra

Answer 8

Uma grande babaquice, discussões como essa que causam as contraditórias "Guerras santas!
A verdade é que ng se contenta em ter a opinião pra si e viver feliz com isso, todos querem que o outro pense da mesma forma que pensamos!
Não suportamos a idéia que o outro tenha um pensamento distinto do nosso, ainda mais qnd é aquele pensamento que temos mais lealdade!

A verdade é q cada um deveria ter a sua opinião e viver em paz!

Bye

Answer 9

isso é uma grande palhaçada de povos que deveria se unir para acabar com lucifer mais rapido

Answer 10

Festival de ataques de pelancas...

Answer 11

Acredito que tudo o que ainda não tem explicação é matéria para TEORIAS, portanto, nossa vida, surgimento, existência e fim, faz volume para diversas teorias.

a minha teoria não inclui seres mitológicos, deuses, demônios, paraíso, inferno, gnomos ou santos.

e parece que todos querem ver sua teoria ser a vencedora, como se fosse o "Oscar" .

Também não vejo progresso das relações humanas com essas discussões. É uma grande perda de tempo tentarem me convencer que existe um ser me cuidando e esperando para me julgar por tudo que eu fiz, bem como, me parece inválida minha tentativa de desacreditar os crentes.

mas, se perguntam, tenho que responder, assim como respondem as perguntas feitas pelos ateus.