Já ouvi falar que sim. Quando uns padres cristãos foram visitar o oriente viram que a histórias de Mitra, Buda e Krshina era um plágio, ai colocou a culpa toda no pobre do satanás, dizendo que era obra dele para confundir os fieis. Mas isso eu ainda estou investigando direito pra saber as fontes históricas.
Mas segundo o que eu li todos diziam ter nascido de uma virgem e sempre com um anjo aparecendo em sonho para avisar da chegada do salvador. Surgiu uma estrela no ceu no nascimento de acho que dois deles. A história em si é muito semelhante
2007-02-20 22:39:32
·
answer #1
·
answered by Marcos B 3
·
0⤊
1⤋
Nenhum deles pois ja existia muito antes deles.
2007-02-24 19:45:24
·
answer #2
·
answered by ezstyle66 3
·
0⤊
0⤋
Não.
2007-02-21 16:15:44
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Lisandro, estude profundamente sobre cada uma dessas lendas e escolha qual seguir. Mas se vc não sabe de tudo sobre cada uma delas vc tem uma probabilidade muito grande de fazer um julgamento errado. Quando vc souber de tudo sobre elas, talvez diga: eu não preciso disso ou dessas lendas. Com isso vc se revela uma pessoa que não acredita em nada. Geralmente, pessoas assim tem esse pensamento: A vida é pra se viver aqui mesmo, depois que morre acabou, não há mais nada depois da morte. E se esse pensamento estiver errado? Já parou pra pensar nessa hipótese? E se houver algo pra ser revelado depois que partimos e que ainda não sabemos se é ou não é, se tem ou não tem? Como se explica os sentimentos? o amor, o ódio, a saudade, a alegria, a lembrança de onde vem? Quais são seus órgãos?
Se eu creio que existe um lugar de paz eterna e há formas de entar lá, segundo a Bíblia e muitas religiões, estou me preparando. Se existir, eu fiz o máximo para ser digno. Se não existir nada além da morte, então, ficarei tranquilo do mesmo jeito. Se eu não creio, logo não me preparo para essas coisas. Então, fico tranquilo, já que creio que não há nada. Essa tranquilidade some quando nos aproximamos da morte. Mas e se eu acreditar nesse nada e estiver errado??????????????
Pense, descubra e jugue essa é a forma de viver.
2007-02-21 14:07:04
·
answer #4
·
answered by ungida 2
·
0⤊
0⤋
Bom. É difícil, pelo menos para mim, supor que uma lenda poderia atravessar dois milênios e continuar influenciando a humanidade de modo tão ostensivo. Não me refiro ao cristianismo, eivado de preconceitos e sofismas, mas ao advento do próprio Cristo. Por que os judeus criariam uma lenda no seio de seu próprio povo, quando todas as leis já estavam escritas e eram tidas como incontestes? Quando o poder era exercido pelos sacerdotes, cuja autoridade ninguém ousava contestar? Por que havia cristãos, que eram devorados em arenas, em espetáculos grotescos se nunca houve o Cristo?
Tais questionamentos são legítimos e muito difíceis de serem explicados, não concorda?
Felicidades.
2007-02-21 08:05:46
·
answer #5
·
answered by Chester 6
·
0⤊
0⤋
Jesus Cristo não é lenda essa pessoa existiu, pois existem pelo menos 2 (dois) registro do Império Romando de "denuncias" de uma tal de Jesus que pregava naquela ápoca.
2007-02-21 07:38:57
·
answer #6
·
answered by Radamanthys 2
·
0⤊
0⤋
Você esta totalmente sem informação, nenhum mito que você possa localizar foi registrado (+/-) 3.000 anos antes de sua vinda, durante sua existência e após a sua missão. Isso você pode comprovar não só através da Bíblia, mas também nos registros da História, arqueologia, etc. Lenda é algo que não pode ser provado, e Jesus foi provado e comprovado. Desde o início estava escrito que ele viria para resgatar e abrir a salvação a todos que Nele venham a crer, os outros "mitos" que você mencionou em muitos casos furtaram fragmentos da Verdade e com objetivos pequenos fantasiaram seus personagens. Pegue qualquer um destes e veja o quanto é sem fundamento sua estória, nenhum deles foi previamente anunciado e testificado. Muitas pessoas com medo de conhecer profundamente a Jesus fogem e se escondem em "mitos" que não levam a nada. Qual destes "mitos" por você mencionado mudou a História da humanidade?
2007-02-21 07:28:21
·
answer #7
·
answered by Prado erp 2
·
0⤊
0⤋
Jesus não é uma lenda, faz parte da História.
2007-02-21 07:26:37
·
answer #8
·
answered by Maria 4
·
0⤊
0⤋
A arqueologia tem se mostrado uma ciência eficiente, onde suas descobertas trazem nova luz ao conhecimento da humanidade. " Bíblia desenterrada", inédita no Brasil, tem causado choque aos estudiosos,pois, reduz o Velho Testamento a uma coleção de lendas inventadas a partir do sec. VII a. C.
O Novo Testamento foi escrita não por evangelistas em si, mas por seus seguidores.
Depois de 2 milênios fica difícil separar o verdadeiro do falso, principalmente pela escassez de documentos, fora os que estão bem escondidos no Vaticano e no Louvrè....
Pois, não interessa nem a Igreja nem aos governos superpoderosos que qualquer verdade venha a tona, desmistificando uma lenda que se tornou verdade, para a população como um todo.
O bom da arqueologia é que nos trás luz à conhecimentos perdidos.
A bíblia foi baseada nas leis de Gilgamesh, que influenciou a literatura do mundo antigo a partir de sua epopéia.
Se vc ler as leis de Gilgamesh, perceberá que todas estão inclusas na bíblia.
Creio que Jesus faz parte desse todo de lendas e contos dos povos antigos. E que o Cristianismo surgiu de mentes brilhantes da época, onde perceberam que grande filão seria manipular os povos com uma crença superior, onde não haveriam questionamentos e todos seguiriam como cordeirinhos.
Tanto que a própria bíblia tem formas definidas de tradução, dependendo da região.....
2007-02-21 07:15:38
·
answer #9
·
answered by ♫ Sonia Cal ♫ 6
·
0⤊
0⤋
Tens toda a razão!
Lendas copiadas de lendas mal contadas!
Os livros do Bernacchi, explicam com mais detalhes!
Um abraço!
2007-02-21 06:56:18
·
answer #10
·
answered by ygorusan 6
·
0⤊
0⤋
Você tem alguma dúvida ?
2007-02-21 06:45:18
·
answer #11
·
answered by NONAME 4
·
1⤊
1⤋