O questionador nato usa a genética para desmentir a evolução. Ele poderia usar a mesma genética para...?

Question

provar a altenticidade de adão e eva? Pela a ciencia? Pela ciencia seria capaz de um homem viver 900 anos, se ter filhos com irmãos e outras picuinhas mais?

Eu prometo que vou estudar e pesquisar bastante o que ele disse, mas se for balela como eu já muito acontecer eu mato esse safado por me fazer perder tempo.

Minha especialidade n~~ao é biologia genetica , mas muita coisa do que ele disse o pessoal que entende do assunto chamou de ignorante.

Teve até uma menina dizendo que não haviam provas da existencia de primatas. Eu fiquei imprecionado. Depois que fui pesquisar voltei aqui e esculhambei com ela. Muita coisa do que ele disse eu não pude responder pois não entyendia bem o assunto, mas calma....

Answer 1

Olá Marcos B.

Este usuário e outros aqui no YR! vivem fazendo perguntas que seguem o seguinte modelo geral "Veja como X é maravilhoso e complexo. É improvável que X tenha surgido por acaso, não poderia ter surgido do nada. A probabilidade de X ter surgido por acaso é 1/(número muito grante). Logo, foi Deus quem criou!"

A partir desse modelo geral, eles substituem X por cérebro, olho, ouvido, sistema imunológico, protéinas de uma célula, etc...

O problema em invocar Deus para explicar o surgimento de alguma coisa complexa na natureza (que seja portanto improvável que tenha surgido por acaso) é que isso requer que Deus seja tão ou mais improvável do que a coisa que Ele demanda explicar, porque ele, sendo criador do universo, é mais complexo do que qualquer coisa no universo. Portanto, invocar Deus como explicação para o improvável torna Deus mais improvável do que qualquer coisa do universo! E surgiu do nada!!!!!!!!! Ele é o cúmulo da probabilidade!!!!!!!! Tão improvável que podemos dizer que não existe. Ou seja, o argumento que eles mesmos usam para explicar o surgimento de complexidade na pergunta modelo acima se volta contra eles mesmos ao tentarmos explicar Deus, que seria a coisa mais complexa do universo.

Mas realmente é extremamente improvável que um olho, cérebro (ou qualquer coisa que eles coloquem no lugar de X) surja por acaso ou por mágica divina. Nenhum cientista sério fala isso. A teoria da evolução NÃO É a teoria do acaso. Exatamente aí que a teoria da evolução entra para explicar a complexidade nos seres vivos e destruir a ilusão de design inteligente. A teoria da evolução destrói probabilidades muito pequenas porque é lenta e gradual. Portanto, é extremamente improvável que X surja por acaso. Mas eles não entendem que a teoria da evolução não afirma isso. Existem infinitos tipos de olhos, desde a célula fotosensível mais simples ao nosso complexo olho. Para compreender isso melhor, recomendo a palestra "Climbing Mount Improbable", disponível no YouTube, que mostra como a evolução lida com o aparentemente improvável.

Portanto, o argumento deles é válido, ou seja, como a complexidade pode surgir do nada por obra do acaso? Depois da teoria da evolução, sobrou apenas Deus, a única coisa no universo que é absurdamente complexa e que surgiu do nada!

Esse argumento não é meu. É de Richard Dawkins, e ele apresenta esse argumento em seu recente livro The God Delusion, publicado em 2006. Ainda não sei se já foi publicado no Brasil. E deve demorar para chegar... Ele diz no livro que todas as vezes que apresentou esse argumento para teólogos, ouviu respostas sem sentido como "Deus não surgiu do nada, sempre existiu!" ou "Deus não é complexo, Deus é simples"... agora imagine o criador do universo como algo simples...

Portanto, essa mania de usar argumentos e perguntinhas afirmando que a probabilidade é contra a evolução é comum, mas Dawkins mostrou que o feitiço voltou contra o feiticeiro.

Um abraço cordial.

Answer 2

A genética acba de publicar um estudo onde sem questionamentos, calcula que não descendemos de uma única mulher! Calcularam o número de mutações no DNA mitocondrial e viram que seria impossível, mesmo em 20000 anos, termos a variedade genética que temos descendendo de uma única mulher.
Não há argumento sério contra isto!
Lembro que muitos pesquizadores recebem verbas de institutos religiosos e falam o que estes grupos fundamentalistas querem ouvir!
Informações séria são publicadas na Nature e na Science, que são as duas mais importantes do mundo e depois na Lancet!
Chega de criacionista falar de besteira em genética! Eu não sou nenhum gênio mas sei isolar e replicar fragmentos de DNA ( reação com PCR) e sei o que é um teste de carbono 14!

Answer 3

Não estou mandando você acreditar em adão e eva.Lhe estou mostrando que a evolução é uma furada.Agora se você acreditar em deus,vai saber que para ele é possível fazer o homem do pó(o que nos tornamos quando morremos?PÓ)e poderia fazer ate você ter relações com sua irmão ou tia e fazer tudo dar certo,e o bebe nascer sem defeito,pode também fazer a gente viver pra sempre (ele é o dono da vida)>Tudo isso só baseado na mesma fé que os evolucionistas tem na teoria deles.Ele é poderoso!!! Muito mais que eu e voce!!Alem de nossa imaginação!!